Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А28-9818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9818/2022
г. ФИО1
21 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 10 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, Киров, ул. Свободы, д.91)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 ской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>);

Начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по ФИО1 ской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 19.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО Управляющая компания «Жилищный сервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 ской области (далее – ответчик) от 19.07.2022 по делу №515/22/43001-АП, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 10.10.2022 по результатам рассмотрения дела вынесено решение в виде резолютивной части. 18.10.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

09.03.2022 ООО УК «Жилищный сервис» в рамках исполнительного производства № 19260/21/43001-СД о взыскании задолженности в общей сумме 11 279 842, 36 рублей вручено постановление от 09.03.2022 № 43001/22/36523 , в соответствии с которым руководителю должника-организации установлен расход денежных средств в размере 100 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения задолженности в размере 11 279 842,36 рублей, и обязанность должника перечислять денежные средства не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет отдела.

28.06.2022 в отношении ООО УК «Жилищный сервис», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неперечислении на депозитный счет отдела судебных приставов денежных средств, поступивших в кассу предприятия.

19.07.2022 начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 ской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием признать его незаконным и отменить.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Административным органом не представлено доказательств наличия у него в период действия моратория права на применение мер принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства должника, поступающие в кассу каких-либо. Также административным органом не доказано, что у должника в кассе находились денежные средства, на которые было обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие объективной стороны состава административного правонарушения. Соответственно, оспариваемое постановление является необоснованным и незаконным, что влечет его отмену.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, Киров, ул. Свободы, д.91) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 ской области от 19.07.2022 по делу №515/22/43001-АП о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.П. Хлюпина