Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А40-36259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-36259/25-52-290
19 июня 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытое акционерное общество "СОЦИАЛЬНОЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: муниципальное унитарное предприятие "СЛУЖБА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 29 531 352, 58 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 28.12.2024),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 04.03.2025).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СОЦИАЛЬНОЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "СЛУЖБА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 29 531 352, 58 руб.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока давности в части требований.

При подаче искового заявлено истцом заявлено о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Председателя ликвидационной комиссии МУП «Капстрой» ФИО3, Межрайонную ИФНС России №23 по Московской области (Адрес: 144000, <...>).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предъявлено доказательств того, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности третьих лиц указанных в ходатайстве.

Ходатайство рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, до суммы 14 755 457,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.01.2022 г. по 19.11.2024 г.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.05.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Соцпромстрой» (далее - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Служба капитального строительства» (далее - Ответчик) был заключен Договор строительного подряда № 36/С-04 от 30.06.2004 г. (далее – Договор, Приложение № 2), в соответствии с которым ЗАО «Соцпромстрой» обязалось как подрядчик выполнить собственными и привлеченными силами, средствами и материалами работы и услуги по строительству Объекта (храм Георгия Победоносца по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе), а МУП «Капстрой» - как заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласованную стоимость.

В соответствии с п. 10.4 Договора, поэтапно выполняемые работы считаются выполненными подрядчиком с момента подписания сторонами актов выполненных работ. Форма и содержание указанных актов должны соответствовать строительным нормам и правилам, действующим в Российской Федерации на момент их подписания.

ЗАО «Соцпромстрой» по Договору выполнены работы на общую сумму 240 831 237,45 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, заказчик обязуется произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном ст. 6 Договора. Согласно п. 6.2.1 Договора, заказчик оплачивает выполненные работы подрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (по ф. КС-2, КС-3). В соответствии с п. 6.2.4 Договора, окончательный расчет за выполненные работы по Договору будет произведен сторонами не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Акта приемки Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1.1.11 Договора, Акт приемки Объекта в эксплуатацию - это документ, подтверждающий завершение подрядчиком выполнения всех работ в соответствии с Договором и приложениями к нему, подписываемый заказчиком и подрядчиком после приемки Объекта Государственной приемочной комиссией.

Распоряжением Главного Государственного строительного надзора Московской области от 21.12.2015 г. № 63-1-65 утверждено Заключение Главгосстроинадзора Московской области о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, выданное МУП «Капстрой» по объекту: «Храм ФИО4 с объектами инженерной инфраструктуры», расположенному по адресу: <...>.

Министерством строительного комплекса Московской области выдано Разрешение № RU50-19-4017-2016 от 04.02.2016 г. на ввод в эксплуатацию Храма ФИО4, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 50:20:0030118:552, строительный адрес: <...>

Сторонами 26 января 2016 года подписан Акт приемки объекта в эксплуатацию, в котором стороны установили следующее:

Подрядчиком в полном объеме завершено выполнение всех работ в соответствии с Договором и приложениями к нему;

Объект полностью соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации, что подтверждается Заключением Главгосстроинадзора Московской области о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, выданным МУП «Капстрой» по объекту: «Храм ФИО4 с объектами инженерной инфраструктуры», расположенному по адресу: <...>, утвержденным Распоряжением Главного Государственного строительного надзора Московской области от 21.12.2015 г. № 63-1-65;

Стоимость работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком по Договору, составила 240 831 237,45 руб.

Стоимость работ, выполненных Подрядчиком по Договору, подлежит оплате Заказчиком в полном объеме.

Ответчиком по Договору была произведена оплата выполненных работ на общую сумму 169 978 533,56 руб. При этом оплата выполненных работ производилась им с нарушением сроков, предусмотренных Договором. Задолженность МУП «Капстрой» перед ЗАО «Соцпромстрой» по Договору составляла 70 852 703,89 руб., в связи с чем ЗАО «Соцпромстрой» было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании 134 892 660 руб. 09 коп., в том числе: 70 852 703 руб. 89 коп. – долга за выполненные работы, 64 039 956 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.02.2005 г. по 09.02.2018 г.

На основании вышеизложенного, МУП «Капстрой» обязано выплатить ЗАО «Соцпромстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 10.02.2018 г. по 19.11.2024 г., размер которых составляет 29 531 352,58 руб.

При расчете процентов Истцом учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года начисление процентов не проводилось.

Администрацией Одинцовского городского округа Московской области было принято решение о ликвидации МУП «Капстрой» ИНН <***> (Постановление Администрации Одинцовского городского округа Московской области № 7543 от 06.11.2024 г., Приложение № 11) и назначения ликвидационной комиссии. Председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО3.

Истцом в адрес Ответчика, а также в адрес Председателя ликвидационной комиссии МУП «Капстрой» ФИО3 была направлена Претензия № 13 от 20.01.2025 г.

Ни на требование кредитора, ни на претензию ответов от Ответчика и от Председателя ликвидационной комиссии МУП «Капстрой» ФИО3 на настоящее время не получено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 755 457, 34 руб. за период с 21.01.2022 по 19.11.2024.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период с 10.02.2018 по 20.02.2022 в размере 15 166 549,66 руб..

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом 20.01.2025 г. была направлена Претензия исх. № 13 от 20.01.2025 г. в адрес Ответчика и председателя ликвидационной комиссии ФИО3 (приложена к исковому заявлению). Ответ на неё получен не был.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, обязательный претензионный порядок считается соблюдённым по истечении 30 календарных дней с момента направления претензии. Это правило закреплено также в п. 35 Обзора судебной практики, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019: отказ в удовлетворении претензии считается наступившим на 30-й день после её направления, если ответ не поступил.

Договор строительного подряда № 36/С-04 от 30.06.2004 г., заключённый между сторонами, прямо предусматривает обязательный претензионный порядок.

Согласно п. 11.2 Договора, «Сторона, получившая претензию, обязана её рассмотреть и ответить по существу не позднее одного месяца с даты получения претензии». Таким образом, в силу как закона, так и договора, претензионный порядок урегулирования спора в данном деле является обязательным.

Следовательно, с 20.01.2025 г. по 19.02.2025 г. течение срока исковой давности было приостановлено. Иск подан 20.02.2025, и, принимая во внимание данное приостановление, трёхлетний срок давности отсчитывается с 21.01.2022 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 21.01.2022 г. по 19.11.2024г., подлежат рассмотрению судом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически выполненным верно, суд считает подлежащим удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 755 457,34 руб. за период с 21.01.2022г. по 19.11.2024г., госпошлину в размере 372 555 руб.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как противоречащие обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие "СЛУЖБА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>) в пользу закрытое акционерное общество "СОЦИАЛЬНОЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 755 457,34 руб. за период с 21.01.2022г. по 19.11.2024г., госпошлину в размере 372 555 руб.

Возвратить закрытое акционерное общество "СОЦИАЛЬНОЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 147 759 руб. по платежному поручению № 684 от 19.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева