Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А33-11298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-11298/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-НОРД" (ИНН 2465076670, ОГРН 1032402648860)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-НОРД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 031 040,90 руб. за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов по договору от 29.08.2019.

Определением от 31.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании и судебном заседании, дал пояснения, представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что от сторон возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, коллегиального рассмотрения дела не требуется, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 N 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания суд установил, что заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, при этом, не представляя доказательств в подтверждение заявленного ходатайства, сторона фактически предприняла действия к затягиванию рассмотрения дела, чем нарушает процессуальные права истца на рассмотрение спора по существу в разумные сроки, поскольку с даты возбуждения производства по делу в порядке упрощенного производства до даты судебного заседания, назначенного в связи с переходов в общий порядок рассмотрения дела, у ответчика было достаточно времени для представления всех необходимых доказательств в обоснование своей позиции по делу, в том числе и отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено какого-либо правового обоснования необходимости отложения судебного разбирательства по делу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отклонить заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся до 09.06.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца. Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, ответчиком выражено намерение урегулировать спор мирным путем. Иных доводов по существу исковых требований ответчиком не заявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-НОРД" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (клиент) подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 29.08.2019 № 29/08/2019НК, согласно пункту 1.1. которого, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза.

Клиент поручает и оплачивает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозки и экспедирование грузов, а так же перевозки грузов согласно поручению экспедитора (Приложение №2) в 3-х, 5-ти, 20-ти, 40-ка тонных контейнерах речным транспортом по маршруту п. Красноярск - порт Дудинка с доставкой до г. Норильска (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, ориентировочный срок доставки груза определяется сторонами в течении 20 суток с момента приема груза экспедитором. Стороны признают установленным, что указанный срок может варьироваться в большую или меньшую сторону по независящим от экспедитора обстоятельствам.

Из пункта 3.1 следует, что оплата услуг экспедитора производится согласно тарифам экспедитора Приложение № 1 к договору, действующим на момент оказания услуг клиенту.

В пункте 3.2 договора указано, что на момент подписания договора клиент с действующими тарифами ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата услуг по транспортной экспедиции грузов н иные причитающиеся экспедитору платежи производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке:

- 50 % от общей стоимости услуг через 10 календарных дней после получения груза клиентом (грузополучателем) в пункте назначения;

- 50 % в срок до 01.12.2019.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обо всех непредвиденных дополнительных расходах в связи с экспедированием грузов экспедитор информирует клиента путем предоставления соответствующих документов. Клиент, в свою очередь, обязан их возместить, кроме расходов, возникших по вине экспедитора, в течение трех банковских дней с момента уведомления и выставления счета экспедитором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, все споры, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае если стороны не пришли к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора. Договор действует до 31.12.2019 (пункты 7.1, 7.2 договора).

Истцом ответчику в период с сентября по октябрь 2019 года оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, в целях оплаты истцом выставлены следующие счета на общую сумму 6 941 840,90 руб. с учетом НДС 20 %, а именно: № 144 от 17.09.2019 на сумму 1 150 750 руб.; № 147 от 19.09.2019 на сумму 1 966 750 руб.; № 150 от 20.09.2019 на сумму 455 000 руб.; № 157 от 25.09.2019 на сумму 227 000 руб.; № 166 от 30.09.2019 на сумму 345 250 руб.; № 170 от 02.10.2019 на сумму 345 000 руб.; № 175 от 09.10.2019 на сумму 1 386 600 руб.; № 189 от 10.10.2019 на сумму 912 000 руб., № 3 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб.

Услуги по экспедированию грузов на общую сумму 6 941 840,90 руб. с учетом НДС 20 %, оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № 152 от 18.09.2019 на сумму 1 150 750 руб.; № 183 от 10.10.2019 на сумму 1 966 750 руб.; № 184 от 10.10.2019 на сумму 227 000 руб.; № 186 от 10.10.2019 на сумму 455 000 руб.; № 209 от 23.10.2019 на сумму 345 250 руб.; № 210 от 23.10.2019 на сумму 1 386 600 руб.; № 211 от 23.10.2019 на сумму 912 000 руб.; № 214 от 07.11.2019 на сумму 345 000 руб.; а также УПД № 4 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг на сумму 2 910 800 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями: № 209593 от 22.11.2019 на сумму 575 375 руб.; №209594 от 22.11.2019 на сумму 456 000 руб.; № 209595 от 22.11.2019 на сумму 693 300 руб.; №209596 от 22.11.2019 на сумму 227 500 руб.; №209597 от 22.11.2019 на сумму 172 500 руб.; №209598 от 22.11.2019 на сумму 113 500руб.; №209599 от 22.11.2019 на сумму 172 625 руб.; №210245 от 29.11.2019 на сумму 500 000 руб.

При оказании услуг транспортной экспедиции истцом ответчику предоставлены контейнеры ИСО-20 для затарки грузом и дальнейшей их доставки в г. Норильск, которые в свою очередь были предоставлены истцу на основании договора транспортной экспедиции № 357/19 от 22.05.2019 АО «Красноярский речной порт». Контейнеры с грузом доставлены в г. Норильск, однако ответчик своевременно не возвратил порожние контейнеры истцу, а истец не своевременно их вернул АО «Красноярский речной порт».

За сверхнормативное использование контейнеров в адрес истца АО «Красноярский речной порт» направлено письмо об оплате сверхнормативного использования контейнеров на сумму 153 490,90 руб. с учетом НДС 20 %. Указанная сумма перевыставлена ответчику, что подтверждается письмом исх. № 01 от 15.01.2020 и счетом № 3 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб. с учетом НДС.

В подтверждение факта предоставления в аренду контейнеров, между сторонами подписан УПД № 4 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб. с учетом НДС 20 %.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 29.08.2019 № 29/08/2019НК, с учетом частичной оплаты и аренды контейнеров, составляет 4 031 040 руб. 90 коп.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.02.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 031 040 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 05.11.2019 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 180) о погашении задолженности. Факт направления претензии подтверждается кассовым чеком и описью вложения в письмо от 07.11.2019.

Ответчик в ответ на претензию направил ответ от 23.12.2019 № 7665, в котором признал задолженность и предложил график оплаты задолженности.

В связи с невыполнением предложенного ответчиком графика 19.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 10 (вручена нарочно руководителю организации истца) по оплате задолженности в размере 4 031 040,90 руб., которая со стороны ответчика оставлена без ответа и задолженность не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 4 031 040,90 руб. за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов по договору от 29.08.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 29.08.2019 № 29/08/2019НК является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, из содержания данной статьи следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из представленного в материалы дела договора, клиент поручает и оплачивает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозки и экспедирование грузов, а так же перевозки грузов согласно поручению экспедитора (Приложение №2) в 3-х, 5-ти, 20-ти, 40-ка тонных контейнерах речным транспортом по маршруту п. Красноярск - порт Дудинка с доставкой до г. Норильска (пункт 1.2 договора).

Из пункта 3.1 следует, что оплата услуг экспедитора производится согласно тарифам экспедитора Приложение № 1 к договору, действующим на момент оказания услуг клиенту.

В пункте 3.2 договора указано, что на момент подписания договора клиент с действующими тарифами ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата услуг по транспортной экспедиции грузов н иные причитающиеся экспедитору платежи производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке:

- 50 % от общей стоимости услуг через 10 календарных дней после получения груза клиентом (грузополучателем) в пункте назначения;

- 50 % в срок до 01.12.2019.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обо всех непредвиденных дополнительных расходах в связи с экспедированием грузов экспедитор информирует клиента путем предоставления соответствующих документов. Клиент, в свою очередь, обязан их возместить, кроме расходов, возникших по вине экспедитора, в течение трех банковских дней с момента уведомления и выставления счета экспедитором.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику в период с сентября по октябрь 2019 года оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, в целях оплаты истцом выставлены следующие счета на общую сумму 6 941 840,90 руб. с учетом НДС 20 %, а именно: № 144 от 17.09.2019 на сумму 1 150 750 руб.; № 147 от 19.09.2019 на сумму 1 966 750 руб.; № 150 от 20.09.2019 на сумму 455 000 руб.; № 157 от 25.09.2019 на сумму 227 000 руб.; № 166 от 30.09.2019 на сумму 345 250 руб.; № 170 от 02.10.2019 на сумму 345 000 руб.; № 175 от 09.10.2019 на сумму 1 386 600 руб.; № 189 от 10.10.2019 на сумму 912 000 руб., № 3 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб.

Факт оказания услуг по экспедированию грузов на общую сумму 6 941 840,90 руб. подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № 152 от 18.09.2019 на сумму 1 150 750 руб.; № 183 от 10.10.2019 на сумму 1 966 750 руб.; № 184 от 10.10.2019 на сумму 227 000 руб.; № 186 от 10.10.2019 на сумму 455 000 руб.; № 209 от 23.10.2019 на сумму 345 250 руб.; № 210 от 23.10.2019 на сумму 1 386 600 руб.; № 211 от 23.10.2019 на сумму 912 000 руб.; № 214 от 07.11.2019 на сумму 345 000 руб.; а также УПД № 4 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб.

При оказании услуг транспортной экспедиции истцом ответчику предоставлены контейнеры ИСО-20 для затарки грузом и дальнейшей их доставки в г. Норильск, которые в свою очередь были предоставлены истцу на основании договора транспортной экспедиции № 357/19 от 22.05.2019 АО «Красноярский речной порт». Контейнеры с грузом доставлены в г. Норильск, однако ответчик своевременно не возвратил порожние контейнеры истцу, а истец не своевременно их вернул АО «Красноярский речной порт».

За сверхнормативное использование контейнеров в адрес истца АО «Красноярский речной порт» направлено письмо об оплате сверхнормативного использования контейнеров на сумму 153 490,90 руб. с учетом НДС 20 %. Указанная сумма перевыставлена ответчику, что подтверждается письмом исх. № 01 от 15.01.2020 и счетом № 3 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб. с учетом НДС.

В подтверждение факта предоставления в аренду контейнеров, между сторонами подписан УПД № 4 от 04.02.2020 на сумму 153 490,90 руб. с учетом НДС 20 %.

Документы подписаны со стороны ответчика без замечаний, по качеству, количеству, объему оказанных услуг, а также по стоимости оказанных услуг, с проставлением оттиска печати общества.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг на сумму 2 910 800 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями: № 209593 от 22.11.2019 на сумму 575 375 руб.; №209594 от 22.11.2019 на сумму 456 000 руб.; № 209595 от 22.11.2019 на сумму 693 300 руб.; №209596 от 22.11.2019 на сумму 227 500 руб.; №209597 от 22.11.2019 на сумму 172 500 руб.; №209598 от 22.11.2019 на сумму 113 500руб.; №209599 от 22.11.2019 на сумму 172 625 руб.; №210245 от 29.11.2019 на сумму 500 000 руб.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 29.08.2019 № 29/08/2019НК, с учетом частичной оплаты и аренды контейнеров, составляет 4 031 040 руб. 90 коп.

Также в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.02.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 031 040 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, ответчиком выражено намерение урегулировать спор мирным путем. Иных доводов по существу исковых требований ответчиком не заявлено.

Кроме того, суд учитывает, что в процессе досудебного урегулирования спора, ответчик в ответе от 23.12.2019 № 7665 на претензию исх. № 180 от 05.11.2019 задолженность не оспорил, предложил график оплаты задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если он не предусмотрен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком в сумме 4 031 040 руб. 90 коп. по перечисленным универсальным передаточным актам не представлены, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 031 040 руб. 90 коп. задолженности.

Судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ-НОРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 031 040 руб. 90 коп. долга, 43 155 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова