Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А42-6524/2025

Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело № А42-6524/2025
город Мурманск
23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск предпринимателя ФИО1 (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к предпринимателю ФИО2 (г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90000 рублей неотработанного аванса, перечисленного платежным поручением от 19 июля 2024 № 96 на основании договора от 16.07.2024 № 16/07/2024 о поставке и укладке резинового покрытия в <...>, а также 17554,41 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2024 до 08.07.2025,

установил:


05.08.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного

производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с

требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил. 19.09.2025 принято решение путем подписания его резолютивной части.

23.09.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного

решения.

Из материалов дела следует: на основании договора от 16.07.2025 Дымарь Ю.А. (подрядчик) обязался в согласованные в разделе 4 договора сроки поставить и выполнить укладку резинового покрытия в <...>. Требования к работам согласованы в приложениях № 1 и 2 к договору. ФИО1 (заказчик) обязалась принять и оплатить эту работу. Стоимость работ 100000 рублей.

Во исполнение пункта 6.3 договора платежным поручением от 19 июля 2024 № 96 заказчик перечислил подрядчику 90000 рублей аванса.

В связи с тем, что в согласованный срок работа не выполнена, в претензиях от 15.08.2024, от 21.07.2025 истец предложила Дымарю Ю.А. возвратить неотработанный аванса, уплатить проценты.

Претензии оставлены без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договор подряда от 16.07.2025 № 16/07/2024 является действующим, поэтому у ответчика сохраняется обязательство выполнить работу и не существует обязательства возвратить заказчику авансовый платеж.

До расторжения договора предусмотренных законом оснований для взыскания с Дымаря Ю.А. 90000 рублей аванса не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договор подряда от 16.07.2024 является действующим, в настоящее время у ответчика не существует денежного обязательства перед истцом, а сохраняется обязанность выполнить работу, поэтому не имеется оснований и для взыскания процентов.

В иске следует отказать.

Поручением от 13 июля 2025 № 198 истец перечислил в бюджет 10378 рублей

государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167170, 228, 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

решил:


в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Судьи дела:

Власов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ