Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А33-32712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2022 года


Дело № А33-32712/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 февраля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления № 37539 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «КрасАвиа» (далее – заявитель, АО «КрасАвиа») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) о признании незаконным и отмене постановления № 37539 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021.

Определением от 23.12.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.02.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «КрасАвиа» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.02.2022.

Заявителем, срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю на основании п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «КрасАвиа» в рамках рассмотрения поступившего обращения потребителя ФИО1 (вх. № 10045/ж-2021 от 10.09.2021, с дополнением вх. № 10291/ж-2021 от 20.09.2021), содержащего сведения о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

Из материалов обращения следует, что ФИО1, а также ее родственники ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются пассажирами рейса ЭК81 по маршруту Красноярск-Игарка, выполненного АО «КрасАвиа» 23.08.2021 (далее - рейс ЭК81 от 23.08.2021), что подтверждается листом заказа № 592563 от 05.07.2021 (билеты № 83А6174481195, 83 А6174481196), электронными билетами № 83А6172096228, № 83А6172096227, посадочными талонами 044, 045, 042, 043, багажными квитанциями 112484, 112485, 112483, кассовыми чеками № 27 от 23.08.2021 на сумму 288,12 рублей, № 28 от 23.08.2021 на сумму 301,88 рублей, от 28.06.2021 на сумму 1120 рублей (предоплаченный багаж, плата за оформление багажа).

ФИО1 сообщили о задержке вылета, о снятии их зарегистрированного багажа с воздушного судна рейса ЭК81 от 23.08.2021, что подтверждается перепиской ФИО1 с авиакомпанией АО «КрасАвиа».

Копия решения о проведении внеплановой документарной проверки от 05.10.2021 № 1011, а также требование об истребовании документов и письменных объяснений, необходимых для рассмотрения в ходе внеплановой документарной проверки от 07.10.2021 исх. № 24-00-10/01-11795-2021 направлены АО «КрасАвиа» по месту нахождения юридического лица (почтовый идентификатор 80085965859142), вручено адресату 14.10.2021.

27.10.2021 АО «КрасАвиа» предоставлены истребуемые документы и пояснения (вх. № 24-53803-2021).

При рассмотрении ответа АО «КрасАвиа» (вх. № 24-53803-2021 от 27.10.2021) факт регистрации на рейс ЭК81 от 23.08.2021 пассажиров ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2, а также их багажа подтвердился (сведения о регистрации предоставлены авиакомпанией).

Согласно объяснениям генерального директора АО «Красавиа» ФИО3 (вх. № 24-53803-2021 от 27.10.2021), заместителя начальника ЦУП ФИО4 от 26.10.2021, командира воздушного судна ФИО5 от 21.10.2021: время вылета рейса ЭК81 от 23.08.2021 согласно расписанию - 14:25 час. (время местное), фактическое время отправления рейса - 23.08.2021 в 16:02 час. (время местное) - общее время задержки отправления рейса ЭК81 от 23.08.2021 составило 1 час 37 минут.

Причиной задержки вылета рейса ЭК81 от 23.08.2021 являются погодные условия: в связи с прогнозируемым встречным ветром на маршруте командиром воздушного судна ФИО5 было принято решение о дозаправке топливом (в связи с прогнозируемым увеличением времени полета), что привело к необходимости снятия с воздушного судна груза, почты, 19 единиц багажа.

Доставка пассажирам в г. Игарка 19 единиц багажа, снятого с рейса ЭК81 от 23.08.2021, произведена 26.08.2021 рейсами ЮТ-6405, ЮТ-6403, выполняемыми ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», что подтверждается предоставленным информационным письмом АО «КрасАвиаПорт» (филиал аэропорт «Игарка»).

Согласно билетам № 83А6174481195, № 83А6172096228, № 83А6172096227 пассажиры ФИО1, ФИО2, ФИО2 заключили в АО «Красавиа» договоры воздушной перевозки, предусматривающие норму бесплатного провоза багажа 20 кг.

Багаж зарегистрирован на рейс ЭК81 от 23.08.2021, что подтверждается багажными квитанциями 112484, 112485, 112483.

Фактически не весь зарегистрированный багаж доставлен на том же воздушном судне, на котором следовали пассажиры: согласно досылочной квитанции на багаж от 26.08.2021 сумка с номером бирки багажной квитанции № 112483 весом 28 кг доставлена 26.08.2021 рейсом ЮТ6403.

Положений о снятии с борта зарегистрированного багажа и об условиях, при которых это допустимо, ВК РФ, Правила № 82 не предусматривают.

Таким образом, АО «КрасАвиа» нарушило требования ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 103 ВК РФ, п.п. 1, 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», п. 132, п. 8, п. 11 Правил № 82, выразившиеся в оказании пассажирам рейса ЭК81 от 23.08.2021, выполняемого по маршруту Красноярск-Игарка, услуги, не соответствующей требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг.

Административная ответственность за оказание услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг установлена ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 19.11.2021 № 34905.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № 37539 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 АО «КрасАвиа» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ, либо оказания населению услуг.

Заявитель, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 № 710, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истек ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 28.4. 25.11, 28.3, 23.49 КоАП РФ, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Перечнем должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные КоАП РФ, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.02.2011 № 40, протокол об административном правонарушении составлен, оспариваемое постановление вынесено уполномоченными лицами компетентных органов.

Требования статей 28.2, 28.4, 28.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Факт надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Установленный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не истек.

Статьей 1.6. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) их оказания.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ и вмененного заявителю, является оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую этим требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров,- багажа,- грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» утверждены приказом Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 (далее - Правила № 82).

Согласно п. 2 Правил № 82 данные правила применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами и, в том числе, рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Положением п. 7 Правил № 82 определено, что перевозка пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза. Условия договора воздушной перевозки, пассажира, договора воздушной перевозки груза содержатся в Воздушном кодексе Российской Федерации, правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе.

Закрепление на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа, груза на определенный рейс и дату (далее - бронирование) является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира, багажа, груза (п. 8 Правил № 82).

Согласно п. 11 Правил № 82 бронирование пассажирского места и провозной емкости для пассажира предполагает перевозку пассажира и его багажа в дату, рейсом и по маршруту, на которые было произведено бронирование.

Таким образом, бронирование пассажирского места и провозной емкости для пассажира осуществляется авиакомпанией с учетом максимально возможной загрузки воздушного судна.

В соответствии с п.п. 121, 123 Правил № 82 багаж пассажира принимается к перевозке при его регистрации в аэропорту отправления, аэропорту трансфера, аэропорту остановки или другом пункте регистрации. Перевозчик обязан принять к перевозке багаж в пределах нормы бесплатного провоза багажа. В случае заключения пассажиром договора воздушной перевозки пассажира, не предусматривающего норму бесплатного провоза багажа, перевозчик обязан принять к перевозке багаж, оплаченный пассажиром по установленному перевозчиком багажному тарифу.

Согласно п. 132 Правил № 82 зарегистрированный багаж пассажира должен перевозиться на том же воздушном судне, на котором следует пассажир.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю на основании п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «КрасАвиа» в рамках рассмотрения поступившего обращения потребителя ФИО1 (вх. № 10045/ж-2021 от 10.09.2021, с дополнением вх. № 10291/ж-2021 от 20.09.2021), содержащего сведения о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

Из материалов обращения следует, что ФИО1, а также ее родственники ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются пассажирами рейса ЭК81 по маршруту Красноярск-Игарка, выполненного АО «КрасАвиа» 23.08.2021 (далее - рейс ЭК81 от 23.08.2021), что подтверждается листом заказа № 592563 от 05.07.2021 (билеты № 83А6174481195, 83 А6174481196), электронными билетами № 83А6172096228, № 83А6172096227, посадочными талонами 044, 045, 042, 043, багажными квитанциями 112484, 112485, 112483, кассовыми чеками № 27 от 23.08.2021 на сумму 288,12 рублей, № 28 от 23.08.2021 на сумму 301,88 рублей, от 28.06.2021 на сумму 1120 рублей (предоплаченный багаж, плата за оформление багажа).

ФИО1 сообщили о задержке вылета, о снятии их зарегистрированного багажа с воздушного судна рейса ЭК81 от 23.08.2021, что подтверждается перепиской ФИО1 с авиакомпанией АО «КрасАвиа».

Копия решения о проведении внеплановой документарной проверки от 05.10.2021 № 1011, а также требование об истребовании документов и письменных объяснений, необходимых для рассмотрения в ходе внеплановой документарной проверки от 07.10.2021 исх. № 24-00-10/01-11795-2021 направлены АО «КрасАвиа» по месту нахождения юридического лица (почтовый идентификатор 80085965859142), вручено адресату 14.10.2021.

27.10.2021 АО «КрасАвиа» предоставлены истребуемые документы и пояснения (вх. № 24-53803-2021).

При рассмотрении ответа АО «КрасАвиа» (вх. № 24-53803-2021 от 27.10.2021) факт регистрации на рейс ЭК81 от 23.08.2021 пассажиров ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2, а также их багажа подтвердился (сведения о регистрации предоставлены авиакомпанией).

Согласно объяснениям генерального директора АО «Красавиа» ФИО3 (вх. № 24-53803-2021 от 27.10.2021), заместителя начальника ЦУП ФИО4 от 26.10.2021, командира воздушного судна ФИО5 от 21.10.2021: время вылета рейса ЭК81 от 23.08.2021 согласно расписанию - 14:25 час. (время местное), фактическое время отправления рейса - 23.08.2021 в 16:02 час. (время местное) - общее время задержки отправления рейса ЭК81 от 23.08.2021 составило 1 час 37 минут.

Причиной задержки вылета рейса ЭК81 от 23.08.2021 являются погодные условия: в связи с прогнозируемым встречным ветром на маршруте командиром воздушного судна ФИО5 было принято решение о дозаправке топливом (в связи с прогнозируемым увеличением времени полета), что привело к необходимости снятия с воздушного судна груза, почты, 19 единиц багажа.

Доставка пассажирам в г. Игарка 19 единиц багажа, снятого с рейса ЭК81 от 23.08.2021, произведена 26.08.2021 рейсами ЮТ-6405, ЮТ-6403, выполняемыми ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», что подтверждается предоставленным информационным письмом АО «КрасАвиаПорт» (филиал аэропорт «Игарка»).

Согласно билетам № 83А6174481195, № 83А6172096228, № 83А6172096227 пассажиры ФИО1, ФИО2, ФИО2 заключили в АО «Красавиа» договоры воздушной перевозки, предусматривающие норму бесплатного провоза багажа 20 кг.

Багаж зарегистрирован на рейс ЭК81 от 23.08.2021, что подтверждается багажными квитанциями 112484, 112485, 112483.

Фактически не весь зарегистрированный багаж доставлен на том же воздушном судне, на котором следовали пассажиры: согласно досылочной квитанции на багаж от 26.08.2021 сумка с номером бирки багажной квитанции № 112483 весом 28 кг доставлена 26.08.2021 рейсом ЮТ6403.

Положений о снятии с борта зарегистрированного багажа и об условиях, при которых это допустимо, ВК РФ, Правила № 82 не предусматривают.

Таким образом, АО «КрасАвиа» нарушило требования ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 103 ВК РФ, п.п. 1, 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», п. 132, п. 8, п. 11 Правил № 82, выразившиеся в оказании пассажирам рейса ЭК81 от 23.08.2021, выполняемого по маршруту Красноярск-Игарка, услуги, не соответствующей требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг.

При таких обстоятельствах вышеуказанные действия общества содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено. АО «КрасАвиа» имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований Правил и Закона о защите прав потребителей в сфере надлежащего оказания услуги.

При этом суд соглашается с выводом ответчика, что наличие встречного ветра на маршруте не является правовым основанием для принятия решения о снятии с рейса багажа пассажира и доставке его другим рейсом.

Кроме того, в силу п. 76 Правил № 82 перевозчик был вправе отменить рейс, задержать его в случае неблагоприятных метеоусловий, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки в целях обеспечения безопасности пассажиров, что в рассматриваемом случае сделано не было.

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы общества об отсутствии вины Авиакомпании во вменяемом правонарушении.

Также не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении данных действий в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное административное правонарушение.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применимы, поскольку заявитель не является субъектом малого или среднего предпринимательства.

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 211 АПК РФ, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 15, 167 – 170, 177, 211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 37539 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.



Судья

Е.В. Болуж