Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А09-5239/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5239/2022
город Брянск
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кар-Диан Строй»

к Инспекции ФНС России по г.Брянску

третье лицо: Управление ФНС России по Брянской области

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.01.2022), ФИО2 – руководитель (личность судом удостоверена),

от заинтересованного лица: ФИО3 – главный эксперт правового отдела (доверенность №03-11/06763 от 02.03.2022),

от третьего лица - ФИО3 – главный эксперт правового отдела (доверенность №28 от 02.03.2022)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Кар-Диан Строй» (далее - ООО «Кар-Диан Строй», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску №36 от 10.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 3 177 838руб. 86коп. недоимки, 1 593 954руб. 78коп. пени, 44 331руб. штрафа и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Инспекция ФНС России по г. Брянску (далее ИФНС, налоговый орган) с заявленными требованиям не согласна по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ИФНС Росси по г.Брянску была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Кар-Диан Строй» по налогам сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019гг. и составлен акт налоговой проверки №36 от 24.08.2021.

Налогоплательщиком были представлены возражения по акту налоговой проверки и ИФНС проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.

10.02.2022 заместителем начальника Инспекции вынесено решение №36 о привлечении ООО «Кар-Диан Строй» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно решению налоговой инспекции №36 от 10.02.2022 у Общества установлена неуплата налогов, в том числе начислены налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций в размере 3 189 753руб., начислены пени по НДС и по налогу на прибыль – 1 593 954руб. 78коп. А также ООО «Кар-Диан Строй» привлечено к ответственности за занижение и неуплату налогов и за умышленную неуплату налога на прибыль организаций по пунктам 1 и 3 статьи 122 НК РФ за умышленную неуплату налога на прибыль организаций в размере 44 331руб.

Не согласившись с решением налоговой инспекции в части эпизода «доначислений по налогам, пеням, штрафам по статье 54.1 НК РФ» по контрагентам: ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 505 292 руб., пени по НДС - 636 231,48 руб., по начислению налога на прибыль организаций - 1 672 547руб., штраф - 44 201 руб., пени по налогу на прибыль организаций - 952 475,64 руб., Общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области рассмотрело жалобу ООО «Кар-Диан Строй» и решением от 23.05.2022 оставило ее без удовлетворения.

ООО «Кар-Диан Строй», считая, что его права нарушены, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО «Кар-Диан Строй» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

ООО «Кар-Диан Строй» в проверяемом периоде заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 кварталы 2017 года в размере 1 505 292 руб., а также расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2017-2018 годы в сумме 8 362 732 руб. по контрагентам: ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист».

Как следует из заявления и пояснений представителей в налоговую инспекцию представлены первичные бухгалтерские документы по финансово - хозяйственным отношениям с указанными контрагентами в полном объеме.

Представленные документы, соответствуют требованиям, установленным законодательством и Обществом выполнены все условия, необходимые для принятия к вычету заявленных сумм НДС, а также расходов.

Налоговым органом не доказана необоснованность таких расходов, а также не представлено доказательств неправомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Как следует из материалов проверки, ИФНС установлено, что спорные контрагенты: ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» обладали признаками «технических» организаций, не имели необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности, а именно выполнение субподрядных работ и оказания услуг, не имели возможности исполнить обязательства, предусмотренные договорами, заключенными с Обществом.

ООО «ГарантСтрой».

ООО «Кар-Диан Строй» в книге покупок и налоговой декларации по НДС за 2 кв.2017 отражен налоговый вычет по товарам, приобретенным у ООО «ГарантСтрой» в размере 1 157 801руб. 78коп. сумма сделки составила 7 590 034руб.

В состав расходов по закупке товаров у ООО «ГарантСтрой» включена сумма 6 432 232 руб. 14коп.

В обоснование заявленного вычета по НДС и расходов по налогу на прибыль Обществом представлены в ИФНС договор поставки продукции, счет фактура №57 от 15.05.2017 на приобретение цемента, песка строительного, бетона, щебня гранитного, асфальто-бетонной смеси.

ООО «ГарантСтрой» было зарегистрировано 16.12.2016 по месту жительства руководителя ФИО4.

В декабре 2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что сведения о месте нахождения и адресе юридического лица недостоверны.

19.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа.

Основные и транспортные средства у ООО «ГарантСтрой» отсутствовали за весь период существования. Численность организации – 1 человек за 2016 год, за 2017 год – сведения по форме 3-НДФЛ не подавались. Налоговая отчетность представлялась только за 2016 год с нулевыми показателями, и за 1-3 кварталы 2017 года с минимальными показателями.

Денежные расчеты между ООО «ГарантСтрой» и ООО «Кар-Диан Строй» не проводились.

ООО «ГарантСтрой» и ООО «Кар-Диан Строй» за проверяемый период представляли уточненные налоговые декларации в которых отразили взаимоотношения между собой через 3-5 месяцев после окончания отчетного периода. До этого были указаны иные контрагенты.

В отношении руководителя ООО «ГарантСтрой» ФИО4 25.12.2018 вынесен приговор по которому он признан виновным в совершении преступлений. ФИО4 осуществлял в составе организованной группы, незаконную банковскую деятельность, обналичивание денежных средств с расчетных счетов.

ООО «Импульс».

За 4 кв. 2017 заявителем в книге покупок и налоговой декларации по НДС отражен налоговый вычет по сделке по приобретению товаров у ООО «Импульс» в размере 146 135руб. 59коп. и учтена сумма расходов в размере 811 864руб. 41коп. при исчислении налога на прибыль.

У ООО «Импульс» был приобретен грунт, инертный грунт, плодородный грунт. Договор поставки не заключался.

Частично приобретенный грунт списан в производство, частично реализован покупателю ООО «СтройПро».

На запрос налоговой инспекции ООО «СтройПро» были представлены документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО «Кар-Диан Строй»: счета-фактуры, товарные накладные и сертификаты соответствия.

В сертификатах соответствия указано, что изготовителем грунта является ООО «Кар-Диан Строй», срок действия сертификатов с 06.09.2017 по 05.09.2020, с 21.08.2017 по 20.08.2020, дата получения образцов 17.08.2017, 01.08.2020, то есть задолго до сделки по приобретению грунта у ООО «Импульс С».

Из материалов проверки следует, что ООО «Импульс С» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.04.2017 в <...>.

24.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о месте нахождения и адресе юридического лица недостоверны.

У ООО «Импульс С» отсутствовали основные средства, транспортные средства. Численность организации – 1 человек. Расходы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности отсутствуют. Налоговые декларации в основном сдавались с нулевыми показателями. Денежные средства, поступившие от ООО «Кар-Диан Строй» были перечислены ИП ФИО5

ИП ФИО5 поступившие денежные средства либо снимал со счета, либо перечислял иным предпринимателя за оказание транспортно-экспедиционных услуг.

ООО «Элит Поставка».

Заявителем за 3 кв.2017 года заявлен налоговый вычет по НДС в размере 125 084,75руб. по приобретенным товарам у ООО «Элит Поставка» и учтены расходы при исчислении налога на прибыль в размере 694 915,25руб.

У ООО «Элит Поставка» ООО «Кар-Диан Строй» был приобретен грунт и реализован ООО «Стройпро».

Из представленных ООО «Стройпро» сертификатов и паспортов качества на приобретенный грунт следует, что изготовителем грунта является ООО «Кар-Диан Строй», дата получения образцов ранее, чем оформлены документы на получение грунта от ООО «Элит Поставка».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Элит Поставка» зарегистрировано 10.04.2017 в <...>, пом.XVI, комн.19. 10.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о местонахождении и адресе юридического лица недостоверны.

20.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.

У ООО «Элит Поставка» основные средства отсутствовали весь период существования организации, численность – 1 человек. Денежные средства, полученные от ООО «Кар-Диан Строй» в тот же день перечислялись индивидуальным предпринимателям и обналичивались ими. Сведений о приобретении грунта на расчетном счете ООО «Элит Поставка» не имеется.

ООО «Бист».

По сделкам с ООО «Бист» заявителем в декларации по НДС за 3 кв.2017 указан вычет в размере 75 269,74руб., а также учтена в качестве расходов при исчислении налога на прибыль сумма 423 720,75руб.

У ООО «Бист» налогоплательщиком был приобретен грунт, а затем реализован ООО «Стройпро».

Из представленных ООО «Стройпро» сертификатов и протоколе испытания на приобретенный грунт следует, что изготовителем грунта является ООО «Кар-Диан Строй», дата получения образцов ранее на полмесяца, чем оформлены документы на получение грунта от ООО «Бист».

ООО «Бист» зарегистрировано 30.12.2016 в <...>.

22.08.2018 в ЕГРЮЛ внесены запись о том, что сведения о месте нахождения и адресе юридического лица недостоверны.

ООО «Бист» не имело материальных и трудовых ресурсов, а именно отсутствовали основные средства, транспортные средства, численность в 2016 и 2018 годах – 1 человек в 2017 – человека.

Денежные средства, полученные от ООО «Кар-Диан Строй» перечислялись на расчетный счет ООО «Специалист». ООО «Специалист» перечисляло денежные средства в адрес ИП ФИО6, которая обналичивала их со своего расчетного счета.

По итогам проверки Налоговая инспекция установила, что сделки между ООО «Кар-Диан Строй» и ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» носили разовый характер. Организации ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» не осуществляли деятельность по адресу государственной регистрации, у них отсутствовали необходимые ресурсы, свидетельствующие о ведении реальной хозяйственной деятельности (имущество, земельные участки, транспортные средства), сведения по форме 2-НДФЛ за проверяемый период представлены на 1 человека либо не представлены, ООО «Бист» сведения представлены за 2017 год на 2 человек.

В налоговых декларациях по НДС организациями ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» указывались минимальные суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, доля вычетов, заявленная в налоговых декларациях по НДС, составляет более 90%.

Из анализа книг покупок ООО «ГарантСтрой» ИФНС установлено, что в книге покупок ООО «ГарантСтрой» отражены контрагенты, которые также как и ООО «ГарантСтрой» являлись участниками незаконной банковской деятельности (ООО «Фиона», ООО «Базис-М», ООО «Стройматторг», ООО «БазисНова», ООО «Стройснабжение»).

В результате проведенных контрольных мероприятий, а также при сопоставлении данных книг покупок с анализом расчётных счетов: ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» и их контрагентов, не установлено фактов приобретения ТМЦ, аналогичных реализованных по документам в адрес ООО «Кар-Диан Строй».

В результате анализа движения по расчетным счетам ООО «ГарантСтрой», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» не установлено платежей на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Денежные средства, полученные ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» от ООО «Кар-Диан Строй» перечисляются в дальнейшем индивидуальным предпринимателям за грузоперевозки, за ремонтные работы, а затем обналичиваются.

В отношении руководителя ООО «ГарантСтрой» ФИО4 25.12.2018 по делу № 1-114/2018 вынесен обвинительный приговор. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. а, б ч. 2 ст. 172 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима сроком 1 год 3 месяца.

В ходе расследования было установлено, что ФИО4 и другие лица умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, организатором которой являлась ФИО7, действующей в период с 01.11.2014 по 30.10.2017 в г. Брянске и Брянской области осуществляли незаконные банковские операции, в частности инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Для этого преступная группа использовала расчетные счета «подконтрольных» организаций и индивидуальных предпринимателей (в том числе, ООО «ГарантСтрой» ИНН <***>), не осуществляющих реальной предпринимательской деятельности, для проведения по ним банковских операций с изготовлением поддельных платежных документов - платежных поручений, в которые вносились ложные сведения об основаниях перечисления денежных средств за якобы поставленные (приобретенные) товары (работы, услуги).

После поступления на счета подконтрольных организаций денежных средств по безналичному расчету от клиентов, обратившихся для незаконного кассового обслуживания, ФИО4, совместно с другими членами организованной преступной группы, осуществляли выдачу данных денежных средств клиентам, используя наличную денежную массу, полученную ранее в кредитных организациях по чековым книжкам и банковским картам, получая комиссионное вознаграждение в размере до 4,5% от суммы полученных денежных средств.

Производителем товара (грунта), по документам приобретенного у ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» являлось само ООО «Кар-Диан Строй», что подтверждается сертификатами соответствия.

Грунт инертный и грунт плодородный, был реализован в адрес покупателя ООО «Стройпро».

У ООО «Кар-Диан Строй» на 31.12.2019 числится кредиторская задолженность перед ООО «ГарантСтрой» в сумме 7 590 034 руб.

В ходе проведения проверки, руководитель ООО «Кар-Диан Строй» ФИО2 отказался давать пояснения по факту финансово-хозяйственной деятельности своей организации, работники ООО «Кар-Диан Строй» при неоднократном вызове, на допросы не явились.

Налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки не представлены деловая переписка (в том числе, контактные данные: номера телефонов, электронной почты) и документы по коммерческой осмотрительности Общества при установлении им взаимоотношений с ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист».

В соответствии со статьями 143, 246 НК РФ, ООО «Кар-Диан Строй» является налогоплательщиком НДС и налога на прибыль организаций.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НКРФ.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Статья 252 НК РФ предусматривает, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из изложенных норм следует, что документы, отражающие хозяйственные операции налогоплательщика, должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности. При этом требования к порядку составления первичных документов (счета-фактуры, товарные накладные) относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией (факты хозяйственной жизни), подлежат оформлению первичными учетными документами, которые должны содержать полную информацию о совершенной хозяйственной операции, быть носителями достоверных сведений о ней и ее участниках.

Из изложенных норм следует, что документы, отражающие хозяйственные операции налогоплательщика, должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности. При этом требования к порядку составления первичных документов (счета-фактуры, товарные накладные) относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

При этом обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов, расходов первичной документацией, оформленной в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статьи 169 НК РФ и достоверно подтверждающей факт совершения хозяйственной операции, лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Материалами проверки подтверждается, что ООО «Кар-Диан Строй» в нарушение пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, в целях уменьшения суммы НДС и налога на прибыль организаций, подлежащей уплате в бюджет, путем внесения в бухгалтерскую и налоговую отчетность нереальных хозяйственных операций (которые фактически не осуществлялись) с контрагентами ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» создан фиктивный документооборот без реального намерения создать правовые последствия от совершения сделок.

В результате указанных умышленных действий ООО «Кар-Диан Строй», связанных с формальным оформлением хозяйственных операций по поставке ТМЦ от имени ООО «ГарантСтрой», ООО «Импульс С», ООО «Элит Поставка», ООО «Бист» налогоплательщиком получена налоговая экономия в виде неуплаты НДС и налога на прибыль организаций.

Доказательств иного в ходе судебного разбирательства заявителем не представлено.

Формальное представление налогоплательщиком документов по «спорным» сделкам не свидетельствует о наличии спорных операций в действительности, поскольку налоговым органом в ходе проверки установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующая о создании ООО «Кар-Диан Строй» формального документооборота в отсутствие разумной деловой цели, исключительно для формирования вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций. Расчет пени и применение штрафных санкций применены в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Замечаний по расчету не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания решения налогового органа №36 от 10.02.2022 недействительным в оспариваемой части у суда не имеется.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в том числе 3000 руб. по платежному поручению № 36 от 14.06.2022 за рассмотрение заявления в арбитражном суде и 3000 руб. по платежному поручению № 37 от 14.06.2022 за подачу заявления о применении обеспечительных мер.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 руб.

Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению № 37 от 14.06.2022, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу заявления о признании недействительным ненормативного правового акта относятся на заявителя.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Кар-Диан Строй» отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обеспечительные меры, установленные определением суда об обеспечении заявления от 30.06.2022 по настоящему делу, отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Кар-Диан Строй» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



СудьяГрахольская И.Э.