Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № А43-12944/2017

г. Владимир


«28» июня 2018 года Дело № А43-12944/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018.


Постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кириловой Е.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 по делу №А43-12944/2017, принятое судьей Беляниной Е.В. по заявлению акционерного общества «Борский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области от 03.02.2017 № 01-17/554.


В судебном заседании приняли участие представители акционерного общества «Борский трубный завод» – ФИО2 по доверенности от 28.05.2018 № 49, ФИО3 по доверенности от 28.05.2018 № 50 (до перерыва в судебном заседании).

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.


Изучив материалы дела, выслушав представителей акционерного общества «Борский трубный завод», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.



Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области (далее – Пенсионный фонд, Фонд) проведена выездная проверка акционерного общества «Борский трубный завод» (далее - Общество) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По результатам проверки составлен акт от 20.12.2016 №062V10160005058.

Пенсионным фондом принято решение от 03.02.2017 №01-17/554 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон №212-ФЗ) в виде штрафа в размере 63 339 руб. 67 коп. за неполную уплату страховых взносов.

Данным решением Обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 789 528 руб. 97 коп. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 177 372 руб. 45 коп., начислены пени по страховым взносам в общей сумме 80 458 руб. 29 коп.

Общество не согласилось с указанным решением и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

К участию в деле привлечено Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 решение от 03.02.2017 №01-17/554 признано недействительным в части вывода о занижении базы для начисления страховых взносов на сумму 1 729 140 руб. по эпизоду, связанному с ФИО4, и на сумму 1 756 666 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

Пенсионный фонд обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность судебного акта в части вывода о занижении базы для начисления страховых взносов на сумму 1 756 666 руб. 44 коп. В остальной части просит оставить решение в силе.

Заявитель жалобы обратил внимание суда на то, что в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О не изменено толкование норм права, а именно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ). Кроме того, письменные разъяснения Министерства труда Российской Федерации по вопросам уплаты стразовых взносов имели информационно-разъяснительный характер и не препятствовали плательщикам руководствоваться нормами законодательства о страховых взносах.

Пенсионный фонд в апелляционной жалобе просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя жалобы и Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно проверки законности судебного акта только в пределах апелляционной жалобы Пенсионного фонда не поступило.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным решения Пенсионного фонда от 03.02.2017 №01-17/554 в части суммы 1 756 666 руб. 44 коп. по эпизоду, связанному с выплатой вознаграждения членам совета директоров.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Пенсионного фонда от 03.02.2017 №01-17/554 в части суммы 1 756 666 рублей 44 копейки подлежит отмене, а производство в отмененной части по делу - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Пенсионный фонд от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ от заявленных требований о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области от 03.02.2017 № 01-17/554 в части суммы 1 756 666 рублей 44 копейки.

В указанной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 по делу № А43-12944/2017 отменить.

В отмененной части производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.


Председательствующий судья

А.М. Гущина



Судьи

Е.А. Кирилова




Т.В. Москвичева