Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А41-54603/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11167/2024, 10АП-11169/2024

Дело № А41-54603/18
18 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Семикина Д.С.,  Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

ФИО2; ФИО3;

финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5;

от ФИО4 - ФИО6, представитель по доверенности от 18.11.2023,

от ФИО7 - ФИО8, представитель по доверенности от 20.10.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО7 на определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024 по делу № А41-54603/18,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника №А57-5723/18, которое передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 08.05.2019 Арбитражный суд Московской области признал ФИО4 (ИНН <***>, 02.08.1959г.р., место рождения – город Щецин, Польша, место жительства – <...>) несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО5 (Ассоциация ВАУ «Достояние»).

Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 № 10АП-18236/2019 по делу № А41-54603/18 признана недействительной сделка купли-продажи от 19.12.2015, заключенная между ФИО4 и ФИО9 (объект сделки: квартира по адресу: <...>).

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу № 02- 0162/2021 проданное по сделке имущество истребовано у ответчика ФИО10 в конкурсную массу должника.

После включения указанного имущества в конкурсную массу финансовый управляющий 06.04.2022 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника – квартира, расположенная по адресу: <...>.

Определением от 01.08.2022 Арбитражный суд Московской области приостановил производство по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартира по адресу: <...>) до вступления в законную силу судебного постановления Мытищинского городского суда Московской области о разделе совместно нажитого имущества по иску ФИО7.

Определением от 03.02.2024 Арбитражный суд Московской области производство по ходатайству возобновил в связи со вступлением в законную силу решения суда общей юрисдикции по иску о разделе совместно нажитого имущества.

Определением от 22.04.2024 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения.

Утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартира по адресу: <...>) в уточненной редакции финансового управляющего с начальной ценой продажи 12 050 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 и ФИО7 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в применимой к рассматриваемым правоотношениям редакции) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим.

Суд первой инстанции сослался на то, что в данном конкретном случае решением Мытищинского городского суда по делу 2-1907/2023 от 22.05.2023 суд определил доли супругов в общем имуществе.

Поскольку спор о разделе имущества завершен, наличие в деле иных обособленных споров не препятствует установлению порядка продажи совместно нажитого имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО4 обращался  в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- ? доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 50:12:0020309:81, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, вблизи г. Лобня, уч. 31, площадь 1968 кв. м;

- ? доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № 50:42:0040208:130, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, с.п. Федоскинское, <...>;

- ? доли ФИО4 на праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № 50:12:0020306:549, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, <...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2024 по делу №А41-54603/18, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024, в удовлетворении ходатайства ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

Указанный жилой дом не является единственным жилым помещением должника.

Судами установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, которая подлежит исключению из конкурсной массы.

Вместе с тем, заявляя об утверждении положения о реализации имущества, финансовый управляющий не учитывает, что суд не рассмотрел вопрос о том, подлежит ли включению в конкурсную массу квартира, которая подлежит реализации, распространяется ли на нее исполнительский иммунитет.

На спорную квартиру распространяется исполнительский иммунитет в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судом первой инстанции был рассмотрен вопрос об утверждении  положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартира по адресу: <...>) без учета того, что данная квартира обладает исполнительским иммунитетом.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024 по делу № А41-54603/18 подлежит отмене, заявление финансового управляющего оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024 по делу №А41-54603/18 отменить.

Заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий cудья

А.В. Терешин

Судьи


            Д.С. Семикин                 В.А. Мурина