Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № А57-12758/2016

98/2017-9871(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-19152/2017

Дело № А57-12758/2016
г. Казань
24 марта 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Авангард»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.)

по делу № А57-12758/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Авангард» (ОГРН 1126450018056, ИНН


6452101622), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью расчетному центру «Кировский» (ОГРН 1136450015790, ИНН 6452107543), г. Саратов третьи лица: коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037739226128, ИНН 7730062041), г. Москва, временный управляющий коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) Алексенцева Галина Александровна, г. Москва о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО УК «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Кировский» (далее – ООО РЦ «Кировский», ответчик) задолженности в сумме 1 443 100 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, заявление ООО УК «Авангард» оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.


Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статья 274, 284, .286 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Оставляя заявление общества без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец повторно не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не заявил, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 03.11.2016 и 28.11.2016 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Судами установлено, что судебные акты, содержащие сведения о месте и времени судебных заседаний по делу № А57-12758/2016, своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Факт надлежащего извещения общества о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции истцом не оспаривается.

Исходя из того, что заявитель дважды (03.11.2016 и 28.11.2016), будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении этих судебных


разбирательств не заявил, запрошенные судом документы не представил, а заинтересованное лицо не заявило ходатайств о рассмотрении дела по существу, суды обеих инстанций правомерно оставили заявление ООО УК «Авангард» без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу № А57-12758/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Авангард» – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова

Судьи С.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова