Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А08-8936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8936/2018
г. Белгород
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи помощником судьи Тельновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СИБИРСКАЯ НИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО ЭкоНиваАгро»

о взыскании 1 597 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2018;

от ответчика: ФИО1, паспорт РФ; ФИО3, доверенность от 01.10.2018;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 15.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирская Нива" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 597 000 руб. в возмещение причиненного ущерба.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО ЭкоНиваАгро».

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель считают, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку требования заявлены ненадлежащим истцом.

Представитель третьего лица полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.12.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ЭкоНиваАгро» (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг №13.12.2017 по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем скот (далее –груз) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).

Перевозки грузов выполняются на основании письменных заявок на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, предоставленных по установленной форме, которые являются приложением к настоящему договору и неотъемлемой его частью (п.1.2. договора).

В соответствии сп.1.3 договора исполнитель обязуется оказывать названные в п.1.1. договора услуги в соответствии с нормами ГК РФ, ветеринарного законодательства РФ, устава автомобильного транспорта и раздела № 25 «Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом».

Согласно п. 2.1.4. договора перевозчик не несет ответственность за падеж животных в пути следования из-за болезни при наличии надлежаще составленного акта, заверенного ветеринарным врачом сторонней организации, получения ран от других животных в пути следования маршрута, повлекшие падеж скота.

Заказчик принимает на себя обязательство сопровождать груз от места погрузки до места назначения (п.2.2.1 договора). Оформить соответствующие документы на перевозку груза: транспортные накладные, товарно - транспортные накладные по унифицированной форме 1-Т, ветеринарное свидетельство, сопроводительные ведомости (при наличии).При погрузке груза, подлежащего перевозке на несколько транспортных средств, транспортная накладная или товарно - транспортная накладная оформляется на каждое транспортное средство (п.2.2.3). Оплатить услуги, а также компенсировать необходимые расходы исполнителя, связанные с выполнением заказа в соответствии с п. 3 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора №13.12.2017 от 13.12.2017 оформлена заявка №17 от 03.05.2018 на осуществление специальным автотранспортным средством для перевозки КРС (крупно - рогатого скота) в количестве 33 голов, с местом, датой и временем загрузки: Воронежская область, Лискинский район, 04.05.2018, 08-00. С адресом выгрузки: по прибытию Новосибирская область, Маслянинский район, пгт. Маслянино. Согласованы стоимость перевозки, марка транспортного средства и полуприцепа, данные водителя и место кормления.

По товарно – транспортной накладной № 879 от 04.05.2018 на автотранспортное средство ДАФ регистрационный номер н729 мх 46, п/п ар 7782 46 под управлением водителя ФИО5, ООО «ЭкоНиваАгро» передано к перевозке 31 голова КРС.

При выгрузке 09.05.2018 в пункте назначения Новосибирская область, Маслянинский район, с. Пеньково, согласно транспортной накладной и акта приема передачи груза от перевозчика грузополучателю ООО «СИБИРСКАЯ НИВА» зафиксирован факт падежа КРФ в количестве 8 голов. После выгрузки и составления акта приема передачи произошел падеж 1 головы КРС принятой после перевозки в неудовлетворительном состоянии.

Согласно актам о причинах гибели животных от 09.05.2018 ГБУ «Управление ветеринарии Маслянинского района Новосибирской области» смерть животных наступила вследствие нарушения нервной деятельности, в связи с травматическим шоком.

Стоимость одной головы КРС установлена п. 2.1. Контракта №4/2018 ENA-SIBNIVA от 03.04.2018 в размере 177 500 руб. Стоимость ущерба причиненного вследствие утраты (повреждения) груза составляет 1 597 000 руб.

Претензия направленная истцом и полученная ответчиком 05.07.2018 оставлена без удовлетворения.

Полагая, что вследствие утраты (повреждения) груза причинен ущерб в размере 1 597 000 руб. ООО «СИБИРСКАЯ НИВА» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности, т.е. для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, в силу принципа состязательности, изложенного законодателем в ст.65 АПК РФ, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в том числе, для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Истец прежде всего, должен обосновать и доказать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов, а также то, что он является собственником имущества которому причинен вред.

Основываясь на материалах дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для привлечения ответчика к деликтной ответственности.

Как следует из материалов дела 03.04.2018 между ООО «ЭкоНиваАгро» (продавец) и ООО «СИБИРСКАЯ НИВА» (покупатель) заключен Контракт №4/2018 ENA-SIBNIVA по условиям которого продавец поставляет, а покупатель приобретает в собственность 4473 племенных нетелей голштинской породы, зарегистрированных в официальной племенной книге (именуемые в дальнейшем – животные). Поставка животных осуществляется в 5 этапов. Конечный пункт доставки Новосибирская область, Маслянинский район, с. Елбань. Грузополучателем является ООО «СИБИРСКАЯ НИВА» (п.1.1. контракта).

Животные должны быть погружены в транспортное средство таким образом, чтоы была обеспечена их сохранность при погрузке и транспортировке до пункта назначения. Транспортировка должна осуществляться специализированным транспортом, оборудованным всем необходимым для длительного пребывания в нем животных без ущерба здоровью и качеству. Продавец гарантирует, что транспорт находится в надлежащем техническом состоянии, позволяющем осуществить перевозку животных, очищен и продезинфицирован (п.5.9. контракта).

Согласно п.5.10 контракта продавец принимает на себя обязательство обеспечить за свой счет надлежащее кормление, поение и надлежащий уход за животными в период карантинных мероприятий, а также транспортировки со согласованного пункта назначения.

Животные, поставляемые по настоящему контракту, подлежат сдаче продавцом покупателю (п.5.11. контракта).

В соответствии с п.5.12 контракта приемка животных по количеству голов и состоянию здоровья должны быть проведена покупателем во время выгрузки животных из транспортного средства. Факт приемки-передачи животных оформляется актом приемки передачи, подписываемым уполномоченными представителями продавца и покупателя.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что право собственности на животных по настоящему контракту переходит от продавца к покупателю в момент подписания акта приема-передачи животных.

Риск случайной гибели и/или случайного повреждения животных несет покупатель с момента окончания выгрузки животных в пункте назначения, подтверждаемой подписанием акта приема-передачи животных (п.6.3 контракта).

Животные должны быть застрахованы продавцом за его счет от случайной гибели, вынужденного забоя, а также аборта на время транспортировки и в течение 30 дней после прибытия животных в пункт назначения. Выплата возмещения производится в случаях падежа и вынужденного забоя в размере 100% от контрактной стоимости одной головы животного, за вычетом стоимости убойной туши, если животное нашло применение как убойный скот (п.7.1 контракта).

Акт приема передачи животных № 1 (приложение №3 к контракту№4/2018 ENA-SIBNIVA от 03.04.2018) подписан уполномоченными лицами продавца и покупателя 13.05.2018.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п.1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на 09.05.2018 общество вступило во владение животными и является их собственником.

Указанные обстоятельства исключают факт причинения ИП ФИО1 ущерба ООО «СИБИРСКАЯ НИВА» ввиду, не состоявшегося перехода права собственности на животных.

Как указано в ч.1 ст. 15 ГК РФ возмещения убытков вправе требовать лицо, право которого нарушено, следовательно, требовать возмещения убытков в виде возмещения вреда, причиненного имуществу, вправе только собственник данного имущества, которым истец не являлся.

Согласно ст.. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности, инициатива в возбуждении дела должна принадлежать лицу, заинтересованному в защите своих прав, свобод и интересов. Закон не предусматривает возможности предъявления иными лицами, иска не в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, а в защиту прав другого лица и допускает исключение из этого общего правила лишь в случаях необходимости защиты публичных интересов, охраны государственных или общественных интересов (ст. 52 и 53 АПК РФ).

У истца отсутствует полномочие на предъявление иска от своего имени в интересах собственника животных ООО ЭкоНиваАгро», соответственно ООО "СИБИРСКАЯ НИВА" не может являться надлежащим истцом по настоящему делу.

При этом, в материалах дела отсутствует волеизъявление ООО ЭкоНиваАгро», следовательно, отсутствуют и основания для привлечения общества к участию в деле в качестве соистца.

Кроме того, суд не вправе по собственной инициативе привлекать к участию в деле кого бы то ни было в качестве истца, это исключительная прерогатива лица, чье право нарушено.

В условиях отсутствия у истца материального права на предмет иска, иск удовлетворению не подлежит.

Судом разъяснено сторонам, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Дело возникло по вине истца, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СИБИРСКАЯ НИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов