Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А37-1508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1508/2019
г. Магадан
18 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному автономному профессиональному учреждению «Технологический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 017 243 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному автономному профессиональному учреждению «Технологический колледж», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную на объект ответчика в рамках исполнения условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 16.01.2019 № 10т1279/21/01 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 995 679 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленной теплоэнергии, начисленной за период с 11.04.2019 по 31.05.2019 в размере 21 563 рублей 74 копеек, а всего – 1 017 243 рубля 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, а также представленные доказательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 995 679 рублей 78 копеек, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.04.2019 по 07.06.2019 в размере 21 103 рублей 31 копейки.

До принятия судом отказа от иска общая сумма иска (с учетом уточнения в части суммы пени) составляет 1 016 783 рубля 09 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

Помимо этого истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без его участия и представлены документы, свидетельствующие о направлении и вручении ответчику ходатайства об уточнении суммы иска. Полагает возможным перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определение суда не исполнил, в том числе не представил письменный отзыв на исковое заявление.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий государственного контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 16.01.2019 № 10т1279/2101 от 16.01.2019 в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 поставил на принадлежащий ответчику объект теплоэнергию на сумму в размере 995 679, 78 руб.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 на сумму в размере 995 679, 78 руб. подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, ее стоимости, признанием долга и другими документами.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении суммы долга за заявленный период в размере 995 679, 78 руб.

В связи с оплатой долга истец отказался от предъявленной к взысканию суммы основного долга, при этом на удовлетворении иска в части взыскания неустойки настаивал.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку (с учетом уточнений) в размере 21 103, 31 руб., начисленную за период с 11.04.2019 по 07.06.2019.

Факт нарушения сроков оплаты полученной в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 21 103, 31 руб., за период с 11.04.2019 по 07.06.2019 ответчиком не оспорен.

Представленный расчет суммы неустойки в размере 21 103,31 руб., соответствует положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», условиям муниципального контракта-договора (пункт 7.2.4.) и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из суммы исковых требований в размере 1 016 783 рубля 09 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 23 168,00 руб.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 23 172 ,00 руб. (излишне оплачено 4,00 руб.).

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству, то госпошлина подлежит распределению следующим образом: госпошлина в сумме 22 687,00 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина в размере 481 ,00 относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере в размере 22 691, 00 (22 687,00 руб. + 4,00 руб.).

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 016 783 рубля 09 копеек.

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 995 679 рублей 78 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания 995 679 рублей 78 копеек прекратить.

4. Взыскать с Магаданского областного государственного автономного профессионального учреждения «Технологический колледж» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 21 103 рублей 31 копейки, расходы по госпошлине в размере 481 рубля 00 копеек, а всего - 21 584 рубля 31 копейку.

5. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 22 691 рубля 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым