Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А60-9160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9160/2021
30 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-9160/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10144856 руб.05 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 04.01.2021.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" о взыскании 10144856 руб.05 коп. – фактически понесенных расходов на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2021.

14.04.2021 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, для определения объема фактических затрат ООО "Теплосеть" на выработку и передачу энергетических ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) в период с "15" сентября по "02" ноября 2020 года, проведение экспертизы просит поручить ИВЦ « Современная энергетика» Урал ЭНИН ФГАОУВО «УрФУ имени Первого президента России» ФИО4.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Отзыв ответчика и документы от истца приобщены к материалам дела в порядке ст.75,131 АПК РФ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Определением от 16.04.2021 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и назначил дело к судебному разбирательству на 26.05.2021.

В судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

С учетом необходимости уточнения истцом сведений об образовании и квалификации представленных кандидатур экспертов, судом судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 16 июля 2021 года истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержано.

Поскольку вопрос, касающийся установления размера фактических затрат общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на выработку и передачу акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" энергетических ресурсов – тепловой энергии и теплоносителя, имеет существенное значение для разрешения настоящего дела, и, учитывая, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, на основании ч.1 ст. 82 АПК РФ по делу назначена судебная технико-экономическая экспертиза.

Истец просит поручить проведение экспертизы экспертам ИВЦ «Современная энергетика» Уральского энергетического института ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4», ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Ответчик своей кандидатуры эксперта не представил.

Определением от 16.06.2021 по делу назначена судебная экспертиза проведение которой поручено экспертам ИВЦ «Современная энергетика» Уральского энергетического института ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4», ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Срок проведения экспертизы устанавлен судом до 02 августа 2021 года.

Определением от 09.08.2021 срок экспертизы продлен до 29.09.2021.

07.09.2021 экспертное заключение поступило в материалы дела.

В судебном заседании 29.09.2021 суд возобновил производство по делу ввиду завершения экспертизы.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 10503998 руб. 82 коп. исходя из размера фактических затрат, указанных в экспертном заключении.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддерживает доводы отзыва, полагает, что в отсутствие установленного тарифа для истца на тепловую энергию и теплоноситель, в расчетах с потребителями должен применяться тариф прежней организации в пределах регулируемого периода.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец, ООО «Теплосеть» с 15 сентября 2020 года осуществляет эксплуатацию имущественного комплекса котельной, расположенной по адресу <...>, и производит выработку тепловой энергии и теплоносителя.

За период с 15 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 7125, 81 Гкал., теплоноситель в объеме 18395, 18 куб.м.

Факт и объем поставки ответчиком не оспариваются. Между сторонами имеются разногласия в определении стоимости поставленного теплового ресурса в отсутствие утвержденного для истца тарифа на тепловую энергию и теплоноситель в спорный период.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Нормами пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования 3 1075), регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Законом.

Отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.

Истец вправе доказывать размер платы за переданную энергию при отсутствии утвержденного в предусмотренном порядке тарифа средствами доказывания, предусмотренными нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представлять суду заключение экспертизы, проведенной специалистами регулирующего органа или независимой экспертной организации, либо заключение специалистов регулирующего органа.

По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза; согласно экспертному заключению размер фактических затрат общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на выработку и передачу акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" энергетических ресурсов – тепловой энергии и теплоносителя в период с 15.09.2020 по 02.11.2020 составляет 10503998 руб. 82 коп.

Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сторонами не оспорено, принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости применения тарифа, установленного для прежней ресусоснабжающей организации - общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» в спорном периоде, суд исходит из отсутствия факта правопреемства истца и третьего лица (пункт 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения), а также представленного в материалы дела решения Свердловского областного суда от 17.06.2021 по делу № 3а-64/2021, согласно которому признано недействующим с момента вступления в законную силу решения суда постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11 декабря 2019 года № 228-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории города Каменск-Уральский и о внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории города Каменск-Уральский» в части установления для общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» базового уровня операционных расходов в размере 11263,167 тыс. руб. (строка 3.1.1 раздела 1 приложения № 2); одноставочного тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения на 2020 год в размере 914 руб. 51 коп. / Гкал. (строки 3.1.1.1. и 3.1.1.2. раздела 1 приложения № 3).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 10503998 руб. 82 коп., а также 76000 руб.00коп. – расходы по проведению экспертизы, 73724 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1795 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов