Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А53-38241/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38241/2023
город Ростов-на-Дону
09 сентября 2024 года
15АП-11746/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берегового Антона Викторовичана решение Арбитражного суда Ростовской областиот 19.06.2024 по делу № А53-38241/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года – апрель 2023 года в размере 380 711,79 руб., неустойки за период с 21.01.2021 по 24.04.2024 в размере 173 621,75 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 произведена замена судьи Емельянова Д.А. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Илюшина Р.Р.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. Представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № А53-38241/23, возникшего в связи с предъявлением истцом требований к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года - апрель 2023 года в размере 380 711,79 руб., неустойки за период с 21.01.2021 по 24.04.2024 в размере 173 621,75 руб., а также неустойки за просрочку оплаты долга в сумме 380 711,79 руб., начиная 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисляемую в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14 087 руб.

2. В рамках настоящего мирового соглашения ответчик обязуется погасить сумму в размере 380 711 (триста восемьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 79 копеек в срок до 30 ноября 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством РФ:

-   50% от суммы, что составляет 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля, компенсируется истцу ответчиком в срок до 30 ноября 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;

-   50% от суммы подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2, пункте 3 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца: р/с <***> в ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк г. Ростов-на-До ну к/с 30101810600000000602 БИК 046015602.

5. Ответчик вправе исполнить обязательство по оплате суммы задолженности по настоящему мировому соглашению досрочно.

6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки за период с 21.01.2021 по 24.04.2024 в размере 173 621,75 руб., а также неустойки за просрочку оплаты долга в сумме 380 711,79 руб., начиная 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисляемую в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации.

7. Действия истца, указанные в п. 6, настоящего мирового соглашения, направленные на прощение долга, не являются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса РФ и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию задолженности.

8. С момента перечисления денежных средств в размере и сроки, установленные в п. 2, п.3, п.4 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными в полном объеме.

9. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, иные судебные расходы и издержки, не указанные в настоящем Мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А53-38241/23 Арбитражным судом Ростовской области и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

14. В случае неисполнения ответчиком настоящего условия мирового соглашения в добровольном порядке, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А53-38241/23 прекратить.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 № 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором ООО «Распределенная генерация» ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, ИП ФИО1 лично.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 554 333,54 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 14 086 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в размере 14 268 руб., что подтверждается платежным поручением № 748 от 18.10.2023.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от 18.07.2024.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.


На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2024 по делу№ А53-38241/2023 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № А53-38241/23, возникшего в связи с предъявлением обществом с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация»  требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года - апрель 2023 года в размере 380 711,79 руб., неустойки за период с 21.01.2021 по 24.04.2024 в размере 173 621,75 руб., а также неустойки за просрочку оплаты долга в сумме 380 711,79 руб., начиная 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисляемую в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14 087 руб.

2. В рамках настоящего мирового соглашения индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется погасить сумму в размере 380 711 (триста восемьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 79 копеек в срок до 30 ноября 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация».

3.  Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством РФ:

-   50% от суммы, что составляет 7 043 (семь тысяч сорок три) рубля, компенсируется обществу с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация»  индивидуальным предпринимателем ФИО1 в срок до 30 ноября 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация»;

4. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2, пункте 3 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам общества с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация»: р/с <***> в ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк г. Ростов-на-Дону к/с 30101810600000000602 БИК 046015602.

5. Индивидуальный предприниматель ФИО1 вправе исполнить обязательство по оплате суммы задолженности по настоящему мировому соглашению досрочно.

6.  Общество с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация»   отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания неустойки за период с 21.01.2021 по 24.04.2024 в размере 173 621,75 руб., а также неустойки за просрочку оплаты долга в сумме 380 711,79 руб., начиная 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисляемую в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации.

7. Действия общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация», указанные в п. 6, настоящего мирового соглашения, направленные на прощение долга, не являются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса РФ и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию задолженности.

8. С момента перечисления денежных средств в размере и сроки, установленные в п.2, п.3, п.4 настоящего мирового соглашения, обязательства индивидуального предпринимателя Берегового Антонв Викторовичв перед обществом с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация»  считаются исполненными в полном объеме.

9.  Расходы на оплату услуг представителей сторон, иные судебные расходы и издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А53-38241/23 Арбитражным судом Ростовской области и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Индивидуальный предприниматель ФИО1 подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

11. В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 настоящего условия мирового соглашения в добровольном порядке, общество с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация»   вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 243 руб., уплаченную по платежному поручению № 748 от 18.10.2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размер 1 500 руб., уплаченную по чеку от 18.07.2024.

Производство по делу № А53-38241/2023 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.



Председательствующий                                                                         Н.В. Нарышкина


Судьи                                                                                                           Р.Р. Илюшин


              Т.Р. Фахретдинов