Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-85963/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-85963/18
13 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 01.03.2018

от ответчиков:

от Российской Федерации в лице УФССП России по г. Москве –

от ФССП России -

от третьих лиц:

от МО по ИПНО УФССП России по г. Москве –

от УФК по г. Москве -

рассмотрев 10 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО ЧОП «ВикРас»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 года,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 октября 2018 года,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Векличем Б.С., Поповой Г.Н.,

по иску ООО ЧОП «ВикРас»

к Российской Федерации в лице УФССП России по г. Москве, ФССП России

о возмещении убытков,

3-и лица: МО по ИПНО УФССП России по г. Москве, УФК по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО ЧОП «ВикРас» к Российской Федерации в лице УФССП России по г. Москве, ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 8228/17/77053-ИП, в размере 3 251 083, 38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО ЧОП «ВикРас» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09 февраля 2017 года в ЦАО № 1 УФССП по г. Москвы подано ООО ЧОП «ВикРас» заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 017544563 от 26 января 2017 года, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-135414/16.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8228/17/77053-ИП.

В ходе исполнительного производства на депозитный счет ЦАО № 1 УФССП по г. Москвы поступили денежные средства в сумме 5 036 868 руб. для погашения задолженности перед ООО ЧОП «ВикРас».

ООО ЧОП «ВикРас» подало заявление о переводе указанных денежных средств с депозитного счета ЦАО № 1 УФССП по г. Москвы судебному приставу-исполнителю ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем 22 марта 2017 года вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, в счет погашения долга ФИО3 в общем размере 1 785 784,62 руб. (оставшаяся сумма 3 251 083,38 руб.).

Истец указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение на депозитный счет ЦАО № 1 УФССП по г. Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ПО ИПНО УФССП России по Москве ФИО4 от 16 марта 2017 года № 77043/17/3253609 обращено взыскание на денежные средства должника ООО ЧОП «ВикРас» в размере 3 251 083,38 руб.

Истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года по делу № А40-54532/17 признаны незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО4 от 16 марта 2017 года № 77043/17/3253609 по обращению взыскания на денежные средства должника в размере 3 038 395,68 руб., находившиеся на депозитном счете ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения.

Считая свои права нарушенными, ООО ЧОП «ВикРас» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с настоящим заявлением к РФ в лице УФССП России по г. Москве, ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 8228/17/77053-ИП, в размере 3 251 083,38 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку обществом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между допущенным приставом нарушением и возникшими у общества убытками.

Судами учтено, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2017 года по делу № А40-54532/17 решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 отменены, в удовлетворении требований ООО ЧОП «ВикРас» о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО4 от 16 марта 2017 года № 77043/17/3253609 по обращению взыскания на денежные средства должника, находившиеся на депозитном счете ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве, отказано.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года по делу № А40-85963/18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.А. Кочетков

Судьи: А.А. Малюшин

И.В. Чалбышева