Постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А21-12795/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А21-12795/2018-14
18 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объёме 18 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галиевой Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19893/2020) AS «ERST Finance» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу № А21-12795/2018-14 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению AS ERST Finance на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколадных масс»,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколадных Масс» (далее – фабрика, должник, ООО «ФШМ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Михайлов Алексей Владимирович.

Определением от 22.08.2019 Михайлов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а определением от 01.10.2019 конкурсным управляющим утверждён Ковалев Роман Викторович.

AS «ERST Finance» (далее - компания) 27.03.2020 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФШМ» с жалобой (с учётом её уточнения) на конкурсного управляющего Ковалева Романа Викторовича, в которой просил .признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «ФШМ» возложенных на него обязанностей в рамках банкротства организации,, а также обязать конкурсного управляющего ООО «ФШМ» опубликовать в установленном порядке оценку залогового имущества.

Определением от 15.04.2019 суд первой инстанции привлёк к рассмотрению жалобы в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Определением от 23.06.2020 суд производство по жалобе AS ERST Finance прекратил.

В апелляционной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит судебный акт от 23.06.2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, на момент подачи жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника компания как кредитор обладала правами на предъявления такого требования, отмена Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта о включения компании в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует об утрате ею прав кредитора.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, с учётом предусмотренных сроков для рассмотрения жалоб подобного характера, приняв во внимание использование сторонами Интернет-ресурса для электронного документооборота, суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Применение этой правовой позиции, а именно: с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику подтверждено в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утверждённого 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Тем самым конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. При этом с даты принятия судом требования кредитора к рассмотрению объём прав такого лица носит ограничительный характер, в который, в частности, право на самостоятельное обжалование действий конкурсного управляющего должника не подпадает.

Как следует из материалов дела, AS «ERST Finance» 29.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов фабрики требования в размере 63 957 382 руб. 76 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 в удовлетворении заявления компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение от 14.11.2019 отменено, принят новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Постановлением от 17.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, на дату рассмотрения жалобы AS ERST Finance последнее не обладает правами кредитора, включённого в реестр требований кредиторов, для рассмотрения заявлений и жалоб в рамках дела о банкротстве.

То обстоятельство, что кредитор - закрытое акционерное общество «Агентство промышленного развития» - настаивал на рассмотрении соответствующей жалобы компании на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, не свидетельствует о наличии у суда правовых оснований для рассмотрения жалобы именно компании. Данный кредитор не лишён был права на самостоятельное обжалование в судебном порядке соответствующих действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «ФШМ».

Учитывая изложенное, обжалуемое определение как законное и обоснованное отмене, в том числе и по процессуальным основаниям, не подлежит.

Апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции отклонена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу № А21-12795/2018-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен