Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А10-5400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5400/2017
20 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Голден Тайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 962 075 руб. 27 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №35/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.10.2017;

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности №02 от 09.01.2018,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Тайм» о взыскании с учетом уточнения 962 956 руб. 92 коп., в том числе 935 625 руб. 85 коп. – задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту №00006454 от 17.05.2017, 27 331 руб. 07 коп. – пени за период с 23.06.2017 по 10.08.2017 с последующим начислением с 11.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 12.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований до 962 075 руб. 27 коп., в том числе 935 625 руб. 85 коп. – задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту №00006454 от 17.05.2017, 26 449 руб. 42 коп. – пени за период с 23.06.2017 по 10.08.2017 с последующим начислением с 11.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование искового требования истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В ходе проверки состояния прибора учета работником сетевой организации – акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» - установлен факт отсутствия пломб на приборе учета, составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении №00006454 от 17.05.2017.

Ответчик представил отзыв (л.д. 79-80), в котором указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2017 составлен с нарушениями действующего законодательства Российской Федерации - без указания основания для внеплановой проверки, без надлежащего уведомления потребителя и без указания причин отказа потребителя от подписания составленного акта, при участии в качестве незаинтересованных лиц работников сетевой организации. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств искажения показаний прибора учета в связи со срывом пломб.

Ответчик также заявил возражения по объему безучетного потребления, представил контррасчеты (л.д. 96, 109).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, заявила ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.

Представители истца, третьего лица возражали против назначения экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не усмотрел оснований для назначения экспертизы, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для составления акта безучетного потребления явилось отсутствие пломбы на приборе учета, а не его неисправность.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления сведений об объеме потребленной электрической энергии за предыдущий период.

Представители истца, третьего лица возражали против отложения судебного заседания.

Представитель третьего лица представила сведения с лицевой карты ответчика по спорному прибору учета, в котором указано ежемесячное потребление ответчика за период с 01.04.2013 по 01.04.2017.

Представитель ответчика ознакомилась с представленными сведениями о потреблении, возражений не заявила.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица дала пояснения по делу, поддержала иск.

Определением от 15.01.2018 суд вызвал в судебное заседание по ходатайству ответчика в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, подписавших акт безучетного потребления в качестве незаинтересованных лиц.

Вызванные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания (л.д. 127, 128).

Суд направлял копии определения от 15.01.2018 ФИО5 и ФИО6 по адресам, указанным в адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ (л.д.124).

Представитель ответчика не заявляла ходатайство о повторном вызове в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Суд рассматривает дело по существу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Читаэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Годен Тайм» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №805-00435 от 29.07.2014 (л.д. 15-37).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и приборы учета потребителя (приложение № 1 к договору, л.д. 24).

Стороны согласовали договорную подсудность споров из указанного договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подключения энергопринимающих устройств к электросетевому хозяйству истца подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок (л.д. 38-39, 99-100) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

17.05.2017 работниками сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО7, ФИО8 проведена проверка состояния прибора учета №009072062006073 на объекте ответчика «база ООО «Голден Тайм», в ходе которой выявлено отсутствие (срыв) ранее установленной контрольной пломбы сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго».

В связи с выявлением отсутствия (срыва) контрольной пломбы составлен акт о неучтенном потреблении №0000645 от 17.05.2017 (л.д. 40-41).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт составлен в присутствии директора ООО «Голден Тайм» ФИО9 и механика ФИО10

Директор ФИО9 от подписи в акте отказался без объяснения причин, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц: ФИО5 и ФИО6

В графе «Объяснения потребителя» директор ФИО9 дал пояснения, указав, что вмешательства в работу счетчика не было.

Ответчик, считая акт составленным с нарушением законодательства, указывает, что акт составлен без указания основания для внеплановой проверки, без надлежащего уведомления потребителя и без указания причин отказа потребителя от подписания составленного акта, при участии в качестве незаинтересованных лиц работников сетевой организации.

Суд отклоняет данные доводы ответчика.

Директор ответчика ФИО9 дал пояснения, что был уведомлен о проверке по телефону.

Основные положения №442 не содержат положений, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны быть указаны основания для проведения внеплановой проверки.

Отказ ФИО9 от подписи акта о неучтенном потреблении зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Третье лицо дало пояснения, что незаинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 не являются работниками АО «Улан-Удэ Энерго».

Обратного ответчиком не доказано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении №0000645 от 17.05.2017 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Актом о неучтенном потреблении №0000645 от 17.05.2017 установлен факт срыва контрольной пломбы энергоснабжающей (сетевой) организации на клеммной крышке, которая ранее была установлена согласно акту №Ю-0-1199 от 30.09.2014 (л.д. 97-98).

При установлении факта безучетного потребления велась фото- и видеосъемка.

Факт срыва пломбы сетевой организации подтверждает видеозапись, исследованная судом в судебном заседании (л.д. 123), и фотоснимки (л.д. 103-104).

Представленные видеозапись и фотоснимки ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункт 1.5.13); конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока. Кроме того, должна быть обеспечена возможность удобной замены счетчика и установки его с уклоном не более 1 град. Конструкция его крепления должна обеспечивать возможность установки и съема счетчика с лицевой стороны (пункт 1.5.31).

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Из содержания пункта 2 Правил №442 следует, что вмешательство в работу прибора учета (системы учета), выразившееся в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), являются самостоятельными (различными) случаями нарушений порядка учета электрической энергии, свидетельствующими о наличии ее безучетного потребления. Иными словами, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден.

Согласно расчету сетевой организации (л.д. 43) объем безучетного потребления составил 196 800 кВт*ч. Расчет произведен с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств 400 кВт и часов использования токоприемников 12 часов.

Для оплаты величины безучетного потребления истцом ответчику выставлен счет-фактура на сумму 935 625 руб. 85 коп. (л.д. 44).

Суд, проверив расчет объема безучетного потребления, отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 объем потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (с учетом согласованной мощности энергопринимающих устройств ответчика):

,
где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности), но не более 8760 часов.

Расчет безучетного потребления сетевой организацией осуществлен исходя из 492 часов (41 день*12 час.).

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки сетевой организацией проводятся не реже 1 раза в год (абзац 2 пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Периодичность проверки расчетных приборов учета также установлена п. 2.1.4 договора.

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии осуществлена 30.09.2014, составлен акт №Ю-0-1199 от 30.09.2014 (л.д. 97-98).

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с учетом установленной периодичности и предыдущей отраженной в акте даты проверки, дата, не позднее которой должна быть проведена проверка – 30.09.2015, 30.09.2016.

Суд приходит к выводу о том, что с указанной даты (30.09.2016) следует рассчитывать период безучетного потребления электрической энергии.

Истец рассчитывает период безучетного потребления с 06.04.2017, что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Суд установил, что период с 06.04.2017 по 17.05.2017 составляет 42 дня.

Представитель истца пояснил, что между гарантирующим поставщиком и сетевой организации по расчету безучетного потребления значится 41 день, разногласия по количеству дней отсутствуют.

Начисление объема безучетного потребления за меньшее количество дней (41 день), чем фактическое, является правом истца и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В приложении №1 к договору сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика – 0,4 МВт, часы использования токоприемников в сутки – 10.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электрической энергии должен производиться в следующем порядке:

W = 400 кВт * 41 день * 10 часов = 164 000 кВт*ч.

Исходя из составленных истцом ведомостей электропотребления за период с апреля по май 2017 года (л.д. 94-95), ответчиком потреблено 15 482,17 кВт*ч, в том числе:

- за период с 06.04.2017 по 30.04.2017 пропорционально количеству дней – 7 034,17 кВт*ч (8441 кВт*ч / 30*25),

- за период с 01.05.2017 по 17.05.2017: 7719,8 (показания при проверке прибора учета и составлении акта безучетного потребления) – 7579 (конечные показания за апрель 2017г. - начальные показания за май 2017г. согласно ведомостям, л.д. 94-95) = 140,8 * 60 (коэффициент учета) = 8 448 кВт*ч.

Объем безучетного потребления за минусом предъявленного по прибору учета составил: W безучет. = 164 000 кВт*ч – 15 482,17 кВт*ч = 148 517,83 кВт*ч.

Согласно расчету истца (л.д. 9, 46) тариф за 1 МВт*ч электрической энергии, определенный в соответствии с пунктом 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, составил 4 028 руб. 98 коп.

Указанный тариф ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного задолженность ответчика по безучетному потреблению составила с учетом НДС: 148 517,83 кВтч*4,02898*18% = 706 082 руб. 94 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 16.06.2017 с доказательством ее вручения ответчику (л.д. 45).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 706 082 руб. 94 коп., в удовлетворении требования в остальной части отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 449 руб. 42 коп., начисленной по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.06.2017 по 10.08.2017 с последующим начислением с 11.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения действует установленная с 12.02.2018 ставка рефинансирования в размере 7,5% годовых.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения действует установленная с 12.02.2018 ставка рефинансирования в размере 7,5% годовых.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 120).

Поскольку судом исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено частично в сумме 706 082 руб. 94 коп., расчет неустойки производится следующим образом:

706 082 руб. 94 коп. * 7,5% / 130 * 49 дней (с 23.06.2017 по 10.08.2017) = 19 960 руб. 43 коп.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 23.06.2017 по 10.08.2017 в сумме 19 960 руб. 43 коп., в удовлетворении искового требования в остальной части отказывает.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 11.08.2017 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 11.08.2017 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 22 240 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 784 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части (5 456 руб.) – на истца.

С учетом уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 000 руб. с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 456 руб.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 16 784 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голден Тайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 726 043 руб. 37 коп., в том числе 706 082 руб. 94 коп.- долг, 19 960 руб. 43 коп.- неустойка за период с 23.06.2017 по 10.08.2017 с последующим начислением с 11.08.2017 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голден Тайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 784 руб. – государственную пошлину.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 456 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова