Постановление от 12 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105723/2023
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбатовская О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковым Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, предъявил паспорт,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2023, представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2026,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-1697/2026) Козлова Анатолия Афанасьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу № А56-105723/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое по иску Козлова Анатолия Афанасьевича к акционерному обществу «Витабанк» о признании права на акции Акционерного общества «Витабанк» по отдельному ничтожному договору; признании акций обыкновенных именных документарных и передаточного распоряжения незаконными; о применении последствий привлечения денежных средств гражданина путём продажи ему незаконных акций; возврате суммы вклада, уплате процентов, убытков, штрафа. Третьи лица: акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» и Ярмушевич Олег Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Витабанк» (далее - ответчик) в котором просит: 1. Признать:

1.1 Право законного владения ФИО1 на обыкновенные именные документарные акции эмитента Акционерного коммерческого банка развития пищевой промышленности «Витабанк» в количестве 50 штук, переданных по Отдельному Договору № 914/3 от 15.10.1992 «О приобретении акций акционерного коммерческого банка развития пищевой промышленности» А/О «Витабанк» между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком развития пищевой промышленности», государственный регистрационный номер акций - 10100356В, за нижеследующими номерами: <***>, ВБ 133794, ВБ 133795, ВБ 133796, ВБ 133797, ВБ 133798, ВБ 133799, ВБ 133800, ВБ133620, ВБ 133752, ВБ 133783, ВБ 133784. ВБ 133785, ВБ 133786, ВБ 133787, ВБ 133788. ВБ 133789, ВБ 133790, ВБ 133791, ВБ 133792. ВБ 133773. ВБ 133774. ВБ 133775, ВБ 133776. ВБ 133777, ВБ 133778. ВБ 133779, ВБ 133780, ВБ 133781, ВБ 133782, ВБ 133763, ВБ 133764, ВБ 133765, ВБ 133766. ВБ 133767, ВБ 133768. ВБ 133769, ВБ 133770. ВБ 133771, ВБ 133772, ВБ 133753. ВБ 133754, ВБ 133755, ВБ 133756, ВБ 133757. ВБ 133758, ВБ 133759, ВБ 133760, ВБ 133761, ВБ 133762

1.2 Акции обыкновенные, именные, документарные эмитента Акционерного коммерческого банка развития пищевой промышленности АО «Витабанк», номинальной стоимостью в действующих ценах - 1 (один) рубль каждая, государственный регистрационный номер 10100356В в количестве 50 штук - незаконными за нижеследующими номерами: <***>, ВБ 133794, ВБ 133795, ВБ 133796, ВБ 133797, ВБ 133798, ВБ 133799, ВБ 133800, ВБ133620, ВБ 133752, ВБ 133783, ВБ 133784. ВБ 133785, ВБ 133786, ВБ 133787, ВБ 133788. ВБ 133789, ВБ 133790, ВБ 133791, ВБ 133792. ВБ 133773. ВБ 133774. ВБ 133775, ВБ 133776. ВБ 133777, ВБ 133778. ВБ 133779, ВБ 133780, ВБ 133781, ВБ 133782, ВБ 133763, ВБ 133764, ВБ 133765, ВБ 133766. ВБ 133767, ВБ 133768. ВБ 133769, ВБ 133770. ВБ 133771, ВБ 133772, ВБ 133753. ВБ 133754, ВБ 133755, ВБ 133756, ВБ 133757. ВБ 133758, ВБ 133759, ВБ 133760, ВБ 133761, ВБ 133762

1.3. Право собственности ФИО4 при операции перехода права собственности по требованию лица, имеющего 95% от 23.11.2022 со счета списания - ФИО1, лицевой счёт № <***>; на счёт зачисления - ФИО4, лицевой счёт № <***>; описание ценной бумаги - 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью: 1 (один) рубль каждая, регистрационный государственный номер: 10300356В - не возникло.

1.4. Передаточное распоряжение по сделке от 23.11.2022 о переходе права собственности по требованию лица, имеющего 95% со счета списания - ФИО1, лицевой счёт <***>; на счёт зачисления - ФИО4, лицевой счёт № <***>; описание ценной бумаги - 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью: 1 (один) рубль каждая, регистрационный государственный номер: 10300356В, считать недействительным.

2. Внести в реестр Владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Витабанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) запись о переходе права собственности на 50 штук обыкновенных именных без документарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска - 10300356В, эмитент АО «Витабанк») к ФИО1, а именно, списать 50 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Витабанка» номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска - 10300356В, эмитент АО «Витабанк») с лицевого счета № <***> ФИО4 и зачислить их на лицевой счёт № <***> ФИО1 с одновременным передачей ФИО1 Регистратору 50 штук обыкновенных именных документарных акций АО «Витабанка» номинальной стоимостью 1 (один) рубль (в ценах 2023 г.) государственный регистрационный номер 10100356В за нижеследующими номерами: <***>, ВБ 133794, ВБ 133795, ВБ 133796, ВБ 133797, ВБ 133798, ВБ 133799, ВБ 133800, ВБ133620, ВБ 133752, ВБ 133783, ВБ 133784, ВБ 133785, ВБ 133786, ВБ 133787, ВБ 133788, ВБ 133789, ВБ 133790, ВБ 133791, ВБ 133792, ВБ 133773, ВБ 133774, ВБ 133775, ВБ 133776. ВБ 133777, ВБ 133778, ВБ 133779, ВБ 133780, ВБ 133781, ВБ 133782, ВБ 133763, ВБ 133764, ВБ 133765, ВБ 133766, ВБ 133767, ВБ 133768, ВБ 133769, ВБ 133770, ВБ 133771, ВБ 133772, ВБ 133753, ВБ 133754, ВБ 133755, ВБ 133756, ВБ 133757, ВБ 133758, ВБ 133759, ВБ 133760, ВБ 133761, ВБ 133762, с одновременным списанием их с лицевого счета <***> ФИО1 и зачислением их на эмиссионный счёт АО «Витабанка» и одновременным списанием их с эмиссионного счетам АО «Витабанка» и одновременным их аннулированием (погашением) за нижеследующими номерами: <***>, ВБ 133794, ВБ 133795, ВБ 133796, ВБ 133797, ВБ 133798, ВБ 133799, ВБ 133800, ВБ133620, ВБ 133752, ВБ 133783, ВБ 133784, ВБ 133785, ВБ 133786, ВБ 133787, ВБ 133788. ВБ 133789, ВБ 133790, ВБ 133791, ВБ 133792, ВБ 133773, ВБ 133774, ВБ 133775, ВБ 133776, ВБ 133777, ВБ 133778, ВБ 133779, ВБ 133780, ВБ 133781, ВБ 133782, ВБ 133763, ВБ 133764, ВБ 133765, ВБ 133766, ВБ 133767, ВБ 133768, ВБ 133769, ВБ 133770, ВБ 133771, ВБ 133772, ВБ 133753, ВБ 133754, ВБ 133755, ВБ 133756, ВБ 133757, ВБ 133758, ВБ 133759, ВБ 133760, ВБ 133761, ВБ 133762 и одновременным уменьшением уставного капитала АО «Витабанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, государственный регистрационный номер -10300356В до 34879950 штук обыкновенных именных акций равной номинальной стоимости 1 рубль и 120000 привилегированных акций.

3. Возвратить «Ответчиком» (АО «Витабанком») в пользу «Истца» (ФИО1) сумму вклада в незаконные акции - 65 рублей.

4. Взыскать с «Ответчика» (АО «Витабанка») в пользу «Истца» (ФИО1) уплату процентов за использование привлечённого вклада в незаконные акции в сумме 775070,98 (семьсот семьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 98 копеек с учётом периода до момента фактического исполнения обязательства.

5. Взыскать с «Ответчика» (АО «Витабанка») в пользу Истца (ФИО1) возмещение сверх суммы процентов всех причинённых Истцу убытков (упущенной выгоде) в сумме - 988347 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей.

6. Взыскать вознаграждение с «Ответчика» (АО «Витабанка) за хранение акций именных обыкновенных документарных выпуска (1992) года в количестве 50 штук в пользу Истца (ФИО1) (в ценах 1992 года) в сумме 155000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

7. Взыскать с «Ответчика» (АО «Витабанка») в пользу «Истца» (ФИО1) затраты на проведение технической экспертизы документов по исследованию Акции обыкновенной именной ВБ 133764 номиналом 1000 рублей при восстановлении нарушенного права в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

8. Взыскать с «Ответчика» (АО «Витабанка») в пользу «Истца» (ФИО1) затраты на канцелярские расходы при восстановлении нарушенного права в сумме 10041,68 (десять тысяч сорок один) рубля 68 копеек.

9. Взыскать с «Ответчика» (АО «Витабанка») в пользу «Истца» (ФИО1) штраф за несоблюдение добровольного удовлетворение требований Истца, как гражданина РФ, в размере 50 процентов от суммы, наложенной судом.

10. Взыскать с «Ответчика» (АО «Витабанка») государственную пошлину в пользу ФИО1 в сумме - 32345 (тридцать две тысячи триста сорок пять) рублей.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2024, определение от 09.11.2023 оставлено без изменения.

10.09.2025 ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

27.10.2025 заявление возращено ФИО1 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

18.11.2025 от ФИО1 в суд снова поступило ходатайство о пересмотре определения от 09.11.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 02.12.2025 указанное ходатайство о пересмотре определения от 09.11.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое определение отменить частично и удовлетворить заявление о пересмотре определения от 09.11.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 30.03.2026.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 в связи с уходом в ежегодный отпуск и последующим уходом в отставку судьи Масенковой И.В. дело передано в производство судьи Горбатовской О.В.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 30.03.2026 истец доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал, полагал, что ответчиком нарушены нормы процессуального права,

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, в связи с чем апелляционная жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу, что в данном случае основанием для возвращения искового заявления явилось несоблюдение истцом правил о подсудности.

Обстоятельства получения ФИО1 информации из государственных органов относительно спорных акции не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу положений статьи 311 АПК РФ.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции в указанной части законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2025 по делу № А56-105723/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбатовская