Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А24-4008/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-4008/2018
г. Владивосток
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, В.В. Верещагиной (В.В. Рубановой – смена фамилии),

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камград-Сервис»,

апелляционное производство № 05АП-7999/2018

на решение от 30.08.2018

судьи И.А. Васильевой

по делу № А24-4008/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камград-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 172 237,58 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камград-Сервис» (далее - ООО «УК «Камград-Сервис», ответчик) о взыскании 1 172 237,58 руб., из которых: 1 160 181,36 руб. долг по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2018 года по договору от 01.05.2015 № 5156; 12 056,22 руб. пени за период с 19.03.2018 по 30.04.2018 с начислением пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.05.2018.

Решением суда от 30.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данный судебный акт в порядке апелляционного производства, указав, что не является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Также считает, что не может нести ответственность за неуплату потребителями коммунальных услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «УК «Камград-Сервис» (исполнитель коммунальной услуги - исполнитель) заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.05.2015 № 5156, по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии исполнителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Указанным договором стороны согласовали порядок поставки, учета и оплаты электрической энергии, ответственность сторон, а также прочие условия договора электроснабжения.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2015, действует до 31.12.2015, считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Приложением № 1, а также дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали перечень объектов электропотребления (многоквартирные дома).

Во исполнение своих обязательства, ПАО «Камчатскэнерго» в феврале 2018 года (далее - спорный период) осуществляло электроснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в г. Петропавловске-Камчатском: № 1/1, 1, по пр. Рыбаков, № 102 по ул. Мишенная, № 9 по ул. Тушканова, № 4 по ул. Геологическая, № 3 по пр. Космонавтов, № 43 по ул. Маршала Блюхера, № 28, 30 по ул. Ломоносова, № 7А, 17 по ул. Пономарева, № 1, 3 по пр. Туристический, № 62 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру на общую сумму 1 160 181,36 руб., оплату которой ответчик не произвел, в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжения), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период на сумму 1 160 181,36 руб. подтвержден материалами дела.

При этом, факт поставки электроэнергии, расчет объема электроэнергии и отсутствие оплаты коммунального ресурса ответчиком не опровергнуты, ввиду чего данные обстоятельства считаются установленными в силу норм части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 160 181,36 руб. основного долга являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги возлагается на управляющую организацию. Ответчик, приняв на себя обязательства по осуществлению функций управляющей компании, должен предпринимать все действия по своевременному взысканию задолженности с населения. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

Кроме того, по смыслу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право (а не обязанность) внесения платы за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В отсутствие такого решения именно управляющая организация выступает в качестве абонента отпущенного в жилые дома ресурса и должна предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать для многоквартирного жилого дома ресурс.

Доводы апеллянта об обратном подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании 12 056,22 руб. пени за период с 19.03.2018 по 30.04.2018, которые суд первой инстанции, исходя из доказанности несвоевременного исполнения денежного обязательства, на основании статей 329, 330 ГК РФ, абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверив расчет пени и признав его верным, обоснованно удовлетворил в заявленном размере, а также определил производить начисление пени на сумму долга, начиная с 01.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2018 по делу №А24-4008/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева

В.В. Верещагина