Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А83-5178/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5178/2025
7 августа 2025 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>, Краснодарский край, г.о. город-курорт Геленджик, <...>, помещ. 7)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

¾ задолженность по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере 168 977,60 рублей;

¾ неустойку по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере 148 710,91 рублей;

¾ неустойку по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере, исчисленном с 28.02.2025 по дату вынесения решения, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности;

¾ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 884 рублей.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не индивидуальным предпринимателем ФИО1, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, судом индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомлена надлежащим образом, в суд вернулось уведомление о получении предпринимателем определение суда о принятии искового заявления к производству.

На почтовом уведомлении имеется отметка о получении письма 17.05.2025, проставлена подпись предпринимателя с указанием ФИО.

О судебном разбирательстве ответчик уведомлён судом надлежащим образом путём извещения ответчика по надлежащему адресу.

Между тем, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято судом 27.06.2025 путём подписания его резолютивной части.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен Договор поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить принадлежащий емунаправесобственности Товар Покупателю в ассортименте и количестве согласно заявке, согласованной сторонами, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии соответствующего ассортимента на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

Подтверждением факта получения товара является подпись (с расшифровкой подписи, т.е. указанием фамилии и инициалов) уполномоченного представителя Покупателя в соответствующих графах УПД, ТН и ТТН, заверенные печатью или штампом (при наличии), где должен быть указан ИНН или ОГРН/ОГРНИП покупателя (п. 3.2 Договора).

Оплата товара должна быть произведена в размере 100% стоимости поставленного товара согласно выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара покупателю (пункта 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения покупателем условий оплаты товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Как усматривается из материалов дела, поставщик поставил ответчику товары, что подтверждается товарными накладными:

¾ счёт-фактура №47890 от 17.06.2024 на сумму 7315,06 рублей;

¾ счёт-фактура №56325 от 13.07.2024 на сумму 10956,58 рублей;

¾ счёт-фактура №63430 от 03.08.2024 на сумму 17801,28 рублей;

¾ счёт-фактура №65987 от 10.08.2024 на сумму 9812,92 рублей;

¾ счёт-фактура №68733 от 17.08.2024 на сумму 8206,29 рублей;

¾ счёт-фактура №76173 от 07.09.2024 на сумму 14804,66 рубля;

¾ счёт-фактура №79415 от 17.09.2024 на сумму 3537,84 рублей;

¾ счёт-фактура №79407 от 17.09.2024 на сумму 31634,78 рублей;

¾ счёт-фактура №86157 от 05.10.2024 на сумму 21432,21 рублей;

¾ счёт-фактура №91654 от 23.10.2024 на сумму 10440,75 рублей;

¾ счёт-фактура №93518 от 30.10.2024 на сумму 15616056 рублей;

¾ счёт-фактура №95933 от 06.11.2024 на сумму 9809,31 рублей;

¾ счёт-фактура №98175 от 13.11.2024 на сумму 13351,32 рублей

¾ счёт-фактура №98177 от 13.11.2024 на сумму 7271,64 рублей;

¾ счёт-фактура №100409 от 20.11.2024 на сумму 1677,24 рублей;

¾ счёт-фактура №100568 от 20.11.2024 на сумму 3583,20 рублей.

Ввиду вышеизложенного, 04.12.2024 истцом подготовлена досудебная претензия (исх.№593) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 215159,04 рублей, которая была отправлена почтовым отправлением №29750502414731.

15.12.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 46181,44 рублей.

Иных оплат со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска, а также на дату вынесения резолютивной части решения основной долг по поставленному товару составил 168 977,60 рублей.

Между тем, претензия осталась без удовлетворения, долг в полном объёме ответчиком не оплачен.

Ввиду вышеизложенного, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как указывалось судом ранее, поставщик поставил ответчику товары, что подтверждается товарными накладными: счёт-фактура №47890 от 17.06.2024 на сумму 7315,06 рублей; счёт-фактура №56325 от 13.07.2024 на сумму 10956,58 рублей; счёт-фактура №63430 от 03.08.2024 на сумму 17801,28 рублей; счёт-фактура №65987 от 10.08.2024 на сумму 9812,92 рублей; счёт-фактура №68733 от 17.08.2024 на сумму 8206,29 рублей; счёт-фактура №76173 от 07.09.2024 на сумму 14804,66 рубля; счёт-фактура №79415 от 17.09.2024 на сумму 3537,84 рублей; счёт-фактура №79407 от 17.09.2024 на сумму 31634,78 рублей; счёт-фактура №86157 от 05.10.2024 на сумму 21432,21 рублей; счёт-фактура №91654 от 23.10.2024 на сумму 10440,75 рублей; счёт-фактура №93518 от 30.10.2024 на сумму 15616056 рублей; счёт-фактура №95933 от 06.11.2024 на сумму 9809,31 рублей; счёт-фактура №98175 от 13.11.2024 на сумму 13351,32 рублей; счёт-фактура №98177 от 13.11.2024 на сумму 7271,64 рублей; счёт-фактура №100409 от 20.11.2024 на сумму 1677,24 рублей; счёт-фактура №100568 от 20.11.2024 на сумму 3583,20 рублей.

15.12.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 46181,44 рублей.

Доказательств оплаты ответчик суду не представил, в процессе рассмотрения дела, предпринимателем не представлены доказательства внесения суммы оплаты по договору в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что товар по указанным универсальным передаточным документам был получен ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере 168 977,60 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере 148 710,91 рублей, а также неустойки по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере, исчисленном с 28.02.2025 по дату вынесения решения, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения покупателем условий оплаты товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Срок оплаты последнего счета-фактуры истёк 04.12.2024.

Период просрочки с 05.12.2024 по 15.12.2024 составляет 11 дней.

Период просрочки с 16.12.2024 по 27.02.2025 составляет 74 дня.

Истцом представлен расчёт неустойки, а именно:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

215 159,04

05.12.2024

15.12.2024

11

215 159,04 × 11 × 1%

23 667,49 р.

Итого:

23 667,49 руб.

Сумма основного долга: 215 159,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23 667,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

168 977,60

16.12.2024

27.02.2025

74

168 977,60 × 74 × 1%

125 043,42 р.

Итого:

125 043,42 руб.

Сумма основного долга: 168 977,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 125 043,42 руб.

Общая сумма неустойки по состоянию на 27.02.2025 составляет 148 710,91 рублей.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд признаёт расчёт арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Кроме того, суд обращает внимание, что арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Также истец просит суд взыскать неустойку по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере, исчисленном с 28.02.2025 по дату вынесения решения, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ввиду вышеизложенного судом произведён расчёт неустойки за период с 28.02.2025 по 27.06.2025.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

168 977,60

28.02.2025

27.06.2025

120

168 977,60 × 120 × 1%

202 773,12 р.

Итого:

202 773,12 руб.

Сумма основного долга: 168 977,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 202 773,12 руб.

Общая сумма неустойки за период с 28.02.2025 по 27.06.2025 составляет 202 773,12 рублей.

Ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении настоящего дела, однако правом на предоставление отзыв, заявлений, возражений, а также ходатайств, о применении статьи 333 ГК РФ не воспользовался.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом направить в суд первой инстанции какие-либо возражения относительно исковых требований, в том числе заявления о снижении размера заявленной истцом ко взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в арбитражный суд первой инстанции также не поступало.

Таким образом, в силу статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Суд также обращает внимание, что ни истец, ни ответчик на момент рассмотрения дела, а также на момент вынесения резолютивной части решения сведений о погашении задолженности не представили.

Также не заявлено ходатайств о мирном регулировании спора и о необходимости перехода к рассмотрению по общим правилам.

Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При условии доказанности фактов недобросовестного поведения одной из сторон, исходя из обстоятельств дела и с учетом характера и результатов такого поведения, суд может отказать в защите права, а также защитить интересы добросовестной стороны или третьих лиц (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка неустойку по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере 148 710,91 рублей; неустойку по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере, исчисленном с 28.02.2025 по дату вынесения решения, а именно за период с 28.02.2025 по 27.062025 в размере 202 773,12 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду перерасчёта суммы неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10139 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>, Краснодарский край, г.о. город-курорт Геленджик, <...>, помещ. 7) задолженность по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере 168 977,60 рублей; неустойку по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере 148 710,91 рублей; неустойку по договору поставки №АТД-2708 от 17.05.2024 в размере, исчисленном с 28.02.2025 по дату вынесения решения, а именно за период с 28.02.2025 по 27.062025 в размере 202 773,12 рублей, а также продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 884 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10139 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова