Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А56-70893/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70893/2024
25 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Новиковым Е.О.

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.06.2022;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.05.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11609/2025)  ФИО3 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2025 по делу № А56-70893/2024 (судья Ларионова Н.А.), принятое по иску:

истец: ФИО3,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аметист»,

об обязании, о взыскании,

установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу передать заверенные подписью руководителя  и печатью Общества копии следующих документов:

1. Протоколы Общих  собраний участников общества за 2021-2024 годы.

2. Списки аффилированных лиц ООО «Аметист» за 2021-2024 годы.

3. Договоры Общества за 2021-2024 годы, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, дополнительные соглашения к ним, акт приемки–передачи (о выполнении работ, оказании услуг) и первичные учетные документы Общества, акты сверки взаиморасчетов по договорам, в том числе: кредитные договоры (с дополнениями, приложениями) с бланками действовавшие в период с 2021 по  2024 годы включительно, дополнительные соглашении к ним: договоры залога, поручительства (с дополнениями, приложениями), действовавшие в период с 2021 по 2024 год включительно, дополнительные соглашения к ним.

4. Сведения об открытых в банках счетах Общества.

5. Банковские выписки по расчетным счетам  Общества за 2021-2024 годы.

6. Приказы, распоряжения, решения генерального директора Общества за 2021-2024 годы, в т.ч. об учетной политике Общества, о выплате премий, вознаграждения, материальной помощи действительной стоимости доли участников Общества.

7. Штатное расписание за 2021-2024 годы.

8. Бухгалтерские балансы за 2021-2023 годы с отметкой налогового органа о принятии,

9. Оборотно-сальдовые ведомости (общие) за 2021-2023 годы,

10. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01,02,04,05,08,10 (с разбивкой по  с субсчетам) 20, 25, 26, 41 (с разбивкой по  субсчетам) 43, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67,68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90 (по субсчетам) 91 (по субсчетам) с расшифровкой по контрагентам  и договорам на 1-3 кварталы 2021-2024 года.

11. Налоговые декларации по налогам на прибыль и налогу на добавленную стоимость  за 2021-2023

12. Налоговые декларации по налогу на имущество за  имущество за 2021-2024 годы.

13. Документы, подтверждающие проведение инвентаризации основных средств и  материальных запасов за 2021-2024 годы.

14. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (движимое и недвижимое), свидетельства о праве собственности, товарные накладные, акты приема передачи и проч.

15. Годовая бухгалтерская отчетность за 2021-2023 годы.

16. Документы о начислении и выплате дивидендов участника Общества за 2021-20243 годы.

 17. Все документы по исполнительному производству № 156515/20/78016-ИП от 20.10.2020, возбужденного в отношении ООО «Аметист».

 18. Список работников Общества.

  В случае неисполнения судебного решения в установленный срок истец просил взыскать с ООО «Аметист» за неисполнение судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 об обязании ООО «Аметист» предоставить ФИО3 копии следующих документов: Протокол Общего собрания участников ООО «Аметист» от 08.07.2021г., Протокол Общего собрания участников ООО «Аметист» от 15.02.2022г., списки аффилированных лиц ООО «Аметист» за 2021 -2024гг., Приложения к Протоколу очередного общего собрания участников ООО «Аметист» № 01/04/24 от 04.07.2024г. (Лист регистрации участников Общества, Копия доверенности па ФИО4 от 04.06.2024 № 47 БА 4435793, Копия доверенности па ФИО4 от 03.06.2024 № 78 ЛВ 5062081, Копия доверенности па ФИО5 от 03.06.2024 № 78 ЛВ 3447258, Отчет директора, Копия уведомления) и взыскании с Ответчика в случае неисполнения судебного решения в установленный срок денежных средств в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

11.06.2025 в апелляционный суд от истца поступил проект судебного акта.

08.08.2025 в апелляционный суд от ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

14.08.2025 в судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные документы в обоснование возражений на апелляционную жалобу (справки, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 09.07.2025, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 07.04.2025).

Представленные ответчиком дополнительные доказательства  для обоснования возражения относительно апелляционной жалобы приобщены судом апелляционной инстанции на основании абзаца 2 ч.2 ст. 268 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что обжалует решение суда только в части отказа в иске по пунктам 1 и 2 просительной части иска (1. Протоколы Общих  собраний участников общества за 2021-2024 годы, 2. Списки аффилированных лиц ООО «Аметист» за 2021-2024 годы).

Представитель ответчика не возражал против пересмотра решения суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Аметист» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2014 с присвоением ОГРН <***>.

ФИО6 является участником ООО «Аметист» с долей участия 15% уставного капитала, также участниками Общества являются ФИО7 с долей участия 15% уставного капитала, ФИО8 с долей участия 15% уставного капитала,  ФИО9 с долей участия 55% уставного капитала.

20.05.2024 ФИО6 направил в адрес Общества запрос от 17.05.2024 о предоставлении ему копии документов о деятельности Общества.

Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения ФИО6 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда обжалуется истцом только в части отказа в иске по пунктам 1 и 2 просительной части иска. В остальной части решение не обжаловано, возражения на решение суда в остальной части также не представлены.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -Закон № 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию неограниченно ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

Следовательно, ФИО6 как участник Общества имеет право на их получение.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.

Из материалов дела следует, что документы, указанные в пунктах 1, 3, 4, 5, 7,  10, 13, 18 просительной части иска ФИО6 направлены Обществом 18.10.2024 почтовым отправлением (номер почтового идентификатора 19118798031330) согласно почтовым описям, данные доказательства в процессуальном порядке истцом не оспорены.

Указанные документы получены истцом 29.10.2024, что следует из копии уведомления о вручении (том 1, л.д. 56), а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19118798031330.

Оснований сомневаться, что Обществом в адрес истца не были направлены какие-либо протоколы Общих  собраний участников Общества за 2021-2024 годы, у суда отсутствуют, в том числе, по причине того, что истцом не доказано, что 08.07.2021, 15.02.2022 Обществом проводилось общее собрание участников, по результатам которых были составлены протокол общего собрания участников ООО «Аметист» от 08.07.2021, протокол общего собрания участников ООО «Аметист» от 15.02.2022, которые истец истребует у Общества.

Относительно списка аффилированных лиц представитель ответчика пояснил, что аффилированными с Обществом лицами являются генеральный директор и участники, которые известны истцу и сведения о которых имеются в списке участников Общества, иных аффилированных лиц не имеется, в связи с чем и в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции правльно признал требование о предоставлении отдельного списка указанных лиц избыточным, не направленным на восстановление нарушенного права и не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2025 по делу №  А56-70893/2024  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


И.В. Масенкова

 В.Б. Слобожанина