Постановление от 21 июля 2023 г. по делу № А40-8151/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-8151/23
город Москва
21 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ресурстранс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-8151/23 по иску ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>) к ООО «Ресурстранс» (ОГРН: <***>) о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ресурстранс» (далее ответчик) о взыскании 35 241 руб. 18 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы 18.04.2023 по делу №А40-8151/23, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Ресурстранс» (Исполнитель) заключен договор от №Д-378НАВТ/НЮ от 03.07.2015 на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется в порядке, установленном договором, оказывать Заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (далее - услуги), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.12. договора в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане на соответствующий месяц. Заказчик направляет Исполнителю соответствующую заявку.

На основании пункта 4.13. договора заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи (в том числе на базе специально разрабатываемого или приобретаемого программного обеспечения) в соответствие с пунктом 9.10. договора.

В соответствии с пунктом 4.14. договора в течение всего срока действия договора Исполнитель обязан обеспечить прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 (восьми) часов утра до 6 (шести) часов вечера по местному времени указанного в договоре места нахождения Исполнителя в рабочие дни.

Пунктом 4.15. договора предусмотрено, что если иное не указано в договоре, заявка должна быть направлена Заказчиком Исполнителю в срок не позднее 2 (двух) часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг.

Как следует из пункта 4.17. договора при получении заявки Исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении (при наличии такой возможности), регистрирует ее и проверяет наличие у Исполнителя достаточного для оказания соответствующих услуг количества транспортных средств, которые одновременно соответствуют критериям заявки.

Заявки подаются в автоматизированной системе учета заявок «Авто-Контроль».

В ноябре 2022 года заказчиком в автоматизированной системе подачи заявок направлялись заявки на предоставление транспортных средств, 11 заявок в нарушение условий заключенного договора Исполнителем были отклонены.

Заказчиком заявки были отклонены по причине «Отсутствие требуемого типа автомобиля».

Согласно п. 4.17.4 Договора, по результатам рассмотрения заявки Исполнитель незамедлительно по телефону, а так же с использованием средств связи, по которым была направлена заявка:

- информирует Заказчика о принятии заявки к исполнению; либо

- информирует Заказчика о невозможности принятия Заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.)

Поскольку перенос исполнения заявок ответчик не предложил, и не привлек субисполнителей к оказанию услуг - отказы во всех случаях необоснованны.

Таким образом, ООО «Ресурстранс» не исполнены обязательства, принятые по договору.

Согласно пункту 12.4. договора за каждый случай неподачи Транспортных средств или необоснованного отказа от согласования Транспортного плана на месяц/принятия Заявки к исполнению в 2017 г. или любого последующего года Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 50 (пятидесяти) процентов от стоимости Услуги, которая не была оказана Заказчику в результате такого нарушения.

Для целей настоящего пункта стоимость услуги, которая не была оказана Заказчику в результате нарушения, определяется на основе планируемого срока оказания услуги, указанного в тексте заявки/транспортного плана на месяц.

В соответствии с подготовленным ОАО «РЖД» расчетом размер неустойки за неисполнение ООО «Ресурстранс» заявок составил 35 241 руб. 18 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком по договору, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Довод заявителя о том, что в материалы дела истцом не были представлены какие-либо доказательства отсутствия предложенных ООО «Ресурстранс» по отклоненным заявкам мерах, а именно перенос времени исполнения заявок на оказание транспортных услуг, либо привлечение соисполнителя, является необоснованным.

Заявки истцом поданы в соответствии с условиями договора, а именно за 1 сутки, по некоторым заявкам более чем за 2-5 дней.

В качестве причин отказа заявок ответчик указал на отсутствие транспортного средства. При этом в нарушение пункта 4.17.4 договора ни одна из отклоненных заявок не содержит в себе предложения ответчика о переносе времени исполнения заявки либо предложения исполнения заявки силами привлеченного соисполнителя.

В свою очередь, заявляя о непредставлении истом доказательств отсутствия предложения, ответчиком в материалы дела не представлено никаких подтверждающих документов, о предложенных переносах исполнения заявок, либо привлечении соисполнителя по каждой заявке.

Кроме того, согласно пункту 11.2 договора исполнитель вправе без согласия заказчика привлекать к оказанию услуг субисполнителя. Ответчик мог заключить договор с субисполнителем с даты заключения договора №Д-378НАВТ/НЮ от 03.07.2015.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 по делу №А40-8151/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа


Судья Б.П. Гармаев