Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-14453/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 14453/20-145-103
г. Москва
23 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Форис" (394018, Воронежская область, город Воронеж, площадь Ленина, дом 4, неж.пом. XII, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП г. Москвы ФИО2 (127083, <...>), 2) УФССП России по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004, 125047, <...>)

третье лицо: Ант япы санайи ве аноним шикарети

о признании незаконным действия (бездействия),

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчиков: неявка (изв.);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП г. Москвы ФИО2, УФССП России по г.Москве о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП г.Москвы ФИО2, выразившегося в ненаправлении копии постановления о прекращении исполнительного производства № 75475/19/77035-ИП.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчиком представлены материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО "Форис" направило исполнительный лист ФС № 033172041 от 09.10.19г., выданный Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-46692/19-53-449 о взыскании с Должника в пользу истца задолженности в размере 11 849 185 руб., неустойки в размере 1 184 918 руб., в Савеловский ОСП г.Москвы с сопроводительным письмом №800/1 от 28.10.19г. в котором просил: принять к исполнению указанный исполнительный лист; одновременно с возбуждением исполнительного производства наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе имущественных требований; направить копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста на ДС должника в адрес взыскателя в трехдневный срок после вынесения указанных постановлений.

Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП г.Москвы ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 75475/19/77035-ИП от 13.11.19г.

Из заявления следует, что 21.01.20г. общество посредством личного кабинета сайта ФССП России направило ходатайство в котором просил сообщить о причинах отсутствия в Банке данных исполнительных производств сайта УФССП России по г.Москве сведений об исполнительном производстве, об исполнительном документе ФС № 033172041 от 09.10.19г., при том, что денежные средства по исполнительному листу не поступили, каких либо постановлений об окончании или прекращении исполнительного производство взыскателю не поступало.

На указанное ходатайство общество получило ответ от замначальника отдела Савеловского ОСП г.Москвы ФИО3 в котором было сообщено, что 27.12.19г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращено.

Также, в дополнение к ответу поступила сводка по исполнительному производству от 24.01.20г. согласно которой, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП г.Москвы ФИО2 прекратил производство на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель указывает, что не получил копию постановления о прекращении исполнительного производства № 75475/19/77035-ИП.

Посчитав действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства не соответствующими положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, а также нарушающим интересы Заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, заявитель обратился в суд с требованием о признании его нарушающими положения норм ФЗ-229.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных ответчиком материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 75475/19/77035-ИП на основании исполнительного листа ФС № 033172041 от 09.10.19г., выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-46692/19-53-449 о взыскании с Ант япы санайи ве аноним шикарети в пользу заявителя задолженности в размере 11 849 185 руб., неустойки в размере 1 184 918 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.12.2019 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Копия постановления о прекращении исполнительного производства направлена в адрес заявителя, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, постановление получено адресатом (РПО 12771945609454).

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В данном случае судебным приставом-исполнителем постановление о прекращении исполнительного производства направлено заявителю.

Доказательств того, что направление указанного постановления с нарушением срока, установленного законом, повлекло нарушение прав заявителя, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю и получено им, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, изложенные в заявлении, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, необходимых для удовлетворения требований заявителя.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и ст.ст. 130, 167-170, 176, 197 – 201 АПК РФ суд,

решил:

Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" в полном объеме.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель