Постановление от 24 ноября 2024 г. по делу № А70-13380/2024

1193/2024-61431(2) Р

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-13380/2024
25 ноября 2024 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В., судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жантасовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11024/2024) федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 по делу № А70-13380/2024 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» о взыскании задолженности и пени в размере 999 066 руб. 60 коп.,

установил:

общестоа с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» (далее – истец, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности и пени в размере 999 066 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 по делу № А70-13380/2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 по делу № А70-13380/2024, и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что, являясь собственником нежилого помещения на общем собрании собственников в многоквартирном доме не участвовало, о данном собрании не извещалось; заключённый договор между истцом и ФИО1 об управлении многоквартирным домом прекратил свое действие; стоимость содержания многоквартирного дома не соответствует договору.

22.11.2024 учреждение представило в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного сторонами мирового соглашения от 21.11.2024 на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 08/23 от 26 декабря 2023 года, с одной стороны, и Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице начальника ФИО3,

действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме в сумме 946 563 руб. 84 коп.

2. Подписывая настоящее мировое соглашение, Ответчик признаёт сумму по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме расположенного по адресу: <...> за период с января 2021 года по декабрь 2022 года в размере 946 563 руб. 84 коп., госпошлины в размере 22 981 руб.

3. В рамках настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу 946 563 руб. 84 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом резолютивной части определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Расходы на оплату государственной пошлины по делу № А70-13380/2024 в размере 11 490 руб. 50 коп. (50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления) должны быть оплачены Ответчиком Истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом резолютивной части определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе неустойка (пени), расходы на оплату услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Денежные средства, указанные в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Управляющая компания «УютСервисБыт» (ОГРН <***>)

ИНН <***>, КПП 720301001 Банк: ПАО Банк «ВТБ» филиал Центральный, БИК 044525411 Кор.счет 30101810145250000411 Расчетный счет <***>

7. Ответчик обязуется при перечислении денежных средств по настоящему мировому соглашению указывать в платежных поручениях основание платежа: «Мировое соглашение от 18.11.2024 по делу № А70-13380/2024». Обязательство Ответчика считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

8. При поступлении денежных средств на расчетный счет Истца в полном объеме, а также в большем или меньшем размере, чем предусмотрено в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, устанавливается следующая очередность погашения:

- сумма госпошлины; - сумма задолженности, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

9. При нарушении обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 мирового соглашения (одного или нескольких), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

10. Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании статьями 139, 140, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение, а производство по делу № А70-13380/2024 прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом».

Также ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие лица, участвующего в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае от ответчика подобное заявление поступило. Кроме того, такое ходатайство содержится в самом тексте мирового соглашения (пункт 10), то есть является волеизъявлением двух сторон, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, апелляционным судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение от имени истца подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.12.2023 № 08/23; от имени ответчика – начальником ФИО3, полномочия, которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 78- 89).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны выразили намерение прекратить настоящий спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление № 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Применительно в настоящему случаю, сторонами подписано мировое соглашение от 21.11.2024, по условиям пункта 2 которого, ответчик признал сумму по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме расположенного по адресу: <...> за период с января 2021 года по декабрь 2022 года в размере 946 563 руб. 84 коп., госпошлины в размере 22 981 руб.

Таким образом, сторонами урегулированы спорные и моменты и учреждение не усмотрело оснований для оспаривания требований компании.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон спора. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нем и указанных в резолютивной части условиях.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 по делу № А70-13380/2024 подлежит отмене, а производство по делу № А70-13380/2024 и апелляционной жалобе прекращению.

Государственная пошлина по иску в размере 50% подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальные судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110, пункт 3 части 9 статьи 141 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 21.11.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» и федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме в сумме 946 563 руб. 84 коп.

2. Подписывая настоящее мировое соглашение, Ответчик признаёт сумму по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме расположенного по адресу: <...> за период с января 2021 года по декабрь 2022 года в размере 946 563 руб. 84 коп., госпошлины в размере 22 981 руб.

3. В рамках настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу 946 563 руб. 84 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом резолютивной части определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Расходы на оплату государственной пошлины по делу № А70-13380/2024 в размере 11 490 руб. 50 коп. (50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления) должны быть оплачены Ответчиком Истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом резолютивной части определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе неустойка (пени), расходы на оплату услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Денежные средства, указанные пунктами 3, 4 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Управляющая компания «УютСервисБыт» (ОГРН <***>)

ИНН <***>, КПП 720301001 Банк: ПАО Банк «ВТБ» филиал Центральный, БИК 044525411 Кор.счет 30101810145250000411 Расчетный счет <***>

7. Ответчик обязуется при перечислении денежных средств по настоящему мировому соглашению указывать в платежных поручениях основание платежа: «Мировое соглашение от 18.11.2024 по делу № А70-13380/2024». Обязательство Ответчика считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

8. При поступлении денежных средств на расчетный счет Истца в полном объеме, а также в большем или меньшем размере, чем предусмотрено в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, устанавливается следующая очередность погашения:

- сумма госпошлины; - сумма задолженности, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

9. При нарушении обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 мирового соглашения (одного или нескольких), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

10. Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании статьями 139, 140, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение, а производство по делу № А70-13380/2024 прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2024 по делу № А70-13380/2024 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный 08АП-11024/2024) федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» возвратить из федерального бюджета 11 490 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2024 № 833.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.В. Тетерина Судьи Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич