Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № А60-67343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7800/23

Екатеринбург

01 февраля 2024 г.


Дело № А60-67343/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Селивёрстовой Е. В.,

судей Сирота Е. Г., Мындря Д. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой Л.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфастрахование» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2023 по делу А60-67343/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по тому же делу.

Определением суда от 15.12.2023 произведена замена председательствующего судьи Громовой Л.В. на судью Селивёрстову Е.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» (далее – общество «Аэропорт Кольцово») - ФИО1 (доверенность от 18.02.2022 № 059/КЛЦ).

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняла участие представитель акционерного общества «Альфастрахование» (далее – общество «Альфастрахование») – ФИО2 (доверенность от 24.04.2023 № 2110/23N).

Общество «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Аэропорт Кольцово» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме: 263 463,46 долларов США; 313 241,17 Евро; 762 411,49 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – общество АК «Уральские авиалинии») вступило в дело в качестве соистца с требованием к обществу «Аэропорт Кольцово» о взыскании убытков в сумме 7 357 027 руб. 07 коп., в том числе, расходы по выполнению перегоночного рейса U6 9879 по маршруту «Домодедово - Екатеринбург», расходы по аэропортовому и наземному обслуживанию по вылету рейса из Домодедово, по прилету рейса в Екатеринбург, расходы по заправке, расходы по аэронавигационному обслуживанию по трассе, себестоимость рейса U6 9879 по маршруту «Домодедово - Екатеринбург», расходы в связи с задержкой рейса U6 3725 по маршруту Екатеринбург – Анталия, расходы в связи с вынужденным возвратом воздушного судна в аэропорт г. Екатеринбурга, расходы в связи с франшизой 100 000 долларов США.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – общество «СОГАЗ»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 с общества «Аэропорт Кольцово» в пользу общества «Альфастрахование» взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 313 528, 83 евро и 40 924, 71 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) на день оплаты, 750 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 200 000 руб., в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы денежные средства в сумме 269 850 руб. В остальной части требований в иске отказано.

С общества «Аэропорт Кольцово» в пользу общества АК «Уральские авиалинии» взысканы убытки в сумме 7 357 027 руб. 07 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 59 359 руб., в возмещение расходов на оплату стоимости судебной экспертизы денежные средства в сумме 92 850 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу № А60-35179/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по тому же делу отменены в части требований общества «Альфастрахование» к обществу «Аэропорт Кольцово». Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В части требований общества АК «Уральские авиалинии» к обществу «Аэропорт Кольцово» судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении в судебном заседании общество «Альфастрахование» заявило ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании 8 454 488 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.05.2018 по 31.03.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-35179/2018 от 28.12.2021, заявленного в рамках дела № А60-17150/2022, объединенного с делом № А60-35179/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2022 выделено в отдельное производство требование общества «Альфастрахование» к обществу «Аэропорт Кольцово» о взыскании 8 454 488 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.05.2018 по 31.03.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу № А60-35179/2018 с присвоением делу номера № А60-67343/2022.

В ходе рассмотрения дела № А60-67343/2022 от истца 20.06.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 10 236 589 руб. 10 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества «Аэропорт Кольцово» в пользу общества «Альфастрахование» взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 56 546 руб. 56 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Альфастрахование» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов о том, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании основного долга являются неправильными, поскольку в данном случае основанием для взыскания явилось неисполнение ответчиком договорных обязательств по Стандартному соглашению о наземном обслуживании № 231-204/ВС-14/УА в части невыполнения обязательства по орнитологическому обеспечению полетов, что привело к столкновению воздушного судна с птицей и причинению авиакомпании указанных убытков, которые были возмещены обществом «Альфастрахование» на основании Договора страхования, следовательно, общество «Аэропорт Кольцово» является не причинителем вреда, а лицом, не выполнившим обязательства перед контрагентом по Соглашению, проценты подлежат взысканию с 24.05.2018 – даты неоплаты претензии по 16.06.2023 – дату полной оплаты долга. Кроме того, заявитель не согласен с отказом судов во взыскании процентов, начисленных на сумму 24 258 862 руб. 26 коп. с 22.03.2022 - даты вступления в законную силу решения о взыскании указанной суммы (по мнению заявителя) до 13.05.2022 – даты фактического погашения долга.

В отзыве на кассационную жалобе общество «Аэропорт Кольцово» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней несостоятельными. По мнению общества «Аэропорт Кольцово», выводы судов соответствуют положениям п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при этом отказ в части начисления процентов на сумму 24 258 862 руб. 26 коп. с 22.03.2022 до даты полного погашения также является правильным, поскольку постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 было отменено в части требования общества «Альфастрахования» к обществу «Аэропорт Кольцово», после отмены требования истца к ответчику осуществлен пересмотр судом первой инстанции требований истца в полном объеме, при этом неоспоримость убытков в сумме 24 258 862 руб. 26 коп. из материалов дела не следует, оплата ответчиком указанной суммы по исполнительному листу, выданному на основании решения, которое отменено, не свидетельствовала о согласии ответчика с данной суммой.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами, между обществом АК «Уральские авиалинии» (перевозчик) и обществом «Аэропорт Кольцово» (Аэропорт) подписано и действует Стандартное соглашение о наземном обслуживании № 231-204/ВС-14/УА., согласно которому установлена обязанность аэропорта оказывать орнитологическое обеспечение полетов в районе аэропорта.

В период действия названного соглашения 11.05.2017 при выполнении рейса U63725 по маршруту Екатеринбург - Анталия, при взлете воздушного судна А321 VQ-BKJ произошло столкновение с птицей. Воздушное судно вернулось в аэропорт Кольцово.

Вследствие столкновения с птицей указанное воздушное судно получило повреждения.

На момент авиационного инцидента воздушное судно А321 VQ-BKJ было застраховано в обществе «Альфастрахование» по договору страхования воздушных судов и запасных частей № 4394Z/747/02128/6 от 07.11.2016.

В соответствии с условиями договора страхования общество «Альфастрахование» признало событие, произошедшее 11.05.2017, страховым. Страховщиком составлены страховые акты, и было выплачено страховое возмещение за вычетом франшизы, составляющей 100 000 Долларов США.

Как указал истец, страховое возмещение по страховому случаю от 11.05.2017 составило всего: 263 463,46 Долларов США; 313 241,17 Евро; 762 411,49 руб., что составило 38 895 006,53 руб.

Общество «Альфастрахование» 23.04.2018 направило обществу «Аэропорт Кольцово» досудебную претензию на выплату суммы убытков.

В связи с неудовлетворением претензии общество «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Аэропорт Кольцово» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме: 263 463,46 долларов США; 313 241,17 Евро; 762 411,49 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу №А60-35179/2018 с общества «Аэропорт Кольцово» в пользу акционерного общества «Альфастрахование» взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 313 528, 83 евро и 40 924, 71 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, 750 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы денежные средства в сумме 269 850 руб. 00 коп. В остальной части в иске отказано.

С общества «Аэропорт Кольцово» в пользу общества АК «Уральские авиалинии» взысканы убытки в сумме 7 357 027 руб. 07 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 59 359 руб., в возмещение расходов на оплату стоимости судебной экспертизы денежные средства в сумме 92 850 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу № А60-35179/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по тому же делу отменены в части требований общества «Альфастрахование» к обществу «Аэропорт Кольцово». Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В части требований общества АК «Уральские авиалинии» к обществу «Аэропорт Кольцово» судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023 по делу № А60-35179/2018 с общества «Аэропорт Кольцово» в пользу общества «Альфастрахование» взысканы убытки в сумме 14 636 144 руб. 27 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А60-35179/2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 по делу № А60-35179/2018 отменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «1. Исковые требования общества «Альфастрахование» удовлетворить частично. 2. Взыскать с общества «Аэропорт Кольцово» в пользу общества «Альфастрахование» убытки в сумме 13 104 440,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 769,48 рублей. 3. В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Общество «Альфастрахование», обосновывая заявленные требования по настоящему делу, указало, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу № А60-35179/2018 установлена ответственность общества «Аэропорт Кольцово», возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Стандартному соглашению о наземном обслуживании № 231-204/ВС-14/УА, поскольку возмещение убытков, вызванных неисполнением обязательств по орнитологическому обеспечению полета ответчиком не произведено, задолженность на текущую дату – 31.03.2022 составляет 32 818 305 руб. 59 коп., с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с истечения срока на досудебное урегулирование (24.05.2018) по текущую дату (31.03.2022).

Как указал суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, с учетом последнего уточнения исковых требований от 20.06.2023 и произведенных ответчиком платежей, по расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2018 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.05.2023 составил 10 236 589 руб. 10 коп.

Истцом учтены оплаты в суммах 3 163 102 руб. 15 коп. (12.05.2022), 21 565 610 руб. 11 коп. (13.05.2022), 13 104 440 руб. 21 коп. (16.06.2023).

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 387, ст. 395, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что последним судебным актом по делу № А60-35179/2018 является постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2023, пришел к выводу о том, что до указанной даты проценты на сумму убытков начисляться не могут, следовательно требования подлежат удовлетворению частично в сумме 56 546 руб. 56 коп. за период с 25.04.2023 по 15.05.2023 (в пределах заявленного истцом периода начисления процентов).

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов являются правильными соответствующим требованиям закона, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судами в рамках дела №А60-35179/2018 были установлены обстоятельства авиационного инцидента от 11.05.2017, ответственность общества «Аэропорт Кольцово», наступившая в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Стандартному соглашению о наземном обслуживании № 231-204/ВС-14/УА в части невыполнения обязательства по орнитологическому обеспечению полетов, что привело к столкновению воздушного судна с птицей и причинению авиакомпании убытков, которые были возмещены обществом «Альфастрахование» на основании договора страхования.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что последним судебным актом по делу № А60-35179/2018 является постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2023, которым установлена окончательная сумма убытков - 13 104 440 руб. 21 коп., подлежащая взысканию с ответчика, суды пришли к правильному выводу о том, что до 25.04.2023 основания для начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ отсутствуют.

Судами обоснованно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.05.2023 (в пределах заявленного истцом периода начисления процентов), согласно которому сумма процентов составила 56 546 руб. 56 коп.

Довод общества «Альфастрахование» о необоснованном отказе в начислении процентов по дату оплаты убытков – 16.06.2023 был исследован судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку истцом в заявлении об уточнении исковых требований и приложении № 2 к нему произведен расчет процентов по 15.05.2023. Иного уточнения требований истцом не подавалось.

Ссылка общества «Альфастрахование» на то, что суды необоснованно, по его мнению, отказали во взыскании процентов, начисленных на сумму 24 258 862 руб. 26 коп., которая установлена судебным актом, вступившим в законную силу 22.03.2022, также является несостоятельной, поскольку судебный акт, на который ссылается истец, был отменен постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2022, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Окончательный объем обязательств ответчика был установлен при новом рассмотрении дела № А60-35179/2018 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.04.2023.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Несогласие истца с выводами судов не свидетельствует о нарушении судами норм материального права и подлежит отклонению. Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2023 по делу

№ А60-67343/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Альфастрахование» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.В. Селивёрстова


Судьи Е.Г. Сирота


Д.И. Мындря