Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А64-974/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» июля 2020г. Дело №А64-974/2020


Резолютивная часть решения объявлена «06» июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «10» июля 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Уколовой Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СнабГазМонтаж», г.Москва в лице генерального директора ФИО2

к Открытому акционерному обществу «Рематтра», Тамбовская область, г.Рассказово в лице генерального директора ФИО3

о взыскании задолженности в размере 370995 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СнабГазМонтаж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Рематтра», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3 с требованиями:

-взыскать задолженность по договору поставки запасных частей в размере 353 330руб.;

-взыскать неустойку за задержку оплаты оставшейся суммы за каждый день просрочки в размере 17 665 руб.;

-взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55138 руб. 08 коп.

-взыскать судебные расходы, связанные с подачей искового заявления и оказания юридической помощи в размере 168 757 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 05.03.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 549 819 руб., в части требований о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец отказывается.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В судебном заседании 02.07.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 06.07.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

06.07.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Стороны в судебное заседание не явились, каких-либо пояснений и ходатайств не представили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2017г. между ООО «СнабГазМонтаж» (далее – Поставщик) и ОАО «Рематтра» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки запасных частей №71 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять Товар в комплекте и количестве, на основании подписанных сторонами Спецификаций, и оплатить его в порядке и в срок, указанные в настоящем договоре.

Спецификации составляются на основании заявок Покупателя и являются неотъемлемой частью договора. В спецификации (Спецификациях) указывается наименование, количество товара, срок и способ поставки, цена товара, порядок оплаты (п.1.2 Договора).

На основании п.2.1 Договора, цена товара являете договорной и определяется исходя из совокупности подписанных сторонами спецификаций. Порядок оплаты также определяется в Спецификации (спецификациях), подписанной сторонами.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно выставленным счетам. Обязанность Покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Условием п. 3.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в Спецификациях. О готовности товара к отгрузке (в случае самовывоза товара Покупателем) Поставщик уведомляет Покупателя.

Согласно п. 8.9 действие данного Договора вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и заключен на срок до 31.12.2018 г. Если ни одна из Сторон не уведомит в письменной форме другую сторону не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия Договора о своем намерении прекратить действие Договора, настоящий Договор считается продленным на каждый последующий год.

Согласно товарной накладной №171208_0001 от 08.12.2017, Поставщик, в соответствии с Договором представил Покупателю товар на сумму 1 069 530 (один миллион шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, а последний в свою очередь принял данный товар, о чем свидетельствуют печать и подпись в данном документе (л.д.19-20).

На основании товарной накладной №171219_0008 от 19.12.2017, Поставщик, в соответствии с Договором, представил Покупателю товар на сумму 33 800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а последний, в свою очередь, принял данный товар, о чем свидетельствуют печать и подпись в данном УПД (л.д.21-22).

Согласно товарной накладной №180517_0004 от 17.05.2018, Поставщик, в соответствии с Договором, представил Покупателю товар на сумму 35 300 (тридцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек, а последний, в свою очередь, принял данный товар, о чем свидетельствуют печать и подпись в данном документе (л.д.18).

Покупатель частично оплатил товар по настоящему договору в размере 750 000 рублей, согласно платежному поручению № 192 от 20.04.2018 г. Согласно платежному поручению № 223 от 18.05.2018 г. Покупатель оплатил товар по настоящему договору в размере 35 300 рублей.

Однако до настоящего времени у Покупателя имеется задолженность по оплате товара в размере 353 330 (триста пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов №110 от 21.05.2019, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае задержки оплаты оставшейся суммы согласно Спецификации, Поставщик может требовать с Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости Товара, оплачиваемого с нарушением сроков. Размер данной неустойки не может превышать 5 % от стоимости Товара, оплачиваемого с нарушением сроков.

Таким образом, с учетом того, что сумма задолженности составляет 353 330 рублей, при этом период просрочки составляет 777 дней с 19.12.2017 г. по 03.02.2020 г. с учетом вычета частичного погашения задолженности, размер неустойки составляет 274 514 рублей 10 коп. Однако размер данной неустойки не может превышать 5 % от стоимости Товара и составляет 17 665 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 24.10.2019г. (л.д.11-12), что подтверждается почтовой квитанцией от 25.10.2019 г. (л.д.13). Претензия со стороны ответчика осталась без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «СнабГазМонтаж» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 05.03.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 549 819 руб., в части требований о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец отказывается.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки запасных частей №71 от 01.12.2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «СнабГазМонтаж» в рамках заключенного договора поставки запасных частей №71 от 01.12.2017г. поставило ответчику товар на сумму 1 069 530 руб., что подтверждается товарной накладной №171208_0001 от 08.12.2017 (л.д.19-20), на сумму 33 800 руб. по товарной накладной №171219_0008 от 19.12.2017 (л.д.21-22), на сумму 35 300 руб. по товарной накладной №180517_0004 от 17.05.2018 (л.д.18)., а всего на сумму 1138630 руб.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо возражений

В свою очередь Покупатель лишь частично оплатил товар по настоящему Договору лишь частично в размере 785 300 рублей, согласно платежным поручениям № 192 от 20.04.2018г. и № 223 от 18.05.2018г. (л.д.54, 55).

Таким образом, у ответчика перед Покупателем имеется задолженность по оплате товара в размере 353 330 рублей, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов №110 от 21.05.2019, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.24).

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.61) пояснил, что согласен с заявленными требованиями и обязался погасить задолженность в ближайшее время.

Однако со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки запасных частей №71 от 01.12.2017г. на момент вынесения решения в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 353 330 рублей.

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В силу п. 5.2. Договора, в случае задержки оплаты оставшейся суммы согласно Спецификации, Поставщик может требовать с Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости Товара, оплачиваемого с нарушением сроков. Размер данной неустойки не может превышать 5% от стоимости Товара, оплачиваемого с нарушением сроков.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п.5.2. Договора, размер данной неустойки не может превышать 5% от стоимости Товара, оплачиваемого с нарушением сроков.

Согласно расчету истца, размер неустойки по Договору за период с 19.12.2017 г. по 03.02.2020 г. составил 17665 руб. 00 коп. Данный размер неустойки соответствует 5% от стоимости Товара, оплачиваемого с нарушением сроков.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по неустойке полностью или частично ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 17665 руб. 00 коп.

Кроме того, истец в порядке ст. 110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 168757 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 14.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «СнабГазМонтаж» (абонент) и Московской коллегией адвокатов «Попечитель» (услугодатель) был заключен договор №190514-Я абонентского юридического обслуживания (далее – Договор №190514-Я) (л.д.44), по условиям п.1.1 которого Доверитель поручает, а Адвокаты принимают на себя обязанности по представлению интересов «СнабГазМонтаж» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, по урегулированию спора связанного с невыплатой ОАО «Рематтра» задолженности по договору поставки запасных частей Доверителю, на условиях определенных Договором №190514-Я. Доверитель выплачивает Адвокатам за выполнение работы вознаграждение в порядке и в размере, определенном Договором №190514-Я.

Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокатам в размере 168757 руб. (п.3.1 Договора № 190514-Я).

Согласно п.3.2 Договора № 190514-Я, оплата производится путем наличного расчета или безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в Договоре № 190514-Я.

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

При рассмотрении вопроса об определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, суд руководствовался следующим.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

В качестве доказательства оказания юридических услуг на сумму 168757 руб. истцом представлен договор №190514-Я абонентского юридического обслуживания от 14.05.2019г. (л.д.101), акт №190514/01 от 29.01.2020г. выполненных работ по договору оказания юридических услуг (л.д.102-103), акт оказанных услуг от 29.01.2020г. №190514/01 (л.д.104), платежное поручение №219 от 13.02.2020г. (л.д.105).

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.

ООО «СнабГазМонтаж» на основании Акта №190514/01 от 29.01.2020г. принял оказанные юридические услуги «представление интересов ООО «СнабГазМонтаж» в качестве истца по арбитражному спору к ОАО «Рематтра» о взыскании задолженности по Договору №71 от 01.12.2017г. поставки запасных частей» на сумму 168757 рублей (л.д.104).

Согласно Акту выполненных работ от 12.09.2019г. по договору оказания юридических услуг, Адвокаты выполнили, а Доверитель принял следующие виды работ: изучение документов Доверителя, подтверждающих право требования -10000 рублей; консультация Доверителя по оказанию юридической помощи о взыскании задолженности – 5000 руб., подготовка документов в порядке досудебного урегулирования спора и их направление ответчику – 15000 руб., консультация доверителя по порядку подготовки и подачи искового заявления – 5000 руб., составление искового заявления с приложением документов, обосновывающих исковые требования – 15000 руб., направление копии искового заявления с приложением документов ответчику – в соответствии со стоимостью почтовых услуг, направление искового заявления с приложением в Арбитражный суд Тамбовской области - в соответствии со стоимостью почтовых услуг, представление интересов Доверителя в суде I первой инстанции, при необходимостью выездом к месту проведения судебных заседаний в другой регион – 50000 руб. (л.д.102).

Таким образом, согласно указанному Акту (л.д.102) юридические услуги были приняты истцом на сумму 100000 руб., что подтверждается подписью и печатью организации.

Указанные услуги были оплачены истцом в размере 168757 руб., что подтверждается платежным поручением №219 от 13.02.2020г. (л.д.105).

Определением суда 15.06.2020г. суд запрашивал у истца расшифровку стоимость каждой юридической услуги отдельно, однако истец не пояснил стоимость каждой юридической услуги отдельно.

Исходя из акта выполненных работ от 12.09.2019г. по договору оказания юридических услуг, принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденное советом Адвокатской палаты Тамбовской области от 27.04.2015, суд считает обоснованными следующие юридические услуги:

- подготовка претензии в порядке досудебного урегулирования спора и направление ответчику – 15000 руб.,

- составление искового заявления с приложением документов, обосновывающих исковые требования – 15000 руб.,

- составление сопроводительного письма (л.д.97) – 2000 руб.,

- подготовка заявления от 10.03.2020г. (л.д.43) – 3000 руб.,

- подготовка заявления от 22.03.2020г. (л.д.68-69) – 2000 руб.,

-составление ходатайства от 08.06.2020г. (л.д.78-79) – 2000 руб.,

-подготовка уточнений к исковому заявлению от 05.03.2020г. – 3000 руб.,

-направление копии искового заявления с приложением документов ответчику

(л.д.8) – 130 руб.,

-направление уточнений от 05.03.2020г. (л.д.58) – 110 руб.,

Таким образом, суд признает обоснованными и подтвержденными расходы на оплату юридических услуг в размере 40240 руб.

Согласно Акту, услуги, предусмотренные Договором №190514/01, по качеству и объему соответствуют требования заказчика. Претензий к Адвокатам у Доверителя не имеется.

Указанные расходы на оплату юридических услуг действительно были понесены истцом, что подтверждается платежным поручением №219 от 13.02.2020г. (л.д.105).

При этом судом учтено, что услуги, оказанные на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относится, в связи с чем, данные расходы возмещению не подлежат.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, юридическая помощь, оказанная на досудебной стадии, проведение юридической экспертизы документов, консультационных услуг, анализ нормативно-правовых актов к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.

Также судом учтено, что истец ни в одном из заседаний суда не участвовал.

Данное дело к категории сложных не относится. Кроме того, ответчик подтвердил сумму взыскиваемой задолженности.

Учитывая изложенное, стоимость услуг представителя по указанному выше договору в сумме 40240 руб., является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе, доказательств неразумности и чрезмерности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 40240 руб., данная сумма материалами дела доказана, является разумной и соразмерной фактически оказанным услугам представителя при рассмотрении настоящего дела, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Открытого акционерного общества «Рематтра» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СнабГазМонтаж» (<...>, помещение/офис 13/204, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки запасных частей №71 от 01.12.2017г. в размере 353330 руб., неустойку в размере 17665 руб., всего – 370995 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40240 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10067 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Взыскать с Открытого акционерного общества «Рематтра» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 353 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун