Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А40-167170/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167170/24-60-1275
г. Москва
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, 607061, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВЫКСА, УЛ БРАТЬЕВ БАТАШЕВЫХ, ЗД. 45)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЭНЕРГОПРОММЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: <***>, 455007, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МАГНИТОГОРСКИЙ, Г МАГНИТОГОРСК, УЛ 9 МАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2)

о взыскании задолженности в размере 19 865 533 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 297 428 руб. 14 коп., неустойку за период с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательств,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Выксунский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод "Энергопромметалл" о взыскании задолженности в размере 19 865 533 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 297 428 руб. 14 коп., неустойку за период с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 26.07.2024 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 09.10.2024 г. в 15 час. 45 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – просит о взыскании неустойки в размере 1 892 618 руб. 66 коп. Уточнение исковых требований вызвано тем, что ответчиком погашена сумма основной задолженности. Судом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 831225 от 24.11.2023, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить трубную продукцию (далее - товар), а также продавец обязуется организовать транспортировку товара до станции назначения, если в спецификации не установлено иное (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора, наименование, сортамент, количество, цена и порядок оплаты, условия, период и/или сроки поставки товара, реквизиты грузополучателей и грузоотправителей указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. В случае если грузополучателем товара является структурное подразделение покупателя, последний обязан указать это в спецификации (отгрузочных реквизитах грузополучателя).

Согласно п.1.3. договора, спецификация составляется на основании заявки покупателя, предоставленной продавцу не позднее чем за 20 (двадцать) рабочих дней до начала периода поставки товара посредством электронной почты. в заявке должно быть указано: наименование, сортамент, количество, сроки предполагаемой поставки и реквизиты грузополучателя (полное и краткое наименование, место нахождения согласно учредительным документам, почтовый адрес фактического места нахождения, банковские реквизиты, ИНН/КПП, код ОКПО, железнодорожный код предприятия, код станции назначения, наименование железной дороги)

Продавец в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения заявки вправе направить покупателю замечания (возражения), которые должны быть рассмотрены сторонами до составления продавцом спецификации. При наличии неурегулированных вопросов по заявке спецификация не заключается.

Спецификация должна быть согласована, подписана сторонами и представлена продавцу не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до начала отгрузки. Возможно представление спецификации в указанные сроки продавцу электронной почтой с одновременным направлением оригинала по почте заказным письмом/службой экспресс доставки.

Внесение покупателем изменений в подписанную продавцом со своей стороны спецификацию, представленную покупателю, не допускается. Внесение изменений, дополнений в подписанную сторонами спецификацию возможно только по согласованию сторон, оформляемому дополнительным соглашением.

В силу п. 4.1. договора, цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации за одну единицу измерения товара, без учета НДС (отдельной строкой указывается сумма НДС и цена с НДС) и указывается в соответствующей спецификации. цена товара включает расходы по упаковке, маркировке, погрузке товара.

Стороны заключили две спецификации к договору:

спецификацию № 1 от 22.12.2023 на поставку Товара в количестве 140 тонн с допустимым отклонением +10/-10% на условиях самовывоза (по позициям 1, 2) и отправки до ст. ФИО1 ЮУЖД (по позиции 3), сроком поставки с 01.01.2024 по 07.04.2024, на общую стоимость 17 922 000 руб.,

спецификацию № 2 от 18.01.2024 в количестве 145 тонн с допустимым отклонением +10/-10% на условиях самовывоза, сроком поставки с 18.01.2024 по 31.03.2024, на общую стоимость 17 931 000 руб.

На основании спецификаций № 1, № 2 продавцом был фактически передан, а покупателем принят без замечаний товар на сумму 29 545 190 руб. 22 коп.

Согласно п.6 спецификаций, покупатель обязан произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом.

В силу п.6.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и/или расходов по доставке и/или услуг по организации транспортировки, в том числе, сроков перечисления суммы полной/частичной предоплаты, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки за весь период просрочки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Период просрочки при начислении неустойки за несвоевременное перечисление суммы предоплаты рассчитывается с даты, следующей за окончанием срока внесения предоплаты, указанного в п.4.3.1. договора, до даты фактической оплаты.

В случае нарушения покупателем сроков предоставления документов (п.3.8, п.4.7 договора), продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от общей стоимости товара, указанного в непредставленных/несвоевременно представленных документах, за каждый день просрочки. В случае, если отсутствие/несвоевременное отсутствие документов повлекло возникновение у продавца каких-либо убытков, дополнительных расходов и/или налоговых платежей и/или санкций, покупатель обязан их возместить продавцу в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения документально подтвержденного требования продавца.

Истцом была рассчитана неустойка в размере 1 892 618 руб. 66 коп.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось оплатить размер неустойки, которая была оставлена без удовлетворения ответчиком.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, письменные позиции сторон, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт произведенной оплаты за товар, подлежащий поставке, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленного товара не представил.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно п. 7.2. договора, п.6.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и/или расходов по доставке и/или услуг по организации транспортировки, в том числе, сроков перечисления суммы полной/частичной предоплаты, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки за весь период просрочки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно, признается судом обоснованным при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении суммы долга в полном объеме.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 100 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЭНЕРГОПРОММЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 1.892.618 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.926 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 607061) из дохода федерального бюджета госпошлину РФ государственную пошлину в размере 96.889 руб., уплаченную по платежному поручению № 39770 от 10.07.2024.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

Судья:

Т.В. Кравченко