Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-130968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-130968/23-173-1039
г. Москва
19 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (140030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, ЛИТ. 3Б, ПОМ. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯВВА ИНЖИНИРИНГ" (117545, <...> СТР 1, ЭТ 4 КАБ 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 196 742 руб. 18 коп., процентов в размере 58 730 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯВВА ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 196 742 руб. 18

коп., процентов за период с 08.04.2023 по 01.06.2023 в размере 58 730 руб. 31 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (Поставщик) на основании заявок ООО "ЯВВА ИНЖИНИРИНГ" (Покупатель) за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 по универсальным передаточным документам (УПД) поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 55 501 513 руб. 49 коп., поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, но выставленные Поставщиком счета в полном объеме оплачены не были.

Согласно установленным в счетах условиям оплаты, счет составлен на основании заявки Покупателя и действителен в течение 3-х рабочих дней с момента выставления.

В связи с отсутствием оплаты, Поставщиком в адрес Покупателя были направлены претензии б/н от 20.03.2023, от 17.04.2023 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которых послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на дату вынесения решения ответчиком доказательств оплаты задолженности за принятый от Поставщика товар на сумму 5 196 742 руб. 18 коп в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате поставленного истцом товара, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 08.04.2023 по 01.06.2023 в размере 58 730 руб. 31 коп. суд признает подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯВВА ИНЖИНИРИНГ" (117545, <...> СТР 1, ЭТ 4 КАБ 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (140030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, ЛИТ. 3Б, ПОМ. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 196 742 (пять миллионов сто девяносто шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 18 коп., проценты в размере 58 730 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 277 (сорок девять тысяч двести семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова