Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А40-235332/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235332/20-134-1492
г. Москва
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 26 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГО" (125493, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1037702017341, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: 7702350129)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЭХ ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ" (105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ, 28, СТР.2, , ОГРН: 1087746417220, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2008, ИНН: 7715693797)

о взыскании задолженности по договору № 58-СМР-СП/15 от 09.10.2015 г. в размере 794 275,01 руб.


без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЭХ ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору № 58-СМР-СП/15 от 09.10.2015 г. в размере 794 275,01 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

26.03.2021г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

26.03.2021г. резолютивная часть решения от 26.03.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.03.2021г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2015 года между ООО «Гарантэнерго» (далее - Истец) и АО «МОЭК-ПРОЕКТ» (далее - Ответчик) был заключен договор генподряда № 58-СМР-СП/15 (на выполнение строительно-монтажных Работ) (далее - Договор), согласно которому Истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, вл. 13 (далее - работы).

18.08.2020 г. Ответчик изменил наименование на Акционерное общество "ГЭХ ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ" о чем внесена соответствующая запись в' ЕГРЮЛ (ГРН № 2207707672038 от 18.08.2020).

В период с «01» ноября 2017 г. по «30» ноября 2017 г. Истцом выполнены строительно-монтажные работы на сумму 2 113 057,69 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от «30» ноября 2017 г., Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 6 от «30» ноября 2017 г.

В обоснование исковых требований Истец указал, что оплата произведена Ответчиком частично, с учетом ранее полученного аванса, задолженность Ответчика по оплате работ по договору составляет 794 275,01 руб.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720 ГК РФ).

Согласно п. 2.4. Договора стороны установили, что стоимость выполненных в календарном месяце работ определяется на основании подписываемых сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сдача результата работ Субподрядчиком и приемка его Генподрядчиком оформляются актом о приемке выполненных работ (КС-2), подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, п.п. 5.1., 5.2. Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата работ по Договору производится как в порядке авансирования, так и после подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предоставления исполнительной документации в полном объеме согласно перечню, установленному Приложением №2 к Договору.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами Актом КС-2 № 11 от «30» ноября 2017 г., Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 6 от «30» ноября 2017 г.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором им исковые требования признаны.

Ответчик в отзыве подтвердил, что работы по Договору, в том числе указанные в исковом заявлении, выполнены Истцом, исполнительная документация в полном объеме не представлена.

Исходя из положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непредставления исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности использовать результат работ без исполнительной документации, материалы дела не содержат.

При этом Ответчик указал, что работы, выполненные Истцом, оплачены, за исключением испрашиваемой Истцом денежной суммы в размере 794 275,01 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принял признание иска ответчиком, поскольку исковые требования документально подтверждены.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере задолженность в размере 794 275,01 руб . подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЭХ ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГО" задолженность в размере 794 275,01 руб., а также расходы по госпошлине в размере 18 886 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: Е.В.Титова