Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А06-4190/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4190/2015
г. Астрахань
20 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору №30000130000394 от 28.06.2013г. задолженности в размере 2.332.241 руб. 96 коп. за ноябрь 2014 года, неустойки в размере 99 411,81 руб.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Иваново – Николаевка» МО «Иваново – Николаевский сельсовет», ООО КПП «Серген»; ИП ФИО1, ООО «Астраханский дом книги «Библиосфера»; МУП «ЖЭК» Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады»; ИП ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №94-17 от 30.03.2017г., ФИО4, представитель по доверенности №11-17 от 09.01.2017г.;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности №50 от 01.06.2017г., ФИО6, представитель по доверенности №77 от 30.06.2017г.;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании по договору №30000130000394 от 28.06.2013г. задолженности в размере 2.332.241 руб. 96 коп. за ноябрь 2014 года, неустойки в размере 99 411,81 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУП «Иваново – Николаевка» МО «Иваново – Николаевский сельсовет», ООО КПП «Серген», ИП ФИО1, ООО «Астраханский дом книги «Библиосфера», МУП «ЖЭК» Администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады», ИП ФИО2

Определением суда от 14.12.2015г. производство по делу приостановлено, по ходатайству сторон назначена экспертиза на предмет определения объема оказанных услуг истцом ответчику за ноябрь 2014 года.

Определением суда от 04.07.2016г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7, проводившая экспертизу. Также экспертом даны письменные пояснения на вопросы сторон.

Определением суда от 20.02.2017г. по ходатайству истца производство по делу приостановлено до вынесения окончательного судебного акта по делам №А06-4188/2015, №А06-4189/2015.

Определением суда от 02.05.2017г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 10.07.2017г. до 13.07.2017г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзывы ответчика, пояснениях. Просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика возражали относительно исковых требования по доводам, изложенным в возражениях на иск. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьих лиц извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор №30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета – фактуры за расчетный период.

Пунктом 9.1 Договора определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя – до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не направила другой Стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового Договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

К договору имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

Требования истца мотивированы тем, что в ноябре 2014 года им оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 190 449 125 кВт.ч. на сумму 374 006 714,22 руб. Объем оказанных услуг принят с разногласиями и, по данным ответчика, составил 189 395 269 кВт.ч. на сумму 371 674 472,26 руб. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, не принятый к оплате ответчиком, составил 1 053 856 кВт.ч. на сумму 2 332 241,96 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии №30000130000394 от 28.06.2013г. являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам А06-4188/2015, А06-10740/2015, А06-11868/2015, А06-7841/2016, А06-12212/2016. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий иск, касающийся неисполнения обязательств по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлении Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (статья 1).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под субъектами электроэнергетики понимаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2014 года № 861 (далее – Правила № 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

На основании пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, истец в ноябре 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объем которых истец указан в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года в объеме 190 449 125 кВт.ч. на сумму 374 006 714,22 руб. Объем оказанных услуг, принятый ответчиком, составил 189 395 269 кВт.ч. на сумму 371 674 472,26 руб.

Первоначально, согласно доводов искового заявления, пояснений сторон между сторонами возникли разногласия по объему услуг по передаче электроэнергии в количестве 1 053 856 кВт.ч. на сумму 2 332 241,98 руб., из которых (т.5 л.д.116-117):

- по юридическим лицам – 477 359 кВт.ч. на сумму 1 168 886,88 руб.;

- по физическим лицам – 329 751 (239707+90044) кВт.ч. на сумму 630 507,66 (458337,04+172170,62) руб.;

- по актам о безучетном потреблении – 246 746 кВт.ч. на сумму 532 847,43 руб.

По объему электроэнергии 477 359 кВт.ч. на сумму 1 168 886,88 руб. разногласия возникли в отношении следующих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: ООО Фартинг, предприниматель ФИО8, ИП ФИО9, ФИО10, КФХ Азамат, ФЛ ФИО11, ИП ФИО12, Фл ФИО13, ФЛ ФИО14, ф/л ФИО15, КФХ главы ФИО16, ИП ФИО17, ФИО18, СКПК Лиманский фермер, предприниматель Татрулаид, ИП ФИО1, ООО КПП «Серген», ООО УСК «Стройкомплекс», ТСЖ «Алые купола», СНТ Трудовик, МУП ЖКХ Началовское, ООО АДК Библиосфера, С/Т Главнефтеснаб, СНТ «ЗАРЯ» УД 249/2, Жилищно-строительный кооператив «Построй свой дом», ФИО19, МУП Иваново-Николаевка МО Ивано-Николаевский сельский совет.

В ходе судебного разбирательства, с учетом результатов проведенной экспертизы, пояснений, отзывов сторон, разногласия по объемам, суммам оказанных услуг по передаче электрической энергии, потребителям неоднократно уточнялись истцом.

Окончательные разногласия между сторонами (сформулированные истцом в сводной таблице т.18 л.д.125) сложились в отношении спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 502 270 кВт.ч. на сумму 1 035 403,18 руб., из которых:

- по МУП «Иваново – Николаевка» МО «Иваново – Николаевский сельсовет» в объеме 15 817 кВт.ч. на сумму 44 218,70 руб.;

- по гражданам-потребителям в объеме 239 707 кВт.ч. на сумму 458 337,04 руб.;

- по актам о безучетном потреблении электроэнергии в объеме 246 746 кВт.ч. на сумму 532 847,43 руб.

Указанный объем и сумма меньше первоначально заявленных значений, касающихся спорного объема разногласий и суммы требований.

Вместе с тем, ходатайств об уменьшении размера исковых требований истцом не заявлено. На вопросы суда об уточнении исковых требований истец не отреагировал. Заявил, что поддерживает исковые требования в первоначальном объеме.

В отношении МУП «Иваново-Николаевка» муниципального образования «Иваново-Николаевский сельсовет» по объему переданной электроэнергии в количестве 15 817 кВт.ч. на сумму 44 218,70 руб. ответчик снял возражения, исковые требования в указанной части признал.

По ходатайству сторон судом назначалась экспертиза по делу на предмет определения объема оказанных услуг. Заключение экспертизы представлено суду.

По результатам экспертизы в судебном заседании был опрошен эксперт, впоследствии представивший ответы на вопросы сторон.

Согласно заключения эксперта от 29.06.2016г. объем услуг по передаче электроэнергии в отношении граждан-потребителей, за ноябрь 2014г. (без учета актов на безучетное потребление электрической энергии, включенных или не включенных ответчиком в объем оказанных услуг), составил 50 504 672,13 кВт.ч. на сумму 96 568 569,42 руб. (т.16 л.д.15-61).

При этом истцом по итогам ноября 2014 года был сформирован объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении граждан-потребителей в размере 83 266 920 кВт.ч.

Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении граждан-потребителей был определен по сравнению с экспертом больше на 32 762 247,87 кВт.ч. (83 266 920 кВт.ч. по данным истца - 50 504 672,13 кВт.ч. по экспертному заключению) на сумму 62 643 776,8 руб.

Соответственно требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении граждан-потребителей в размере 458 337,04 руб. не подлежат удовлетворению.

Между сторонами также возникли разногласия относительно объема услуг по передаче электроэнергии услуг по передаче электроэнергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии в объеме 246 746 кВт.ч. на сумму 532 847,43 руб.

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления, оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и определения объема неучтенной электрической энергии по ним определен сторонами в Регламенте взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, являющемся приложением № 7 к договору (далее - Регламент № 7).

Порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика установлен Регламентом по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, являющимся приложением № 8 к договору (далее - Регламент № 8).

Согласно пункту 1 Регламента № 8 исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) потребителям заказчика, кроме прочего данных, полученных расчетным способом по актам о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8.3 Регламента № 8 полученный заказчиком от исполнителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается исполнителем и заказчиком в объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой акт.

В соответствии с пунктом 5.3 Регламента № 7 полученный заказчиком от исполнителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и объеме покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой акт. В текущем расчетном периоде учитываются акты о неучтенном потреблении электрической энергии, полученные заказчиком не позднее трех рабочих дней после 26-го числа текущего месяца.

В силу пунктов 4.4 и 5.4 Регламента № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 Регламента № 8 при возникновении претензий со стороны заказчика к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов Российской Федерации, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких актов, подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

В пунктах 11-13 Регламента № 7 определено следующее:

- заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю для сверки объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии информацию об актах о безучетном потреблении электроэнергии, включаемых им в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде (пункт 11),

- исполнитель и заказчик в течение 2-х рабочих дней с даты исполнения заказчиком пункта 11 настоящего Регламента производят сверку объема оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии (пункт 12),

- по факту исполнения сторонами пункта 12 настоящего Регламента исполнитель формирует сводный реестр актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде по форме приложения № 7.3. к настоящему Регламенту к договору и направляет его заказчику для согласования. При наличии претензий к объёму актов о безучетном потреблении электроэнергии, учтенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, к реестру прилагаются копии актов безучетного потребления электрической энергии с расчетами и обосновывающими документами, по которым возникли разногласия. Сводный реестр актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде подписывается в течении 5-ти рабочих дней (пункт 13).

При таком положении, как нормами действующего законодательства, так и условиями заключенного сторонами договора предусмотрено включение актов в объем оказанных услуг в том расчетном периоде, в котором данные акты составлены.

При этом заказчику, у которого имеются претензии относительно составленных актов, предоставлено право их оспаривания с установлением специального в таком случае срока исполнения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Наличие претензий к актам о безучетном потреблении при недостижении согласия на исключение объемов по ним из объема полезного отпуска электрической энергии свидетельствуют о том, что такие акты являются спорными, а между сторонами возникли разногласия в отношении объема электрической энергии по спорным актам о безучетном потреблении.

Учитывая вышеприведенные положения, спорный объем при наличии претензий заказчика должен быть принят сторонами на отлагательных условиях, оплата которого производится в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

По условиям пункта 8 Регламента № 7 в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя заказчика стоимости объема безучетного потребления, рассчитанного исполнителем в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с неправильным составлением или неправильным определением объема безучетного потребления, а также, если исковые требования заказчика будут удовлетворены частично, объем электрической энергии, не признанный вступившим в силу решением суда, исключается из объема оказанных услуг по транспортировке электрической энергии по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

В спорный период у ответчика имеются возражения по спорным актам о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме 246 746 кВт.ч. на сумму 532 847,43 руб.

Поскольку между сторонами не предусмотрен иная процедура, чем та, которая определена вышеизложенными условиями договора, следует исходить из того, что спорные акты приняты ответчиком с отлагательными условиями, даже если ответчик об этом прямо не заявил.

При таких обстоятельствах, стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме актов о неучтенном потреблении электрической энергии на сумму 532 847,43 коп. не подлежит взысканию за ноябрь 2014 года.

Согласно материалов дела, пояснений сторон, истец выставил к оплате за ноябрь 2014 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 190 449 125 кВт.ч. на сумму 374 006 714,22 руб.

Ответчик принял и оплатил ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 189 395 269 кВт.ч. на сумму 371 674 472,26 руб.

Согласно добытых доказательств (представленных сторонами и в результате проведения экспертизы) обоснованный объем полезного отпуска электроэнергии в ноябре 2014 года меньше оплаченного ответчиком.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных услуг на сумму 62 643 776,8 руб.-по гражданам потребителям и неоплаченных услуг лишь в сумме 2 332 241,96 руб., требования истца о взыскании спорного объема услуг по передаче электрической энергии на сумму 458 337,04 руб. (по спорной части граждан-потребителей) и на сумму 44 218,70 руб. (признаваемую ответчиком), удовлетворению не подлежат как необоснованные.

От проведения повторной экспертизы истец отказался.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки на основании п. 8.10. договора в сумме 99 411,81 руб.

Поскольку задолженность ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» перед ПАО «МРСК Юга» за ноябрь 2014 года не подтверждена, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 99 411,81 руб. не обоснованы.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова