Решение от 17 января 2020 г. по делу № А46-2635/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2635/2017
17 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2020 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 646255, <...>) - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 06.04.2017 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 по новым обстоятельствам,

при участии в судебно заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 08.10.2019, (паспорт),

от ООО «Благодаровское» – ФИО5 по доверенности от 08.02.2017, (паспорт),

от ООО «Альянс-Агро» – ФИО5 по доверенности от 08.02.2017, (паспорт),

от ООО «Омич-Агро» – ФИО6 по доверенности от 15.03.2017, (паспорт),

от ООО «Омич» – ФИО6 по доверенности от 15.03.2017, (паспорт),

от АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО7 по доверенности от 28.03.2018, (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 07.09.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2017 суд установил и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» требование ФИО3 в размере 4 229 212 рублей – основной долг.

09.12.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 06.04.2017 по делу № А46-2635/2017, в части включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2017 по делу № А46-2635/2017 в части включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 229 212 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к ООО «Мельникова» было основано на решении Черлакского районного суда Омской области от 27.12.2016 по делу № 2-610/2016, согласно которому с ООО «Мельникова» в пользу ФИО8 взыскано 4 229 212 рублей задолженности, в том числе: 3 261 088 рублей денежные средства по соглашению о переводе долга, 308 736 рублей 05 копеек проценты за пользование займом, 359 387 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

24.03.2017 между ФИО8 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с пунктом 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Мельникова» в сумме 4 229 212 руб. 00 коп.

Как видно из названного судебного акта, в его основу положен договор о переводе долга №223 от 30.04.2015, заключенное между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова».

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 по делу А46-2635/2017, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, соглашение №223 от 30.04.2015 о переводе признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед ФИО8

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Черлакского районного суда Омской области от 27.12.2016 по делу №2-610/2016.

Определением Черлакского районного суда Омской области от 07.08.2019 по делу № 2-610/2016 (13-59/2019) требования управляющего удовлетворены, решение суда от 27.12.2016 отменено но новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.10.2019 по делу № 33-6280/2019 определение Черлакского районного суда Омской области от 07.08.2019 оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением Черлакского районного суда Омской области от 29.11.2019 по делу № 2-520/2019 суд оставил исковое заявление ФИО8 к ООО «Мельникова» о взыскании заложенности без рассмотрения.

Поскольку решение Черлакского районного суда Омской области от 27.12.2016 по делу № 2-610/2016 на основании которого требование ФИО3 ранее включено в реестр требований кредиторов ООО «Мельникова» отменено, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, указанные конкурсным управляющим являются существенными для дела, определение Арбитражного суда Омской области 06.04.2017 по делу № А46-2635/2017 в части включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова», следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2017 по делу № А46-2635/2017 в части включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова», отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.Ю. Распутина