Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А45-14386/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14386/2025
г. Новосибирск
02 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куклиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: гор. Иваново, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630089, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

24.04.2025 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 7 595 200 руб. 92 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 7 595 200 руб. 92 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник трудоустроен, имеет источника дохода в виде заработной платы.

Должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ходатайство признано судом подлежащим удовлетворению.

28.04.2025  заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.06.2025. Должнику предоставлена отсрочка внесения средств в депозит Арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»  (адрес: 350000, <...>).

28.05.2025 (посредством электронной связи)  Саморегулируемая организация в материалы дела представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 02.07.2025.

Должник в материалы дела представил чек – ордер о перечислении 25 000 руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:


1
Денежные обязательства


Содержание обязательства


Место нахождения


Сумма обязательства

Штрафы,

№ п/п


Кредитор

(место жительства) кредитора

Основание возникновения

всего

в том числе задолженность

пени и иные санкции


197374, город


1.1

Займ

ООО ПКО ДА

«Фемида»

Санкт-Петербург, Мебель

ная ул., д. 12 к. 1 литер а, помещ. 55-н офис 420

Переуступка задолженности

по договору займа ООО МКК «Союз-5»

16 849,77руб.

16 849,77 руб.


628404, Ханты-


Мансийский -


Югра автономный

Переуступка


округ,


ООО ПКО


задолженности


город Сургут, ул.


1.2

Займ

«Экспресс Кредит»


по договору займа ООО МК «Займер»


Григория


11 000,00 руб.

11 000,00 руб.


Кукуевицкого, д.


15, офис 305


432045, Ульяновск


ая область, город

Переуступка


1.3

Займ

ООО ПКО «БВ Правёж»

Ульяновск, Московское <...>

задолженности

по договору займа ООО МКК «Турбозайм»

8 700,00 руб.

8 700,00 руб.


1.4

Займ

ООО ПКО

«Айди Коллект»

121096, <...>, офис д13

Переуступка задолженности

по договору займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»

21 595, 54 руб.

21 595, 54 руб.


1.5

Кредит

ПАО «Банк Уралсиб»

119048, <...>

Задолженность по кредитному договору <***>

4 530 604,74 руб.

4 530 604,74 руб.


от 05.04.2021 г.


191144, город

Задолженность


1.6

Кредит

ПАО «ВТБ Банк»

Санкт-Петербург, Дегтяр

по кредитному договору №

172 692, 37 руб.

172 692, 37 руб.


ный пер., д. 11

633/0051-


литер а

0473676 от 21.12.2016 г.


1.7

Кредит

НАО «ПКБ»

108811, город Москва, поселение Московский, км 22-Й (Киевское Ш.), двлд. 6 стр. 1

Переуступка задолженности по кредитному договору ПАО

«ВТБ Банк»

1 364 601,92 руб.

1 364 601,92 руб.


1.8

Кредит

АО «Банк Русский Стандарт»

105187, <...>

Задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2021 г

409 156,58 руб.

409 156,58 руб.


1.9

Займ

ФИО3

141364, Московская обл., г. Сергиев Посад, Скоропусковский

рп., 16, Производственная зона, д.12/7, стр.1,

ком.18

Задолженность по договору займа

1 060 000,00 руб.

1 060 000,00 руб.


что подтверждается первичными документами.

          Должник имеет в собственности следующее имущество:

          -земельный участок, совместная  собственность, адрес: <...>, общей площадью 500 кв.м.

         Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества.

Должник  не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сделок не совершал.

        На дату обращения в суд должник трудоустроен в ООО «Строй-НСК», в должности мастера лесозаготовительного участка,  имеет источник дохода в виде заработной платы.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.         

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  платежным документом от 03.06.2025. 

 Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО2 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: гор. Иваново, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630089, <...>) несостоятельным  (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев  до 22 января 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия»  (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23012, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 357300, г. Новопавловск, а/я 4).

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче  в суд  ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Финансовому управляющему в срок до 15 января 2026 года представить финальный отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете, обеспечить поступление заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего возникают с момента его назначения и  действуют до момента освобождения от возложенных на него обязанностей, завершения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Т.Ю. Белкина