Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № А80-540/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-235/2025
26 февраля 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст  постановления изготовлен 26 февраля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии  в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оферта»

на решение от  11.11.2024

по делу № А80-540/2024

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Оферта»

о взыскании 3 671 359,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оферта» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 30.01.2022 № 01-5/2022 в размере 2 880 218 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 791 141,84 руб.

Определением суда от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 11.11.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Оферта» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 380 218 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 20.07.2024 в размере 629 693,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 538 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Оферта» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его изменить в части взыскания процентов по акту № 4 от 27.04.2022.

В обоснование ссылается на неправомерность начисления процентов по указанному акту с 08.12.2022, поскольку названный документ фактически передан заказчику 05.04.2024, о чем в акте имеется соответствующая отметка. Считает, что расчет процентов по указанному акту следует производить, начиная с 05.04.2024.

Лица,  участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ответчиком обжалуется решение суда только в части взыскания процентов по акту № 4 от 27.04.2022, при этом возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверена судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Оферта» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 01-5/2022 от 30.01.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке груза по маршруту: г. Певек – г. Билибино, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора перевозки осуществляются следующими маршрутами: база заказчика в г. Певек на 5 км автодороги Певек – аэропорт г. Певек (пункт отправления) – ВЖГ № 3, Билибинский район (пункт назначения); база заказчика в г. Певек на 5 км автодороги Певек – аэропорт г. Певек (пункт отправления) – г. Билибино, в место указанное заказчиком (пункт назначения). В случае изменения маршрутов, стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору

В соответствии с подпунктами 3.1., 3.1.6 пункта 3.1 договора исполнитель обязан доставить груз в пункт назначения и выдать его представителю заказчику или получателю с обязательной отметкой последнего о получении груза в товаросопроводительных документах.

Документами, подтверждающими факт оказания услуг, являются оригинал акта об оказании услуг за отчетный месяц, в двух экземплярах, подписанный со стороны исполнителя, скрепленный печатью исполнителя; оригинал счета-фактуры, заполненного в соответствии с требованиями статей 168-169 НК РФ; товарная накладная и путевой лист, оформленные в соответствии с законодательством РФ.

В силу подпункта 3.2.2 пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя вышеуказанных документов принять оказанные исполнителем услуги в отчетном месяце, в подтверждение чего подписать и передать исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр акта об оказании услуг за отчетный месяц, или отказаться от приемки оказанных исполнителем услуг в отчетном месяце и направить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг за отчетный месяц.

Стоимость услуг (тариф) согласована сторонами в разделе 5 договора и составляет:

- 14 000 руб./тонна груза (маршрут: база Заказчика в г. Певек на 5 км автодороги Певек - аэропорт г. Певек (пункт отправления) - ВЖГ № 3, Билибинский район (пункт назначения));

- 15 000 руб./тонна груза (маршрут: База Заказчика в г. Певек на 5 км автодороге Певек - аэропорт г. Певек (пункт отправления) - г. Билибино, в место указанное заказчиком (пункт назначения));

Услуги в отчетном месяце считаются оказанными исполнителем, принятыми заказчиком и подлежащими оплате заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании услуг за отчетный месяц. Оказание услуг по договору в полном объеме подтверждается актом об оказании услуг за последний отчётный месяц, подписанным уполномоченными представителями сторон. Оплата по договору производится заказчиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 рабочих дней после окончательного расчета между заказчиком и ООО ВТГ проектная логистика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги перевозки на общую сумму 6 952 218 руб. в соответствии с актами от 28.02.2022 № 1, от 05.04.2022 № 2, от 19.04.2022 № 3, от 27.04.2022 № 4, подписанными заказчиком без замечаний.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг на сумму 2 880 218 руб., истец направил заказчику претензию то 06.06.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд первой инстанции, руководствуясь нормами глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, и, установив факт оказания истцом услуг по договору, наличие задолженности по их оплате со стороны ответчика  учетом  частичного погашения  задолженности  со стороны общества, признал обоснованным требование истца  о взыскании основного долга  на сумму 2 380 218 руб., удовлетворив  иск о его взыскании в указанном размере.

Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно правильности изложенных выводов суда первой инстанции.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2022 по 20.07.2024 на сумму 791 141,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания его правильным, поскольку он произведен без учета пункта 5.3 договора, предусматривающего зависимость исполнения обязанности заказчика по оплате услуг от совершения окончательной оплаты заказчику его контрагентом - ООО «ВТГ», что не противоречит действующему законодательству.

Учитывая, что согласно представленной выписке операций по лицевому счету,  ООО «ВТГ» осуществило оплату в размере 5 982 560,80 руб. в пользу ответчика 09.11.2022, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет процентов за период с 08.12.2022 по 20.07.2024, размер которых составил 629 693,42 руб., взысканные судом.

Требование о взыскании процентов в остальной части оставлено судом без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, о неверном определении даты начала начисления процентов по акту № 4 от 27.04.2022, со ссылкой на фактическое получение акта заказчиком 05.04.2024, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку в разделе 5 заключенного между сторонами договора недвусмысленно определены условия и сроки исполнения обязательства заказчика по оплате оказанных истцом услуг (пункт 5.3). Дата фактического получения акта об оказанных услуг не имеет правового значения для момента возникновения обязанности заказчика по оплате услуг.

Кроме того, в материалах дела имеется оригинал акта № 4 от 27.04.2022, в котором имеется подпись руководителя ООО «Оферта» и оттиск печати данной организации, при этом каких-либо отметок о дату получения акта ответчиком указанный акт не содержит. Ответчиком к отзыву на иск приложена копия акта № 4 от 27.04.2022, в котором рядом с подписью директора ООО «Оферта» проставлена дата – 05.04.2024.

Таким образом, довод заявителя жалобы о получении акта № 4 ответчиком 05.04.2024 документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.11.2024 по делу № А80-540/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи


Ю.А. Воробьева


Л.В. Самар