Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-230416/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 марта 2023 года Дело № А40?230416/22-92-1820

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 февраля 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 10 марта 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЙТИ» (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ИСКРЫ УЛ., Д. 31, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ. 5/II, КОМ./ОФИС 3/117В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: <***>)

к ответчику АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 472 090,29 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 27.09.2022 №б\н, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 дов. от 30.06.2022 №160, паспорт, диплом;



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 10.02.2023 объявлен перерыв до 17.02.2023.

ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЙТИ» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 472 090,29 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Между ООО «Корпорация РАЙТИ» (Поставщик, Истец) и АО «Мосотделстрой №1» (Заказчик, Ответчик) были заключены договоры поставки №МОС-1847/2022/Ц-з, №МОС-1850/2022/Ц-з, №МОС-1851/2022/Ц-з (подписаны по системе ЭДО).

Согласно пунктам 1.1 договоров, Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика компьютерное оборудование для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

23.06.2022 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1.468.712,25 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД №428 от 23.06.2022, №427 от 23.06.2022, №426 от 23.06.2022.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров Заказчик производит оплату поставленной партии товара в размере 100% от стоимости товара в течение 7-ми рабочих дней с даты поставки товара на основании счета на оплату, при наличии подписанных Заказчиком товарной накладной и счета-фактуры (либо УПД).

Расчет задолженности по УПД:

№УПД

Дата УПД/поставки

Сумма УПД

Оплата план

428

23.06.2022

433 390,50 Р

04.07.2022

427

23.06.2022

577 854,00 Р

04.07.2022

426

23.06.2022

457 467,75 Р

04.07.2022


ИТОГО:

1 468 712,25 Р


П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Итого по состоянию на 21.10.2022 задолженность АО «Мосотделстрой №1» перед ООО «Корпорация РАЙТИ» составляет 1 468 712,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 9.3 и 9.7 при нарушении заказчиком установленного п. 5.4 договора срока оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки исполнения обязательств, начиная с двадцатого календарного дня просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку товар должен быть оплачен до 04.07.2022, срок, с которого начинает течь неустойка - 24.07.2022.

28.03.2022 Правительство Российской Федерации приняло Постановление №497 о введении моратория на банкротство сроком с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Таким образом, истец имеет право на начисление неустойки, несмотря на введенный мораторий, поскольку требование об оплате поставленного товара возникло после введенного моратория.

28.03.2022 Правительство Российской Федерации приняло Постановление №497 о введении моратория на банкротство сроком с 01.04.2022 по 01.10.2022. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций). При этом, истец имеет право на начисление неустойки по части УПД до введенного моратория, а по части актов, несмотря на введенный мораторий, поскольку требование об оплате поставленного товара возникло после введенного моратория.

Действие моратория так же как и в деле о банкротстве установлено в зависимости от периода возникновения обязательства (то есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения процедуры банкротства (реестровые требования) финансовые санкции не начисляются, после финансовые санкции продолжают начисляться (текущие требования)).

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, указано, что для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Об этом свидетельствует и следующее.

В целях установления момента возникновения требования кредитора (истца) необходимо учитывать положения Закона о банкротстве, из совокупного толкования пункта 1 статьи 5 которого и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в пункте 11 постановления N 44, следует, что требования кредиторов относятся к текущим платежам, если они возникли после начала действия моратория.

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления N 63, пункта 11 постановления N 44 возникшие после начала действия моратория требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после начала действия моратория, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления N 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом в связи с тем, что по части УПД обязательство по оплате возникло после введенного моратория, данная задолженность считается текущим платежом, на которое возможно начисление штрафных санкций.

Указанный подход нашел отражение в следующих судебных актах: Определение ВС РФ от 05.04.2022 №305-ЭС22-3023 «доводы о неправомерности начисления неустойки за период с 30.07.2020 по 22.10.2020 по причине введения в отношении ответчика моратория на банкротство были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также в соответствии с информационным письмом Министерства финансов Российской Федерации от 04.08.2022 №03-02-07/76062 на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Поскольку между 24.07.2022 и 25.08.2022 всего 23 рабочих (банковских) дня, формула расчета следующая: 1 468 712,25 руб. х 0,01% х 23 дня = 3 378,04 руб.

Итого неустойка за период с 24.07.2022 по 25.08.2022 составила 3 378,04 руб., что не превышает установленный п. 9.7 договора «барьер» в 5% от суммы задолженности (что составляет 73 435,61 руб.).

Расчет неустойки проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Претензия с требованием об оплате задолженности была направлена истцом ответчику 03.10.2022 (трек-номер https://www.pochta.ru/tracking#10901275022766 ). Согласно отчету об отслеживании претензия была получена ответчиком 06.10.2022.

П. 12.2 договоров указывает, что срок ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня ее получения.

Поскольку претензия была получена 06.10.2022, срок ответа на претензию истек 20.10.2022, претензионный срок соблюден.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» в пользу ООО «КОРПОРАЦИЯ РАЙТИ» 1 472 090,29 руб. (один миллион четыреста семьдесят две тысячи девяносто рублей двадцать девять копеек), в том числе долг в размере 1.468.712,25 руб., неустойка в размере 3378,04 руб. за период с 24.07.2022 по 25.08.2022, и, начиная с 26.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 70.057,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27721 руб. 47 коп. (двадцать семь тысяч семьсот двадцать один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.