Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А32-52614/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52614/2019
город Ростов-на-Дону
17 октября 2024 года
15АП-12979/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 24.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 28.06.2024 по делу № А32-52614/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский технопарк», общества с ограниченной ответственностью «Водтехника»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости самовольного подключения, самовольного и без учетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере 3 725 170,43 рублей.

Решением от 28.06.2024 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Материалами дела подтвержден факт наличия точки подключения к водоснабжению через внутриплощадочные сети, не оборудованной прибором учета. Договор № 8 от 22.07.2013 не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Отсутствие пломбы на обнаруженной врезке не исключает возможности пользования централизованной системой водоснабжения.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 в ходе технического осмотра сетей водоснабжения и водоотведения административного здания, расположенного по адресу: <...>, ООО «Краснодар Водоканал» установил факт подключения и пользования ИП ФИО2 услугой водоотведения в отсутствии договора.

На основании установленного факта истцом составлен акт технического осмотра N 90664 от 13.06.2019.

Истцом произведен расчет стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения за период с 14.06.2016 по 13.06.2019 на сумму 3 725 170,43 руб.

Неоплата предпринимателем образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила N 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.089.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила N 776).

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил N 776).

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического (состоянии) объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 22 Правил N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 24 Правил N 776).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком, а также ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 N 9202.

В соответствии с пунктом 1 договора от 03.04.2014 N 9202 организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

На основании договора от 03.04.2014 N 9202 ООО «Краснодар Водоканал» ответчику открыт лицевой счет N <***>, который также указан в приложениях к данному договору.

В связи с чем согласно акту разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка сети водопровода от 28.03.2014 N 12157, являющемуся приложением N 1 к договору от 03.04.2014 N 9202 ответчик был подключен к сетям городского водопровода по ул. Солнечная в г. Краснодаре.

В силу п. п. 94 - 96 договора от 03.04.2014 N 9202 настоящий договор вступает в силу с 03.04.2014 и действует до 31.12.2014. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменение, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Однако истцом не направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 03.04.2014 N 9202, в соответствии с приведенными выше пунктами договора.

Ввиду чего ответчиком производится оплата потребляемых услуг на ранее открытый истцом лицевой счет N <***>, а в свою очередь ООО «Краснодар Водоканал» производит зачисление указанных платежей.

Таким образом на момент проведения ООО «Краснодар Водоканал» проверки, указанной в акте от 13.06.2019 N 90664, и обращения с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края, ранее заключенный между спорящими сторонами договор от 03.04.2014 N 9202 является действующим.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности водопровода, схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.03.2014 N 12157, схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за сети водопровода, точке подачи питьевой воды в сети абонента, являющимися приложениями к договору от 03.04.2014 N 9202, подключение ответчиком к сетям водоснабжения выполнено через водопроводную трубу диаметром 150 мм, а водомерный узел оборудован прибором учета - водомером СКВУ 50, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканал».

Главами 10 и 11 паспорта счетчика воды крыльчатый СКВХ, СКВУ, СКВХД, СКВУД N 4213-001-65843100-2010 (далее - паспорт счетчика воды) данному водомерному счетчику присвоен заводской номер 015405, а сам прибор признан соответствующим техническим условиям ТУ 4213-001-65843100-2010 и годным к эксплуатации. Данный счетчик на основании результатов государственной первичной поверки, проведенной организацией Госстандарта, признан и допущен к эксплуатации, дата поверки 19.07.2013.

В соответствии с п. 6.11. паспорта счетчика воды периодичность поверки счетчика при эксплуатации на холодной воде - один раз в 6 лет.

На момент проведения отраженной выше проверки, указанной в акте от 13.06.2019 N 90664, водомер СКВУ 50 не выбыл из поверки.

По истечению срока поверки данный прибор учета актом выхода из строя (неисправности) прибора учета от 18.12.2019 N <***>, был демонтирован из водомерного узла ответчика.

Далее после проведенной истцом проверки, отраженной в акте от 13.06.2019 N 90664, и окончания срока поверки указанного выше водомера СКВУ 50, актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 19.12.2019 N <***> точка подключения ответчика к сетям водоснабжения, установленная договором от 03.04.2014 N 9202, оборудована новым прибором учета - эконом МСВ-25, который был опломбирован ООО «Краснодар Водоканал», в отношении которого поверка проведена 13.12.2019.

Как верно указано судом первой инстанции, позиция истца не соответствует фактическим обстоятельствам и реальной схеме подключения ответчика к городским водопроводным сетям.

ООО «Краснодар Водоканал» в акте от 13.06.2019 N 90664 и приложение к нему указано, что во внутриплощадных сетях ответчика имеется колодец с оборудованным в нем водомерным узлом и прибором учета, не опломбированным истцом, однако ООО «Краснодар Водоканал» не учтено обстоятельство разводки сетей водоснабжения ответчика по принадлежащей ему территории от ранее указанной точки подключения к городским сетям водоснабжения и водомерного узла, указанных в договоре от 03.04.2019 N 9202, и далее через внутриплощадные сети к объектам, принадлежащим ИП ФИО2

Более того согласно договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом ЗАО «Краснодарский технопарк» от 22.07.2013 N 8 (далее - договор о порядке пользования от 22.07.2013 N 8), заключенному между ЗАО «Краснодарский технопарк» и ФИО2, ФИО3, ответчик осуществляет, в том числе водопотребление, через внутренние водопроводные сети прежнего смежного собственника, за что осуществляет соответствующую оплату.

ФИО2 и ЗАО «Краснодарский технопарк» п. п. 1.1. - 2.3. договора о порядке пользования от 22.07.2013 N 8 установили совместное использование объектов водоснабжения принадлежащих ЗАО «Краснодарский технопарк», как в интересах ответчика, так и в интересах ЗАО «Краснодарский технопарк». Вместе с этим количество потребляемого ФИО2 водоснабжения регулируется посредством установленного ЗАО «Краснодарский технопарк» водомерного счетчика, а также данное общество заключило договор водоснабжения с истцом, в том числе в интересах ответчика.

Кроме того ООО «Краснодар Водоканал» не доказаны обстоятельства самовольного подключения ответчика к инфраструктуре городского водоснабжения, и напротив ИП ФИО2 предоставлены письменные доказательства - договор о порядке пользования от 22.07.2013 N 8, подключения инженерных объектов ответчика к имуществу третьего лица - ЗАО «Краснодарский технопарк», который, в свою очередь, надлежащим образом подключен к городским сетям водоснабжения.

Таким образом, ИП ФИО2 осуществлено санкционированное подключения к городским сетям водоснабжения - на основании договора от 03.04.2014 N 9202, а выявленное истцом присоединение инфраструктуры ответчика к инженерным коммуникациям третьего лица осуществлено на основании договора о порядке пользования от 22.07.2013 N 8 по обоюдному согласию сторон.

При этом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 назначена по делу N А32-52614/2019 судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов».

Заключением эксперта АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» от 31.03.2021 N 023-11/2020, установлены следующие выводы:

На земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:344, расположенном по адресу: <...>, земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:343, расположенном по адресу: <...>, а также в здании, расположенном по адресу: <...>, имеется подключение ИП ФИО2 к сетям водоснабжения, принадлежащим ООО «Краснодар Водоканал», в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 N 9202, актом разграничения балансовой принадлежности водопровода, схеме границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка сети водопровода от 28.03.2014 N 12157, схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за сети водопровода, точкам подачи питьевой воды в сети абонента, являющимися приложениями к договору от 03.04.2014 N 9202.

На земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:344, расположенном по адресу: <...>, земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:343, расположенном по адресу: <...>, а также в здании, расположенном по адресу: <...>, имеются иные точки подключения ИП ФИО2 к водоснабжению, через внутриплощадные сети водоснабжения, не относящиеся к ведению ООО «Краснодар Водоканал».

На земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:344, расположенном по адресу: <...>, земельном участке, имеющем кадастровый номер 23:43:0140009:343, расположенном по адресу: <...>, а также в здание, расположенном по адресу: <...>, отсутствуют иные точки подключения ИП ФИО2 к водоснабжению, через внутриплощадные сети водоснабжения, принадлежащие ООО «Краснодар Водоканал».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2022 по делу N А32-52614/2019 по ходатайству истца назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр экспертных исследований».

Заключением эксперта АНО «Центр экспертных исследований» от 02.05.2023, установлены следующие выводы:

Подключение зданий, расположенных на земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: <...> и земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: <...> к сетям водоснабжения осуществляется через точку подключения в водопроводном колодце N 1, расположенном за пределами вышеуказанных участков. Колодец N 3 системы водоотведения (канализации), к которому подключены обследуемые здания, располагаются также за пределами земельных участков с КН 23:43:0140009:344 и 23:43:0140009:343.

Административное здание, расположенное на земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: <...> и здание склада, расположенное на земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: <...>, имеют по одной точке подключения к системам водоснабжения и водоотведения.

Схема подключения отражена на стр. 30 заключения.

Административное здание, расположенное в <...>, имеет по одной точке подключения к системам водоснабжения и водоотведения.

Здание склада, расположенное в <...> не имеет безучетных точек подключения.

На земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: <...> и земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: <...>, отсутствуют точки подключения, относящиеся к иным объектам.

Водопотребление здания, расположенного по адресу <...> учитывается через прибор учета (счетчик) ЭКО НОМ МСВ-20 N 1004119, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканала» с N KPB03445. Прибор учета установлен в водопроводном колодце в соответствии с топографическим планом от 22.01.2019 ДАиГ г. Краснодар (том 1, л.д. 108) и актом разграничения балансовой принадлежности водопровода, схеме границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка сети водопровода от 28.03.2014 N 12157 том 2, л.д. 23).

Иные объекты, расположенные на земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: <...>, и земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: <...> - отсутствуют.

На земельном участке 23:43:0140009:344 по адресу: <...> располагается одно административное здание (офисно-торгового центра).

На земельном участке 23:43:0140009:343 по адресу: <...> располагается одно складское здание.

Вышеуказанные здания подключены к сети водоснабжения в водопроводном колодце N 1, через прибор учета (счетчик) ЭКО НОМ МСВ-20 N 1004119, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканала» с N КРВ03445 и отражен в Акте ввода прибора учета в эксплуатацию N <***> от 19.12.2019.

Водопотребление здания, расположенного в <...> учитывается лишь прибором учета (счетчик) ЭКО НОМ МСВ-20 N 1004119, который опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканала» с N КРВ03445, что доказано экспериментально.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, учитывая результаты судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вывода о самовольном подключении объекта в системе водоснабжения и водоотведения.

Суд апелляционной инстанции также указывает, что истцом не представлено достоверных доказательств самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения.

Доводы заявителя жалобы носят предположительный характер, не подтверждены материалами дела.

Кроме того, сам заявитель указывает, что на момент технического осмотра «врезка» перекрыта с помощью шарового крана.

Таким образом, возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2024 по делу № А32-52614/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи Р.А. Абраменко


И.Н. Мельситова