Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А40-115770/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115770/18-46-123Б
г. Москва
06 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И..,

рассмотрев дело по заявлению АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие: представитель должника – ФИО1 по доверенности от 16.07.2018, представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.05.2018, представитель ООО «ПРОГРЕСС» - ФИО3 по доверенности от 17.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 принято поступившее в суд 25.05.2018 заявление АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу № А40-115770/18-46-123Б.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме; приобщил в материалы дела платежное поручение, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет суда.

Лицами, участвующими в деле, заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя- кредитора.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Поскольку в отношении должника протоколом общего внеочередного собрания участников ООО «ИТ-ГТ» принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) ООО «ИТ-ГТ» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Задолженность ООО «ИТ-ГТ» перед АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" в размере 7 419 783 руб. 09 коп. – основной долг, 60 099 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017г. по делу 40-92507/17-51-856.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Рассмотрев заявление ООО «ПРОГРЕСС» о процессуальной замене заявителя-кредитора АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" на его правопреемника ООО «ПРОГРЕСС» по делу № А40-115770/18-46-123Б, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (Цедент) и ООО «ПРОГРЕСС» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 12.09.2016г. № 44. В соответствии с указанным договором цедент в полном объеме уступил прав требования к должнику.

Договор об уступке права требования (цессии) от 12.09.2016г. № 44 соответствует требованиям ст. ст. 382, 384 ГК РФ.

Заявление подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами. Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд производит замену кредитора – АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" на его правопреемника ООО «ПРОГРЕСС» по делу № А40-115770/18-46-123Б.

Судом установлено, что Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ИТ-ГТ», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 3 от 17.07.2018, подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в размере 200 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно п.3. ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20-23, 26, 32, 37, 38, 45, 52, 53, 54, 59, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А40-115770/18-46-123Б удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства кредитора-заявителя АО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" на его правопреемника ООО «ПРОГРЕСС».

Признать заявление ООО «ПРОГРЕСС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ФИО4 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 11323, адрес для корреспонденции: 123317, г. Москва, а/я 78)

Включить требование ООО «ПРОГРЕСС» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в размере 7 419 783 руб. 09 коп. – основной долг, 60 099 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обязать ликвидатора ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР-ГАЗОПОРШНЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "ИЦ-ГТ" на 04.02.2019 в 10 час. 35 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Архипов