Резолютивная часть решения от 28 августа 2020 г. по делу № А63-7569/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7569/2020
г. Ставрополь
28 августа 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докуз Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Кемова Зураба Юрьевича, г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100126525,

к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН 1022601610680,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Уракчиева Джамала Руслановича, г. Ставрополь,

о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на проектирование и разрешении строительства нового примыкания (съезда) от автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Подъезд к г.Черкесск от Р-217 «Кавказ» к кафе с гостиничными номерами «Домик», расположенному по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, х.Харьковский, ул.Южная, 2«а», выраженный в письме исх. № 21/1312 от 10.03.2020 года,

при участии представителей заявителя Харченко А.А. по доверенности от 25.06.2020, Уракчиева Р.Ш. по доверенности от 18.01.2016, представителя заинтересованного лица Васюкова А.В. по доверенности от 31.12.2019 № 06/7554, представителя третьего лица Уракчиева Д.Р. – Уракчиева Р.Ш. по доверенности от 14.03.2015,

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель