Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А32-23749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23749/2020
г. Краснодар
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25.03.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 29.03.2021.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Алк++Компани», г. Сочи

к ООО «Сервис-Строй», г. Жуков Калужская область


о взыскании задолженности по договору от 31.01.2018 № СМР-27/01/18 в размере 1 901 187,08 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 961,63 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

о взыскании задолженности по договору от 07.11.2018 № СМР-231/11/18 в размере 1 000 000 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 059,68 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 39 421 рубль


При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алк++Компани», г. Сочи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сервис-Строй», г. Жуков Калужская область (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.01.2018 № СМР-27/01/18 в размере 1 901 187,08 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 961,63 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании задолженности по договору от 07.11.2018 № СМР-231/11/18 в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 059,68 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 39 421 рубль.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2021 требование о взыскании задолженности по договору от 07.11.2018 № СМР-231/11/18 выделено в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору от 31.01.2018 № СМР-27/01/18.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-30 часов 29.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алк++Компани» (подрядчик) и ООО «Сервис-Строй» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда от 31.01.2018 № СМР-27/01/18 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по внутренней отделке помещений (шифр проекта: СОК-43/15-АР1, СОК-43/15-АР2, СОК-43/15АР3) в соответствии с проектной и рабочей документацией, в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 4.1 договора (в ред. доп. соглашения от 03.05.2018 № 1) субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в следующие сроки: 13.05.2018 – 30.06.2018.

Согласно пунктам 5.2.1, 5.3 5.5 договора в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 500 000 рублей.

Оплата строительно-монтажных работ по договору осуществляется за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ после принятия объемов работ заказчиком, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ при условии представления счет-фактур, с пропорциональным зачетом выплаченных ранее авансов.

Субподрядчик до 18 числа отчетного месяца представляет подрядчику акты по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.09.2018 № 1, согласно которому стороны установили необходимость выполнения дополнительных работ за период с 01.09.2018 по 01.10.2018. Ориентировочная стоимость работ составляет 549 304 рублей.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.09.2018 № 3, согласно которому стороны установили необходимость выполнения дополнительных работ за период с 03.09.2018 по 30.09.2018. Ориентировочная стоимость работ составляет 489 750 рублей.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.10.2018 № 4, согласно которому стороны установили необходимость выполнения дополнительных работ. Ориентировочная стоимость работ составляет 583 110,66 рубля.

Истец произвел предоплату по договору строительного субподряда от 31.01.2018 № СМР-27/01/18 на общую сумму 1 901 187,08 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, а именно:

- от 14.02.2018 № 681 на сумму 500 000 рублей.

- от 28.03.2018 № 1482 на сумму 300 000 рублей.

- от 04.05.2018 № 2168 на сумму 500 000 рублей.

- от 27.08.2018 № 4510 на сумму 301 187,08 рубля.

- от 14.09.2018 № 4996 на сумму 300 000 рублей.

Ответчик не выполнил работы в рамках заключенного договора в установленный срок в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2020 № 78-19 с требованием погасить задолженность. Ответчик до настоящего момента не погасил образовавшуюся задолженность.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора сумма неосвоенной предоплаты квалифицируется судом в качестве неосновательного обогащения исполнителя.

При оценке эквивалентности исполненного сторонами по договору на момент его прекращения судом учтено, что сам по себе отказ заказчика от договора подрядчиком не оспорен и по существу не опровергнут, то есть требование о возврате оплаты по договору является следствием правомерного отказа от договора.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом, предоставленным статьей 82 АПК РФ, ответчик не воспользовался, в связи с чем суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик также не представил доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного договора подряда, акт выполненных работ, акт сдачи работ истцу.

В подтверждение выполнения работ представлены акты по форме КС-2. Однако суд не принимает во внимание вышеуказанные документы, так как в представленных копиях актов по форме КС-2 отсутствует подпись и печать истца, не представляется установить лицо, сделавшее отметки об объеме работ на каждом акте.

Истец представил в материалы дела мотивированный отказ от 23.03.2018 № 207-18 от их подписания, так как акты направлены в нарушение пункта 5.5 договора направил акты после 18 числа текущего месяца, а также не представлена исполнительная документация. Однако суд не принимает указанный документ во внимание, так как согласно пункту 4.1 договора (в ред. доп. соглашения от 03.05.2018 № 1) субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в следующие сроки: 13.05.2018 – 30.06.2018, следовательно, истец изготовил мотивированный отказ от принятия выполненных работ до начала течения срока, установленного договором. В материалы дела также не представлено письмо от ответчика от 23.03.2018 № 11.

Ответчик представляет в материалы дела ответ на претензию от 25.02.2019 № 78-19 и утверждает, что акты КС-2 и справки КС-3 были также направлены в адрес истца.

Однако согласно почтовому идентификатору, указанному в квитанции, представленной ответчиком, 24919229051833 почтовой отправление вскрыто ввиду не востребованности и уничтожено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 1 901 187,08 рубля, перечисленного по платежным поручениям, подлежат удовлетворению судом, так как ответчик не представляет доказательства надлежащего исполнения заключенного договора. Ответчик обязан был направить акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 в адрес истца, отслеживать информацию об их подписании и принятии выполненных работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 961,63 рубля на сумму задолженности в размере 1 901 187,08 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, признал его не верным.

Согласно пункту 4.1 договора (в ред. доп. соглашения от 03.05.2018 № 1) субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в следующие сроки: 13.05.2018 – 30.06.2018.

Согласно пунктам 5.2.1, 5.3 5.5 договора в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 500 000 рублей.

Оплата строительно-монтажных работ по договору осуществляется за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ после принятия объемов работ заказчиком, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ при условии представления счет-фактур, с пропорциональным зачетом выплаченных ранее авансов.

Субподрядчик до 18 числа отчетного месяца представляет подрядчику акты по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Ввиду того, что окончание работ установлено в срок до 30.06.2018, то все необходимые документы, указанные в пункте 5.5 договора ответчик должен предоставить истцу до 18.07.2018, истец должен подписать акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 до 27.07.2018 (7 рабочих дней), следовательно, проценты следует начислять с 30.07.2018 на сумму 1 300 000 рублей (платежные поручения от 14.02.2018 № 681, от 28.03.2018 № 1482, от 04.05.2018 № 2168).

Суд произвел самостоятельный расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 300 000

30.07.2018

16.09.2018

49

7,25%

365

12 652,74

1 300 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

24 308,22

1 300 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

50 236,99

1 300 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

11 219,18

1 300 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

10 845,21

1 300 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

12 216,44

1 300 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

11 343,84

1 300 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

3 561,64

1 300 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

8 879,78

1 300 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

16 409,84

1 300 000

27.04.2020

15.06.2020

50

5,50%

366

9 767,76

Итого:

687

7,01%

171 441,64

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.09.2018 № 1, согласно которому стороны установили необходимость выполнения дополнительных работ за период с 01.09.2018 по 01.10.2018. Ориентировочная стоимость работ составляет 549 304 рублей.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.09.2018 № 3, согласно которому стороны установили необходимость выполнения дополнительных работ за период с 03.09.2018 по 30.09.2018. Ориентировочная стоимость работ составляет 489 750 рублей.

В материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 601 187,08 рубля (от 27.08.2018 № 4510, от 14.09.2018 № 4996). Судом сделан вывод, что указанные оплаты были произведены во исполнение дополнительных соглашений от 01.09.2018 № 1, от 03.09.2018 № 3.

Ввиду того, что окончание работ установлено в срок до 30.09.2018 и 01.10.2018, то все необходимые документы, указанные в пункте 5.5 договора ответчик должен предоставить истцу до 18.10.2018, истец должен подписать акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 до 29.10.2018 (7 рабочих дней), следовательно, проценты следует начислять с 30.09.2018 на сумму 601 187,08 рубля.

Суд произвел самостоятельный расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

601 187,08

30.10.2018

16.12.2018

48

7,50%

365

5 929,52

601 187,08

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

23 232,17

601 187,08

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 188,33

601 187,08

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 015,38

601 187,08

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 649,51

601 187,08

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 245,97

601 187,08

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 647,09

601 187,08

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 106,47

601 187,08

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

7 588,75

601 187,08

27.04.2020

15.06.2020

50

5,50%

366

4 517,12

Итого:

595

6,96%

68 120,31

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 239 561,95 рубля по договору от 31.01.2018 № СМР-27/01/18.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату вынесения судом решения, а также по день его фактического исполнения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению судом, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам указанной статьи по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В рамках дела № А32-23749/2020 ООО «Алк++Компани» предъявило требования к ООО «Сервис-Строй» о взыскании задолженности в размере 3 284 208,38 рубля.

Истец оплатил госпошлину в размере 39 421 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 01.04.2019 № 417, от 15.06.2020 № 437.

Определением суда от 25.03.2021 требования истца о взыскании задолженности по от 07.11.2018 № СМР-231/11/18 выделено в отдельное производство.

В рамках настоящего дела истец заявляет требования на общую сумму 2 180 148,71 рубля, где госпошлина составляет 33 901 рубль. Суд удовлетворил исковые требования на общую сумму 2 140 749,03 рубля, что составляет 98,19% от заявленных требований, следовательно, госпошлина составляет 33 287 рублей, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 33 287 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй», г. Жуков Калужская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алк++Компани», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 31.01.2018 № СМР-27/01/18 в размере 1 901 187 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 561 рубль 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 287 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных