Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А24-6445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6445/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 420 832, 62 руб. долга

при участии:

от истца:

не явился,

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна», место нахождения: 683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», место нахождения: 683024, <...>) 2 420 832, 62 руб., составляющих: 1 591 655,60 руб. долга за июнь 2019 по договору от 26.04.2019 № 54/СС-ТО-19, 593 798,43 руб. долга за июнь 2019 по договору от 26.04.2019 № 46/СС-ТО-19, 75 617,62 руб. долга за май 2019 по договору от 26.04.2019 № 47/АВР-19, 139 095,17 руб. долга за май 2019 по договору от 26.04.2019 № 55/АВР-19, 20 665,80 руб. долга за май 2019 по договору от 29.05.2019 № 97/Р-19.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по вышеуказанному договору.

До начала предварительного судебного заседания ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что наличие долга в сумме 2 420 832, 62 руб., обстоятельства возникновения долга и арифметический расчет не оспаривает.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что следует из имеющихся в деле уведомлений. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Фортуна» (подрядчик) заключен договор № 54/СС-ТО/19, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по санитарному содержанию придомовой территории, техническому обслуживанию мест общего пользования (общестроительные работы), техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома, распространению (доставке) платежных квитанций.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 4 договора.

Во исполнение указанного договора в июне 2019 года истцом выполнены работы на общую сумму 1 591 655,60 руб., о чем сторонами подписан соответствующий акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлен счет от 30.06.2019 № 37 на сумму 1 591 655,60 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

26.04.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 46/СС-ТО-19, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по санитарному содержанию придомовой территории, техническому обслуживанию мест общего пользования (общестроительные работы), техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома, распространению (доставке) платежных квитанций.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 4 договора.

Во исполнение указанного договора в июне 2019 года истцом выполнены работы на общую сумму 593 798,43 руб., о чем сторонами подписан соответствующий акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлен счет от 30.06.2019 № 38 на сумму 593 798,43 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

26.04.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 47/АВР-19, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по восстановлению целостности и работоспособности внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также восстановлению иного общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечивающее соблюдение требований надежности и безопасности многоквартирного дома в соответствии с Приложением № 2.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора.

В рамках указанного договора в августе, мае 2019 года истец выполнил по заданию ответчика работы на общую сумму 75 617,62 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлен счет от 31.05.2019 № 36 на сумму 75 617,62 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

26.04.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 55/АВР-19, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по восстановлению целостности и работоспособности внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также восстановлению иного общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечивающее соблюдение требований надежности и безопасности многоквартирного дома в соответствии с Приложением № 2.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора.

В рамках указанного договора в мае 2019 года истец выполнил по заданию ответчика работы на общую сумму 139 095,17 руб., о чем сторонами подписаны соответствующие акты (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Для оплаты выставлен счет от 31.05.2019 № 35 на сумму 139 095,17 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

29.05.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 97/Р-19, согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению собственными силами и средствами (с использованием своих материалов) работ по уборке мусора с газонов, транспортировка мусора в установленное место (газоны сильной засоренности) по адресам согласно предписаниям.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора.

В рамках указанного договора в мае 2019 года истец выполнил по заданию ответчика работы на общую сумму 20 665,80 руб., о чем сторонами подписан акт. Для оплаты выставлен счет от 31.05.2019 № 34 на сумму 20 665,80 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

Общая сумма долга по оплате выполненных истцом работ по договорам от 26.04.2019 № 54/СС-ТО-19, от 26.04.2019 № 46/СС-ТО-19, от 26.04.2019 № 47/АВР-19, от 26.04.2019 № 55/АВР-19, от 29.05.2019 № 97/Р-19 составила 2 420 832, 62 руб.

03.07.2019 и 01.08.2019 истец вручил ответчику претензии от 03.07.2019 № 89 и от 01.08.2019 № 100 об оплате задолженности, в которых просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не погашена е, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив вышеназванные договоры, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по спорным договорам и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по оплате работ.

Ответчик наличие долга за заявленный период и обстоятельства его возникновения не оспаривает, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Фортуна» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 2 420 832,62 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 35 104 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" 2 420 832, 62 руб. долга и 35 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 455 936, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер