СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 сентября 2018 г. по делу № А35-4537/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

365/2018-86329(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-4537/2018
28 сентября 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 25.09.2018 с перерывом до 28.09.2018 дело по

исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

305463210400076, ИНН <***>), г. Курск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП

314461118800021, ИНН <***>), г. Курск, о взыскании 365 331 руб. 85 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО4 - по доверенности от 22.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 243 700 руб. 00 коп., неустойку в сумме 115 856 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 774 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 849 руб., а всего 375 180 руб. 85 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Марии Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 458 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев