Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А03-12078/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12078/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, г.Рубцовск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория», г.Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 187 030 руб. 10 коп. задолженности за период с марта 2022 года по июнь 2023 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2018 № 1828,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность б/н от 18.05.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – (в режиме веб-конференции) ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – истец, МУП «Рубцовский водоканал», водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория», г.Рубцовск (далее – ответчик, управляющая организация, компания) о взыскании 187 030 руб. 10 коп. задолженности за период с марта 2022 года по июнь 2023 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2018 № 1828.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы

ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Представитель ответчика представил контррасчет задолженности, сумма долга составила 187030 руб. 10 коп. с учетом оплат по состоянию на 31.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил исковые требования, просил взыскать 187030 руб. 10 коп., согласился с контррасчетом, представленным ответчиком.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Рубцовский водоканал», созданное на основании решения Рубцовского городского Совета депутатов города Рубцовска от 12 марта 2008 № 684, выступает организацией по отпуску воды и приему сточных вод в г.Рубцовске.

01.08.2018 между МУП «Рубцовский водоканал» и компанией заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод № 1828 с дополнительными соглашениями (далее - договор).

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды на нужды объектов ответчика и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием (сброс) сточных вод (стоков) от объектов ответчика и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных в настоящем договоре.

На основании вышеназванного договора водоканал осуществляет водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у ответчика.

Договор заключен на весь объем ресурса.

Во исполнение указанного договора истец в период с марта 2022 по июнь 2023 оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты оказанных услуг выставил ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.3. договора ответчик обязан производить оплату за отпуск и прием сточных вод до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет – фактуры и акта оказания услуг, выставляемых истцом к оплате.

Согласно пункту 8.2 договор вступает в силу с «01» августа 2018 года и действует по «31» июля 2018 года. Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в установленные сроки в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

Поскольку компания приобретала ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно контррасчету, представленного ответчиком, за период с марта 2022 по июнь 2023 всего начислено 8 518 466 руб. 82 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оплачено 8 331 436 руб. 72 коп., размер задолженности с учетом оплат на 31.10.2023 составляет 187 030 руб. 10 коп.

Также суд считает необходимым отметить, что оплаты, поступившие от управляющей организации в адрес водоканала по состоянию на 07.04.2022, были учтены судом при взыскании задолженности за период с ноября по декабрь 2021 при рассмотрении дела № А03-17561/2022, задолженность в рамках данного дела составила 738 575 руб. 83 коп. В счет оплаты указанной задолженности и за последующие периоды истцом учитываются оплаты с 08.04.2022.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым отметить, что при наличии судебного акта, которым с управляющей компании взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но при обнаружении соответствующей оплаты того же объема ресурса собственниками и пользователями помещений в МКД, ответчик не лишен права на обращение с заявлением в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или частичном исполнении управляющей компанией требований исполнительного документа. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория», г.Рубцовск в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, г.Рубцовск 187 030 руб. 10 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория», г.Рубцовск 6611 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда