Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А31-7501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7501/2018
г. Кострома
07 ноября 2018 года
В судебном заседании 23.10.2018 года был объявлен перерыв до 29.10.2018 года.

В судебном заседании 29.10.2018 года был объявлен перерыв до 30.10.2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Костромской области в интересах муниципального образования городское поселение поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области в лице главы городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области к Администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, пгт. Кадый, Кадыйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие», пгт. Кадый, Кадыйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (удостоверение);

от Администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области: ФИО3 (распоряжение от 30.09.2016 года № 87-к, паспорт), после перерывов: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие»: не явились;

установил:

Прокурор Костромской области обратился в суд в интересах муниципального образования городское поселение поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области в лице главы городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – истец) с иском к Администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – Администрация городского поселения п. Кадый) и к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие» (далее – ООО «ТСП») о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

От истца поступили уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель Администрации городского поселения п. Кадый требования признал.

Уточненные требования приняты к производству.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

18 января 2018 года Администрацией городского поселения п. Кадый принято постановление № 6 «О передаче имущества в аренду», из которого следует, что Администрацией городского поселения п. Кадый принято решение передать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие» в аренду на срок с 17.02.2018 года по 12.02.2019 года муниципальное имущество по водоснабжению и водоотведению общей рыночной стоимостью 7 303 200 рублей.

На основании указанного постановления 18.01.2018 года между Администрацией городского поселения п. Кадый (далее – Арендодатель) и ООО «ТСП» (далее – Арендатор) заключен договор о передаче в аренду муниципального имущества городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 1 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Арендодатель в соответствии с постановлением администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района от 18.01.2018 года № 6 «О передаче имущества в аренду» передает, а Арендатор принимает во временное пользование муниципальное имущество по водоснабжению и водоотведению общей рыночной стоимостью 7 303 200 руб.

Имущество предоставляется для осуществления организации по водоснабжению, водоотведению на территории городского поселения поселок Кадый (п. 1.2 Договора).

Срок действия договора установлен с 17.02.2018 года по 12.02.2019 года. В дальнейшем Договор может быть пролонгирован в случае письменного подтверждения данного намерения обеими сторонами (п. 1.3 Договора).

Муниципальное имущество по водоснабжению и водоотведению, состоящее из водопроводных сетей, водонапорных башен, артезианских скважин, зданий очистных сооружений, перечислено в приложениях № 1 и № 2 Договора.

Указанное имущество передано ООО «ТСП» по акту приема-передачи 18.01.2018 года.

Истец полагает, что постановление Администрации городского поселения п. Кадый от 18.01.2018 года № 6 «О передаче имущества в аренду», договор о передаче в аренду муниципального имущества городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 1 от 18.01.2018 года в части передачи в аренду имущества, указанного в приложениях № 1 и № 2 к договору, не соответствуют требованиям норм частей 1,3 статьи 41.1 Закона «О водоснабжении и водоотведении», пункта 11 части 1 статьи 4 закона «О концессионных соглашениях», в связи с чем просит признать недействительными постановление и договор в части передачи в аренду имущества по водоснабжению и водоотведению, указанного в приложении №1 и № 2 к договору, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на ООО «ТСП» обязанности возвратить собственнику переданное в аренду имущество.

Администрация городского поселения п. Кадый требования признала в полном объеме.

От ООО «ТСП» поступил отзыв, согласно которому общество иск не признаёт и считает, что требования действующего законодательства при принятии Администрацией городского поселения п. Кадый постановления № 6 от 18.01.2018 года и заключении Администрацией городского поселения п. Кадый и ООО «ТСП» договора № 1 от 18.01.2018 о передаче в аренду муниципального имущества не нарушены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Принимая во внимание субъектный состав спора, суд признает за истцом процессуальное право на предъявление заявленных исковых требований.

Гражданские права могут быть защищены способами, установленными законом, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее – ГК РФ)).

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Положения, аналогичные по содержанию приведенным нормам, содержатся в пункте 3 части 1 статьи 7, частях 1, 2 статьи 45 Устава муниципального образования городское поселение поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 3 от 28.11.2005 года.

В соответствии с пунктом 4.3 части 1 статьи 17 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно частям 1-3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Согласно приложениям № 1 и № 2 к договору аренды муниципального имущества № 1 от 18.01.2018 года арендатору переданы объекты водоснабжения, год ввода в эксплуатацию которых значительно превышает пять лет до момента заключения договора (с 1972 по 2010 годы).

Таким образом, учитывая даты ввода в эксплуатацию объектов водоснабжения и дату заключения договора аренды этих объектов, в силу приведенных норма права, передача прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в муниципальной собственности, в целях организации водоснабжения должна осуществляться по концессионному соглашению.

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, урегулированы Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (часть 2 статьи 1 Закона).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Федерального закона «О концессионных соглашениях» объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

В материалы дела не представлены доказательства проведения органами местного самоуправления муниципального образования городское поселение поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении находящихся в муниципальной собственности объектов водоснабжения и водоотведения, в отношении которых принято решение о передаче их в аренду ООО «ТСП».

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что договор о передачу в аренду муниципального имущества городского поседения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 1 от 18.01.2018 года в части передачи во временное пользование ООО «ТСП» муниципального имущества, указанного в приложениях № 1 и № 2, заключен с нарушением требований Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона «О концессионных соглашениях».

По мнению суда, передача находящихся в муниципальной собственности объектов водоснабжения и водоотведения во временное пользование ООО «ТСП» на основании договора аренды, помимо прочего, не отвечает задачам, определенным законодателем для концессионных правоотношений, в том числе в части обеспечения реконструкции объектов концессии, то есть осуществления мероприятий по их переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменения технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иных мероприятий по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения (часть 3 статьи 3 Федерального закона «О концессионных соглашениях»).

Из пунктов 2.2.3 и 2.2.8 заключенного договора аренды следует, что на арендатора возложены обязанности только по содержанию имущества в полной исправности и надлежащем техническом состоянии, осуществлению текущего ремонта артезианских скважин, водопроводных и канализационных сетей. Условия оспариваемого договора не предусматривают обязанности ООО «ТСП» как производить капитальный ремонт имущества, так и осуществлять реконструкцию объектов водоснабжения и водоотведения.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца, что заключение договора аренды нарушает экономические интересы собственника - муниципального образования городское поселение поселок Кадый Кадыйского района Костромской области, вынужденного самостоятельно нести расходы по капитальному ремонту передаваемого в пользование третьим лицам имущества.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, под которыми согласно статье 2 названного Федерального закона понимаются, в том числе, решения, принятые органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления по вопросам местного значения, а также по иным вопросам, отнесенным уставом муниципального образования в соответствии с федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления и (или) должностных лиц местного самоуправления, документально оформленные, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, устанавливающие либо изменяющие общеобязательные правила или имеющие индивидуальный характер.

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание, что разница между датами ввода в эксплуатацию находящихся в муниципальной собственности объектов водоснабжения и водоотведения, переданных по договору аренды, и датой принятия решения о передаче имущества в аренду превышает пять лет, постановление Администрации городского поселения п. Кадый от 18.01.2018 года № 6 «О передаче имущества в аренду» противоречит положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона «О концессионных соглашениях».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 6 от 18.01.2018 года «О передаче имущества в аренду», и договор № 1 от 18.01.2018 о передаче в аренду муниципального имущества, заключенный между администрацией городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие» в части передачи во временное пользование имущества по водоснабжению и водоотведению, указанного в приложении №1 и № 2 к договору, не соответствуют требованиям частей 1-3 статьи 41.1. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительным постановления администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 6 от 18.01.2018 года «О передаче имущества в аренду», о признании в части недействительным (ничтожным) договора о передаче в аренду муниципального имущества городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 1 от 18.01.2018 года, о применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на ООО «ТСП» возвратить полученное по сделке муниципальное имущество по водоснабжению и водоотведению муниципальному образованию подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным постановление администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № 6 от 18.01.2018 года.

Признать недействительным (ничтожным) договор № 1 от 18.01.2018 о передаче в аренду муниципального имущества, заключенный между администрацией городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части передачи имущества по водоснабжению и водоотведению, указанного в приложении №1 и № 2 к договору.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить собственнику - городскому поселению поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, переданное по договору о передаче в аренду муниципального имущества № 1 от 18.01.2018 муниципальное имущество по водоснабжению и водоотведению, перечисленное в приложениях № 1 и № 2 к договору, а именно:

Муниципальное имущество по водоснабжению (приложение № 1). Водопроводные сети, месторасположение Костромская область, Кадыйский район:

п. Кадый, ул. Комарова, протяженность 1,0 км, год ввода 1981;

п. Кадый, ул. Новая, протяженность 1,3 км, год ввода 1981;

<...> протяженность 1,6 км, год ввода 1981;

п. Кадый, ул. Комсомольская, протяженность 1,0 км, год ввода 1973;

п. Кадый. ул. Набережная, протяженность 1,3 км, год ввода 1980;

п. Кадый, ул. Почтовая, протяженность 1,5 км, год ввода 1979;

п. Кадый, ул. Балакирева, протяженность 0,4 км, год ввода 1973;

п. Кадый, ул. Октябрьская, протяженность 0,5 км, год ввода 1973;

п. Кадый, ул. Вагинская, протяженность 0,5 км, год ввода 1975;

п. Кадый, ул. 18-го Партсъезда, протяженность 06 км, год ввода 1984;

п. Кадый, ул. Крупской, протяженность 0,8 км, год ввода 1978;

п. Кадый, ул. М.Базарная, протяженность 0,4 км, год ввода 1981;

п. Кадый, ул. Костромская, протяженность 1,5 км, год ввода 1975;

п. Кадый, ул. Нагорная, протяженность 0,6 км, год ввода 1984;

п. Кадый, ул. Четвертного, протяженность 0,8 км, год ввода 1984;

п. Кадый, ул. Южная, протяженность 0,8 км, год ввода 1978;

п. Кадый, ул. Рабочая, протяженность 0,5 км, год ввода 1979;

п. Кадый, ул. Боровая, протяженность 0,5 км, год ввода 1979;

п. Кадый, ул. Профсоюзная, протяженность 0,5 км, год ввода 1979;

п. Кадый, ул. Б.Базарная, протяженность 0,5 км, год ввода 1981;

п. Кадый, ул. Молодежная, протяженность 0,5 км, год ввода 1983;

п. Кадый, ул. Дачная, протяженность 0,4 км, год ввода 1983;

п. Кадый, ул. Юбилейная, протяженность 0,4 км, год ввода 1983;

п. Кадый, ул. Космонавтов, протяженность 0,5 км, год ввода 1983;

п. Кадый, ул. Совхозная, протяженность 0,4 км, год ввода 1983;

п. Кадый, ул. Сосновый бор, протяженность 0,3 км, год ввода 1990;

п. Кадый, пер. Первомайский, протяженность 0,2 км, год ввода 1990;

п. Кадый, ул. Макарьевская, протяженность 1,7 км, год ввода 1987;

п. Кадый, ул. Лесная, протяженность 0,7 км, год ввода 1988;

п. Кадый, ул. Больничная, протяженность 0,8 км, год ввода 1989;

п. Кадый, пер. Комсомольский, протяженность 0,2 км, год ввода 1993;

п. Кадый, ул. Дружбы, протяженность 0,3 км, год ввода 1984;

п. Кадый, ул. Пионерская, протяженность 0,4 км, год ввода 1984;

п. Кадый, ул. Северная, протяженность 0,3 км, год ввода 1985;

п. Кадый, пер. Северный, протяженность 0,2 км, год ввода 1985;

п. Кадый, ул. Макарьевская, протяженность 0,67 км, год ввода 1978;

п. Кадый, ул. Полевая, протяженность 0,4 км, год ввода 1986;

п. Кадый, ул. 1-я Западная, протяженность 0,3 км, год ввода 1981;

п. Кадый, ул. 2-я Западная, протяженность 0,3 км, год ввода 1981;

п. Кадый, ул. Строителей, протяженность 0,4 км, год ввода 1990;

п. Кадый, ул. Полянская, протяженность 0,286 км, год ввода 1992;

п. Кадый, протяженность 1,66 км, год ввода 2006;

п. Кадый, протяженность 0,6 км, год ввода 2006;

п. Кадый, протяженность 0,07 км, год ввода 1984;

п. Кадый, пер. Обуховка, протяженность 2,07 км, год ввода 2009.

Башни водонапорные, месторасположение Костромская область, Кадыйский район, п. Кадый (приложение № 1):

водонапорная башня, год ввода 2006;

водонапорная башня, год ввода 1981;

башня Рожновского, год ввода 2000;

башня Рожновского, год ввода 1996;

башня Рожновского, год ввода 1996;

башня Рожновского, год ввода 1996;

башня Рожновского, год ввода 1996;

башня Рожновского, год ввода 1984.

Артезианские скважины, месторасположение Костромская область, Кадыйский район (приложение № 1):

Артскважина н/у, № 53-2008, год ввода 2008;

Артскважина <...> б, № 2338, год ввода 1972;

Артскважина <...> а, № 3276, год ввода 1977;

Артскважина <...> б, № 5134, год ввода 1992;

Артскважина 145 км автодороги Кострома-в.Спасское, слева по ходу километража, № 5271, год ввода 1996;

Артскважина <...> а, № 5298, год ввода 1997;

Артскважина <...>, № 5302, год ввода 1997;

Артскважина <...> а, № 5338, год ввода 1999;

Артскважина <...> а, № 5402, год ввода 2002.

Муниципальное имущество по водоотведению (приложение № 2):

Здание очистных сооружений <...> общая площадь 71,1 кв.м, одноэтажное, в кирпичном исполнении, год ввода 1981.

Объект капитального строительства «Очистные сооружения и канализационный коллектор м/р-на «Сельхозтехника» п. Кадый», протяженность сетей канализации 960 погонных метров, год ввода 2010;

Очистные сооружения м/р-на «Совхозный» п. Кадый, протяженность сетей канализации 1200 погонных метров, год ввода 1981.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие», пгт. Кадый, Кадыйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Кочеткова