Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А60-38451/2019Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О заключении договоров АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-38451/2019 17 ноября 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38451/2019 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор, по встречному иску Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" об урегулировании возникших разногласий путем заключения между сторонами соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении в редакции АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" при участии в судебном заседании: от истца не явился, извщен, от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2019, ФИО3 представитель по доверенности от 01.02.2019. Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Истец - ООО "ПЛАЗМА", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании заключить договор – соглашение об аварийно- диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в редакции, предложенной ООО "ПЛАЗМА". Определением от 08.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. От АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 19.08.2019 поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил отзыв к материалам дела. От ООО "ПЛАЗМА" 28.08.2019 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. Ответчик по первоначальному иску - АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ", 28.08.2019 заявил встречное исковое заявление об урегулировании возникших разногласий путем заключения между сторонами соглашения об аварийно- диспетчерском обеспечении в редакции АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ". Определением от 02.09.2019 суд принял встречное исковое заявление к производству. В предварительном судебном заседании представитель ООО "ПЛАЗМА" ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. Определением от 02.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству. От ООО "ПЛАЗМА" 30.08.2019 поступило возражение на отзыв на исковое заявление и на встречное исковое заявление. Суд приобщил документы к материалам дела. От АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 16.09.2019 поступил отзыв на возражения. Суд приобщил документы к материалам дела. От АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 19.09.2019 поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" просило урегулировании возникшие разногласия путем заключения между сторонами соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении в редакции АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ", приложенной к настоящему ходатайству. Суд принял уточнение (ст. 41, 49 АПК РФ). От ООО "ПЛАЗМА" 09.09.2019 поступило дополнение к возражениям на отзыв на исковое заявление и ходатайство об уточнении встречного искового заявления, в котором Общество просило рассмотрение настоящего дела отложить до урегулирования сторонами разногласий по соглашению. Суд приобщил документы к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство ООО "ПЛАЗМА", отложив судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ООО "ПЛАЗМА" 16.10.2019 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 16.10.2019 поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" просило об урегулировании возникших разногласий путем заключения между сторонами соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении в редакции АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ", приложенной к настоящему ходатайству. Суд принял уточнение (ст. 41, 49 АПК РФ). От ООО "ПЛАЗМА" 16.10.2019 поступило дополнение к возражениям, в котором общество просило рассмотрение настоящего дела отложить до урегулирования сторонами разногласий по соглашению. Суд приобщил документы к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство ООО "ПЛАЗМА", отложив судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В связи с чем, суд предлагал сторонам обсудить возможность урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения, в том числе согласовать самостоятельно условия договора, оставив на разрешение суда условие, по которому у сторон принципиальные разногласия. 17.10.2019 года судебное заседание отложено на 11.11.2019 года на основании ходатайства ООО «Плазма» о необходимости урегулирования разногласий во внесудебном порядке. По итогам проведенных переговоров истец - ООО "ПЛАЗМА", пришел к согласию с ответчиком - АО «Екатеринбурггаз», по следующим пунктам договора. 22.10.2019 года от АО «Екатеринбурггаз» поступило письмо с предложением заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании ВДГО по ул.Бахчиванджи, 12а в г.Екатеринбурге в следующей редакции: 1) изложить п. 5.1 в следующей редакции: Соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, заключено на срок действия договора от 08.05.2019 года № 01/19Е на ТО ВДГО между ООО «Плазма» и ООО УК «Комфорт-Сервис», - до 08.05.2021 года; 2) изложить п.7.2 в следующей редакции: Границей эксплуатационной ответственности сторон между ВДГО многоквартирного дома и сетью газораспределения является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью; 3) в столбце «Газораспределительная организация» телефон дополнить «Аварийно-диспетчерская служба - 04»; 4) в п. 1.2. приложения № 2 к Соглашению указать телефоны <***> и «04»; 5) п.2.1.2 приложения № 2 к Соглашению исключить; 6) в п.5.2 приложения № 2 к соглашению заменить «1 (одного) календарного дня» на «3 (трех) календарных дней». ООО «Плазма» согласилось с предложенной редакцией Соглашения, сообщив суду, что указанные изменения, предлагаемые ответчиком - АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ", в Соглашении не противоречат требованиям законодательства, являются обоснованными и приемлемыми для ООО «Плазма», поэтому просило при принятии решения учесть согласованные сторонами изменения. Что касается расчётов по спорному Соглашению, то ООО «Плазма» пояснило, что такие условия не могут быть согласованы с ООО «Плазма», поскольку истец не является организацией, осуществляющей содержание общего имущества в МКД, в том числе ВДГО, оплата специализированной организации от заказчика - управляющей компании производится только за техническое обслуживание ВДГО, в которое не входит аварийно-диспетчерское обслуживание, в связи с чем, у специализированной организации отсутствует возможность производить оплату, так как источник финансирования за данное Соглашение не определен ни законом, ни договором. Государственное регулирование вопросов по содержанию ВДГО относится к деятельности Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации, поэтому ООО «Плазма» просило привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации и Федеральную антимонопольную службу России, в связи с чем рассмотрение дела отложить до получения ответа из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы России на обращения истца - ООО «Плазма». АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" возразило против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации, что касается Федеральной антимонопольной службы России, то они уже дали ответ на обращение (письмо Федеральной антимонопольной службы от 27.05.2019 № АГ/44007/19), отложение рассмотрения дела ведет к затягиванию спора при оставшемся между сторонами одним не согласованном спорном условии Соглашении о его возмездности. Заключение договора между сторонами связано с обеспечением безопасного потребления газа и его заключение необходимо и для сторон, и для потребителей газа. Руководствуясь ч.1 ст.49 АПК РФ, истец по встречному иску просил урегулировать возникшие разногласия путем заключения между сторонами соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении с учётом измененной редакции пунктов соглашения, изложенной в письме АО «Екатеринбурггаз» от 15.10.2019 за исх. № 14271, а также с учётом включения в текст соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении раздела о возмездности оказываемых услуг в следующей редакции: стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) газового оборудования многоквартирных домов, осуществляющихся силами Газораспределительной организации, за 1 (один) месяц, в том числе НДС по ставке, установленной действующим налоговым законодательством, составляет 1071 (одна тысяча семьдесят один) руб. 37 коп. Суд рассмотрел заявленные ООО «Плазма» ходатайства и оставил и без удовлетворения. Из содержания ст. 51 АПК РФ следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. ООО «Плазма» не обосновало каких образом принятый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности перечисленных государственных органов по отношению к сторонам Соглашения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. ООО «Плазма» обратилось к АО «Екатеринбурггаз» (далее - истец по встречному иску) о понуждении к заключению соглашения об аварийно- диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Соглашение). Вместе с тем у АО «Екатеринбурггаз» были требования к ООО «Плазма» о заключении Соглашения в иной редакции. 04.06.2019 в адрес ответчика по встречному иску (ООО «Плазма») сопроводительным письмом № 6946 был направлен проект соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечения (обслуживания) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования профессиональным аварийно- спасательным формированием. Срок для рассмотрения и подписания Соглашения составлял 30 дней с момента получения. В ответ на предложение о заключении соглашения в редакции истца по встречному иску (АО «Екатеринбурггаз») ответчик по встречному иску (ООО «Плазма» направил письмо от 25.06.2019 за исходящим № 416, в котором указал на несогласие с условиями соглашения о стоимости услуг, ссылаясь на то, что законодательство не предусматривает платы за осуществление аварийно-диспетчерское обеспечение (обслуживание) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования профессиональным аварийно- спасательным формированием. На основании п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила № 410). Ответчик по встречному иску (ООО «Плазма»), являясь специализированной организацией в толковании Правил № 410, выполняет работы по техническому обслуживанию внутридомового/внутриквартирного газового оборудования (ВДГО/ВКГО) согласно заключенному договору от 08.05.2019 № 01/19Е с ООО УК «КОМФОРТ СЕРВИС». Сведения об ответчике по встречному иску, как специализированной организации, содержатся на официальном сайте Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (http://nadzor.midural.ru/article/show/id/1488). В соответствии с п. 7 Правил № 410 специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, заключение соглашения на аварийно-диспетчерское обслуживание является обязательным для ответчика по встречному иску. Предлагаемые ответчиком по встречному иску условия Соглашения, в частности о безвозмездном оказании услуг (письмо ООО «Плазма» за исх. № 416 от 25.06.2019), не соответствуют требованиям действующего законодательства. Согласно п. 3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Кроме того, указание на возмездный характер услуг по аварийно- диспетчерскому обеспечению содержится в пп. «б» п. 3 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 06.10.2017) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", в котором указано, что плата за аварийно-диспетчерское обеспечение должна быть включена в тариф на услуги газораспределительных организаций по транспортировке газа. Соответствующие изменения должны были быть внесены в «Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021. Однако, изменения в Положение, в части включения платы за аварийно-диспетчерское обеспечение в тариф на транспортировку газа не включены. Несмотря на то, что договор (Соглашение) носит организационный характер, природа такого договора предусматривает взаимодействие двух коммерческих организаций и не предполагает автоматически его безвозмездность. Более того, в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Правила пользования газом указывают на публичный характер рассматриваемого Соглашения, но не на его безвозмездность. В соответствии с правилами п. 1 ст. 572, п. 1 ст. 575 ГК РФ безвозмездные договоры между юридическими лицами запрещены законом. Суд обращает внимание сторон, что они являются участниками гражданского оборота и осуществляют профессиональную деятельность в соответствующей области, должны руководствоваться принципами автономии воли, свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства государства в дела частных лиц (ст. 1 ГК РФ). Поэтому, по общему правилу, определение содержания и условий любого договора – это исключительная прерогатива его сторон (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В то же время, при наличии неразрешимых разногласий, стороны вправе обратиться в суд. При этом компетенция суда проверить предлагаемые сторонами условия договора на их соответствие действующему законодательству и изложить условия в решении в строгом соответствии закону. Право на отступление от соответствующих формулировок условий закон предоставляет исключительно сторонам при их обоюдном согласии с таким отступлением, на основании диспозитивных норм закона (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Поскольку условия заключаемого сторонами Соглашения должны соответствовать требованиям действующего законодательства в соответствующей области и заключение такого договора обязательно для обеих сторон, с учётом возмездного характера договора, суд пришел к выводу о допустимости формулировок условий Соглашения, представленных АО «Екатеринбурггаз». Согласно п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учётом того, что спорное условие договора о его возмездности принято в редакции АО «Екатеринбурггаз», встречный иск удовлетворен, суд возмещает расходы истца по встречному иску в сумме 6000 руб. 00 коп. за счёт ответчика по встречному иску – ООО «Плазма». На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 132, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Урегулировать возникшие разногласия путём заключения между обществом с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН 5528031782, ОГРН 1155543037803) и акционерным обществом "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) Соглашения об аварийно- диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в следующей редакции: - изложить п.5.1 в следующей редакции: Соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, заключено на срок действия договора от 08.05.2019 года № 01/19Е на ТО ВДГО между ООО «Плазма» и ООО УК «Комфорт-Сервис» - до 08.05.2021 года; - изложить п.7.2 в следующей редакции: Границей эксплуатационной ответственности сторон между ВДГО многоквартирного дома и сетью газораспределения является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью; - в столбце «Газораспределительная организация» телефон дополнить «Аварийно-диспетчерская служба - 04»; - в п. 1.2 Приложения № 2 к Соглашению указать телефоны <***> и «04»; - п. 2.1.2 Приложения № 2 к Соглашению исключить; - в п.5.2 Приложения № 2 к Соглашению заменить «1 (одного) календарного дня» на «3 (трех) календарных дней». 2. Урегулировать возникшие разногласия путем включения в текст Соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования раздела о возмездных оказываемых услуг в следующей редакции: «Цена услуг и порядок расчетов. 1. Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) газового оборудования многоквартирных домов, осуществляющихся силами Газораспределительной организации, за 1 (один) месяц, в том числе НДС по ставке, установленной действующим налоговым законодательством, составляет 1071 (одна тысяча семьдесят один) руб. 37 коп. 2. Расчетным периодом в соответствии с соглашением является квартал. Размер платы за квартал определяется как произведение стоимости услуг за 3 месяца. 3. Оплата услуг, оказываемых Газораспределительной организации по настоящему соглашению, производится Специализированной организацией в виде абонентской платы ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации до 10 числа месяца следующего за расчетным кварталом (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего соглашения, номер универсального передаточного акта (УПД), сумма налога)). По соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством. Обязательства по оплате считаются выполненными надлежащим образом в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации». 3. Соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования между обществом с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН 5528031782, ОГРН 1155543037803) и акционерным обществом "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) в следующей редакции: СОГЛАШЕНИЕ об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (АО «Екатеринбурга»), именуемое в дальнейшем «Газораспределительная организация», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (ООО «Плазма»), именуемое в дальнейшем «Специализированная организация», в лице директора ФИО5 действующего на основании устава, с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «стороны», заключили настоящее соглашение (далее — Соглашение) о нижеследующем. 1. Предмет Соглашения. 1.1. Предметом Соглашения является взаимодействие сторон в рамках осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее — ВДГО и (или) ВКГО) в многоквартирных домах и домовладениях, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему Соглашению (приложение является неотъемлемой частью Соглашения). 1.2. Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение — аварий, выполняется круглосуточно — аварийно- диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 1.3. Настоящее Соглашение не регулирует порядок проведения работ при техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО. 2. Обязанности Газораспределительной организации. 2.1. В рамках реализации Соглашения Газораспределительная организация обязуется: 2.1.1. Обеспечить круглосуточный прием информации от Специализированной организации и заявителей о возникающих аварийных ситуациях по телефону. 2.1.2. Инструктировать Специализированную организацию и заявителей о принятии необходимых мер для обеспечения безопасности до прибытия аварийной бригады Газораспределительной организации. 2.1.3. Обеспечить круглосуточный выезд аварийной бригады к месту возникновения аварийной ситуации. 2.1.4. Обеспечить прибытие аварийной бригады не позднее 60 (шестидесяти) минут после поступления аварийной заявки. 2.1.5. Надлежащим образом выполнять обязательства, установленные Соглашением. 2.2. Действия аварийных бригад определяются планом взаимодействия Газораспределительной организации со Специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (приложение № 2 к настоящему Соглашению), который является неотъемлемой частью Соглашения. 2.3. В случае изменения контактной информации, адресов объектов, номеров телефонов Газораспределительная организация обязуется не позднее 2 (двух) рабочих дней уведомить об этом Специализированную организацию путем направления соответствующего уведомления — посредством электронного сообщения. 3. Обязанности Специализированной организации. В рамках реализации Соглашения Специализированная организация обязуется: 3.1. Проинформировать в письменном виде лиц, указанных в пункте 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее — Правила № 410), о заключении Соглашения между Специализированной организацией и Газораспределительной организацией, с целью обеспечения работникам Газораспределительной организации беспрепятственного доступа к ВДГО и (или) ВКГО для локализации аварийных ситуаций в любое время суток. 3.2. Незамедлительно сообщать в Газораспределительную организацию информацию о возникновении аварийной ситуации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО, а также принимать первоочередные меры безопасности, в том числе (при необходимости) приостановить подачу газа. 3.4. Надлежащим образом выполнять обязательства, установленные Соглашением. 3.5. В случае изменения информации, указанной в разделе 8 настоящего Соглашения и в приложении № 1 к настоящему Соглашению, Специализированная организация обязуется не позднее 2 (двух) рабочих дней уведомить об этом Газораспределительную организацию путем направления соответствующего уведомления посредством электронного сообщения, или почтой. 4. Ответственность Сторон. 4.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Соглашению стороны несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации. 4.2. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по Соглашению, если это невыполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить. 5. Срок действия Соглашения и его расторжение. 5.1. Соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, заключено на срок действия договора от 08.05.2019 года № 01/19Е на ТО ВДГО между ООО «Плазма» и ООО УК «Комфорт-Сервис» - до 08.05.2021 года. 5.2. Соглашение может быть расторгнуто по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 6. Порядок разрешения споров. 6.1. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения Соглашения, подлежат разрешению путем переговоров. 6.2. В случае недостижения согласия в процессе переговоров все споры между сторонами разрешаются согласно законодательству Российской Федерации. 7. Прочие условия. 7.1. Внешней границей сетей газоснабжения (в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006), входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. 7.2. Границей эксплуатационной ответственности сторон между ВДГО многоквартирного дома и сетью газораспределения является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. 7.3. Любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, не предусмотренные Соглашением, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения. 7.4. Соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны. 8. Адреса и банковские реквизиты сторон. Газораспределительная организация: АО «Екатеринбурггаз» Юридический адрес: 620075 Свердловская, обл. г. Екатеринбург, Ул. Белинского, д. 37 Email: general@ekgas.ru ИНН/КПП:<***>/6685801001 ОГРН: <***> Реквизиты банка: р/с: <***> к/с:30101810500000000904 тел. <***> аварийно-диспетчерская служба тел.- 04 Генеральный директор ФИО4 Специализированная организация: ООО «Плазма» Юридический адрес: 644507 г. Омская область, Омский р-н, с. Дружино, ул. Советская, д. 8 В E-mail:.plazma- 10@mail.ru, ИНН/КПП: 552803 1782/552801001 ОГРН: <***> Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» г. Омск р/с: <***> к/с: 30101810900000000673 БИК 045209673 абонентский отдел: т.50-63-95, ат. АДС: т. 50-38-38. Директор ФИО5 Включить в текст Соглашения раздел Цена услуг и порядок расчетов. 1. Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) газового оборудования многоквартирных домов, осуществляющихся силами Газораспределительной организации, за 1 (один) месяц, в том числе НДС по ставке, установленной действующим налоговым законодательством, составляет 1071 (одна тысяча семьдесят один) руб. 37 коп. 2. Расчетным периодом в соответствии с соглашением является квартал. Размер платы за квартал определяется как произведение стоимости услуг за 3 месяца. 3. Оплата услуг, оказываемых Газораспределительной организации по настоящему соглашению, производится Специализированной организацией в виде абонентской платы ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации до 10 числа месяца следующего за расчетным кварталом (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего соглашения, номер универсального передаточного акта (УПД), сумма налога)). По соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством. Обязательства по оплате считаются выполненными надлежащим образом в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации». В приложении № 2 к Соглашению об аварийно-диспетчерском обеспечении: В п. 1.2 приложения № 2 к Соглашению указать телефоны <***> и «04». Пункт 2.1.2 приложения № 2 к Соглашению исключить. В п.5.2 приложения № 2 к Соглашению заменить «1 (одного) календарного дня» на «3 (трех) календарных дней». 4. В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН 5528031782, ОГРН 1155543037803) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) сумму 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Е.Н. Федорова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО Плазма (подробнее)Ответчики:АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Федорова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора дарения недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ По договору дарения Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ
|