Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А29-4227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4227/2018
12 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии соистца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МБУ «СДУ» МОГО «Воркута», ответчик) о взыскании 644 874 руб. 47 коп. задолженности по договорам № 141248 от 01.06.2016 и № 140010 от 27.02.2017, 42 777 руб. 69 коп. пени, начисленных за период с 11.08.2016 по 05.07.2018, а также пени за период с 06.04.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

18.07.2018 в материалы дела поступило заявление ООО «Водоканал» об отказе от исковых требований по причине того, что между ООО «Водоканал» и ПАО «МРСК «Северо-Запада» заключен договор уступки права требования (цессия) от 02.04.2018, по которому право требования основного долга к МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 141248 от 01.06.2016 и № 140010 от 27.02.2017 передано ПАО «МРСК «Северо-Запада» (т. 3 л.д. 6-8).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2018 ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» привлечено к участию в деле № А29-4227/2018 в качестве третьего лица.

Впоследствии судом удовлетворено ходатайство ПАО «МРСК «Северо-Запада» от 27.09.2018 о вступлении в дело в качестве соистца, о чем вынесено определением от 01.10.2018.

В отзывах от 13.09.2018 и от 21.11.2018 соистец поддержал заявление ООО «Водоканал» об отказе от исковых требований по причине заключения договора цессии, а также указал, что данная сделка по уступке прав требования не требовала одобрения собрания кредиторов ООО «Водоканал».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец и ответчик позиции относительно рассмотрения дела не представили.

ПАО «МРСК Северо-Запада» представило ходатайство от 04.12.2018 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 28.11.2018 до 05.12.2018, сведения о котором опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе Картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей истцов и ответчика.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия представителей истцов и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный ООО «Водоканал» отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем в силу норм части 5 статьи 49 АПК РФ, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ ООО «Водоканал», производство по делу в части требований указанного лица прекращает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Водоканалом) и МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» (абонентом) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2016 № 141248 (далее – договор № 141248, т. 1 л.д. 24-29 ) и от 27.02.2017 № 140010 (далее – договор № 140010, т. 1 л.д. 18-23).

По условиям пунктов 1.1, 1.2 договоров Водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента (в т.ч. стоки от горячей воды) от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке, которые предусмотрены данным договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4 (л.д. 52-53) в условия договора № 140010 внесены изменения.

Согласно пунктам 3.2 договоров № 141248 и № 140010 расчетный период, установленный данными договорами равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по данному договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 3.2 договора № 140010 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.05.2017 расчетный период, установленный данным договором равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по данному договору в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема холодной воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 15.1 договора № 141248 он распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01.06.2016 по 31.12.2016, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 15.1 договора № 140010 он распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

Во исполнение принятых обязательств ООО «Водоканал» по договору № 141248 в период с июля по октябрь 2016 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочные (т. 1 д.д. 31-34), на общую сумму 69 883 руб. 32 коп.: № 4627 от 31.07.2016 на сумму 157 002 руб. 57 коп., № 5268 от 31.08.2016 на сумму 82 518 руб. 07 коп., № 5966 от 30.09.2016 на сумму 52 431 руб. 72 коп., № 6703 от 31.10.2016 на сумму 199 руб. 37 коп., № 2988 от 29.04.2017 (корректировочный к счету за июль) на сумму – 123484 руб. 43 коп., № 2989 от 29.04.2017 (корректировочный к счету за август) на сумму – 59 757 руб. 19 коп., № 2990 от 29.04.2017 (корректировочный к счету за сентябрь) на сумму – 38 915 руб. 12 коп., № 2991 от 29.04.2017 (корректировочный к счету за сентябрь) на сумму – 111 руб. 67 коп.

Во исполнение принятых обязательств ООО «Водоканал» по договору № 140010 в период с марта по декабрь 2017 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры (т. 1 д.д. 43-50, т. 3 л.д. 65-66): № 1520 от 31.03.2017 на сумму 32 519 руб. 69 коп., № 2289 от 30.04.2017 на сумму 41 074 руб. 57 коп., № 3759 от 31.05.2017 на сумму 48 533 руб. 88 коп., № 4509 от 30.06.2017 на сумму 147 409 руб. 98 коп., № 5274 от 31.07.2017 на сумму 61 306 руб. 51 коп., № 5966 от 31.08.2017 на сумму 104 019 руб. 17 коп., № 6717 от 30.09.2017 на сумму 97 488 руб. 76 коп., № 7457 от 31.10.2017 на сумму 64 087 руб. 11 коп., № 7457 от 31.10.2017 на сумму 64 087 руб. 11 коп., № 8127 от 30.11.2017 на сумму 67 208 руб. 85 коп., № 8938 от 31.12.2017 на сумму 41 813 руб. 22 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов поставленных энергоресурсов в материалы дела представлены акты, подписанные представителями ООО «Водоканал» и МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» без возражений и замечаний.

МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» оплату услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период не произвело, в результате чего, за ним образовалась задолженность.

ООО «Водоканал» направляло в адрес ответчика претензию16.02.2018 (т. 1, л.д. 15) с требованием оплатить долг, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения ООО «Водоканал» обратился с иском в арбитражный суд.

Между ООО «Водоканал» (цедентом) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) от 02.04.2018, по условиям которого цедент передает цессионарию право (требование) к МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» (далее – должник) по оплате цеденту долга в размере 751 586 руб. 58 коп., образовавшегося по договорам № 140010 от 27.02.2017, № 141248 от 01.06.2016, заключенных между цедентом и должником за период с июля 2016 по декабрь 2017 года по следующим счетам-фактурам: № 1520 от 31.03.2017 на сумму 29 382 руб. 82 коп., № 2289 от 30.04.2017 на сумму 39 557 руб. 79 коп., № 3759 от 31.05.2017 на сумму 38 897 руб. 41 коп., № 4509 от 30.06.2017 на сумму 145 034 руб. 60 коп., № 5274 от 31.07.2017 на сумму 59 984 руб. 52 коп., № 5966 от 31.08.2017 на сумму 101 478 руб. 39 коп., № 6717 от 30.09.2017 на сумму 94 258 руб. 55 коп., № 7457 от 31.10.2017 на сумму 64 087 руб. 11 коп., № 8127 от 30.11.2017 на сумму 67 208 руб. 85 коп., № 8938 от 31.12.2017 на сумму 41 813 руб. 22 коп., № 4627 от 31.07.2016 на сумму 33 518 руб. 14 коп., № 5268 от 31.08.2016 на сумму 22 760 руб. 88 коп., № 5966 от 30.09.2016 на сумму 13 516 руб. 60 коп., № 6703 от 31.10.2016 на сумму 87 руб. 70 коп.

Пунктом 1.4 договора установлено, что цессионарий в счет оплаты уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора прекращает обязательство цедента по уплате задолженности в размере 751 586 руб. 58 коп., образовавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482/13-А, заключенного между сторонами данного договора, по счету-фактуре № 56-000000000000118 от 28.02.2017 на сумму 751 586 руб. 58 коп.

Уведомлением от 08.05.2018 № 101-1577 цессионарий известил МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» о произошедшей уступке прав требования по договору от 02.04.2018.

Претензией от 29.05.2018 № МР2/5/019-153-53/4484 ПАО «МРСК Северо-Запада» предъявило МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме 751 586 руб. 58 коп.

Определением от 15.06.2016 принято к производству заявление ООО «Водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2017 по делу № А29-5410/2016 в отношении ООО «Водоканал» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО «Водоканал», общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закон о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рамках настоящего дело ПАО «МРСК Северо-Запада» просит взыскать долг по договорам энергоснабжения, образовавшийся за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате поставленных энергетических ресурсов возникли после возбуждения дела о банкротстве, то заявленные требования являются текущими и рассматриваются в исковом производстве.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил безусловных и надлежащих доказательств оплаты задолженности и поставки энергетических ресурсов в иных объемах, чем заявлено истцом.

Доказательства оспаривания договора цессии (уступки права требования) в дело не представлены.

Следовательно, требование ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании суммы основного долга является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 751 586 руб. 58 коп.

ПАО «МРСК Северо-Запада» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 032 руб., что подтверждается платежным поручением 97566 от 01.10.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 032 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 751 586 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 032 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев