Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-6483/2023

4423/2023-176175(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6483/2023
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ООО «Грандвисс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.02.2023 заявление ООО «Мегаполис» принято к производству, возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве ООО «Грандвисс», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

До судебного заседания от участника должника поступил отзыв на заявление, возражений относительно введения в отношении должника процедуры банкротства не заявлено. Также в материалы дела представлены документы бухгалтерской отчетности, уставные документы, списки кредиторов, основных средств.

Лица, участвующие в деле, извещены, в настоящее судебное заседание не явились. Возражения относительно удовлетворения заявления о признании должника банкротом суду не представлены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Грандвисс» зарегистрировано в едином государственном реестре


юридических лиц 22.01.2020.

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления должника, должник находится в процессе ликвидации. 23.11.2021 в ЕГРЮЛ был внесена запись за ГРН № 2217804085508 о том, что ООО «Грандвисс» находится в стадии ликвидации.

08.12.2021 в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 48 (867) от 08.12.2021/1115 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Грандвисс».

Ликвидатором ООО «Грандвисс» назначен генеральный директор Общества – ФИО3.

Как указал ликвидатор, сумма кредиторской задолженности по денежным обязательства должника, срок оплаты по которой просрочен более трех месяцев и которая не оспариваются должником, составила 2 625 607,60 руб.

Как указал ликвидатор, в результате проведенной ревизии было установлено – размер основных средств составляет 0,00 руб., денежные средства на расчетном счете в размере 326 120, 94 руб., нематериальные активы отсутствуют, дебиторская задолженность составляет 0, 00 руб.

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, а также в Определении ВАС РФ от 13.12.2012 N ВАС-15935/12 по делу N А3240375/2011-27/677-Б, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства


ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Одной из особенностей рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника (как в рассматриваемом случае) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве является то обстоятельство, что наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и на основании согласия предложенного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Грандвисс»

подлежит утверждению ФИО4.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Грандвисс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев,

до 10 сентября 2023.

4. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» требование Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 302 250 руб. задолженности, 4 523 руб. государственной пошлины.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» члена Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес – 162600, <...>).

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора -ФИО3.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 сентября 2023 года на 14 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 3010.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандвисс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Электронная подпись действительна.

Судья Д анные Э П:Удост оверяющи й центр Ка значейств о России ФИО1

Дата 13.03.2023 6:40:00

Кому выдана ФИО1