Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А65-15225/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11АП-10195/2024

Дело № А65-15225/2020
г. Самара
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якобсон А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2024 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А65-15225/2020 (судья Иванова И.В.)

по иску Шелуханова Вячеслава Петровича

к ФИО1,

о взыскании

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Про», Общества с ограниченной ответственностью «Азат», Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Азино», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», ФИО3, ФИО4, ФИО5,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.09.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано утратой ранее выданного исполнительного листа службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Отделение судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 заявление ФИО2 удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа.

Определение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела утраты исполнительного листа, подачей заявления в пределах предусмотренного процессуальным законодательством срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом не устанавливалось место нахождения исполнительного листа; считает, что указание суда первой инстанции на отсутствие информации о возбуждении исполнительного производства с официального сайта ФССП как доказательства отсутствия исполнительного листа на исполнение в службе судебных приставов, не может являться достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя в связи с утратой такого исполнительного листа самим взыскателем.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 определение суда первой инстанции от 20.12.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А65-15225/2020 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом Арбитражным судом Поволжского округа указано, что удовлетворяя поданное по делу заявление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о подтверждении материалами дела факта утраты исполнительного листа и неисполнения судебного акта, поскольку согласно сведениям, размещённым на официальном сайте службы судебных приставов, исполнительное производство на основании исполнительного листа по настоящему делу (серия ФС № 035361515) не возбуждалось.

Как было указано апелляционным судом, в силу статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создаёт и ведёт, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1). Общедоступными являются, в частности, следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения;); требование, содержащееся в исполнительном документе, сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (часть 3). Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трёх лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4).

Со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 23.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счёт погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (часть 5).

Поскольку предусмотренных законом доказательств исполнения судебного акта не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, придя к выводу об утрате исполнительного листа, судебные инстанции удовлетворили заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд кассационной инстанции также указал, что применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учётом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определениями от 20.11.2023 и от 29.11.2023 потребовал от службы судебных приставов представить сведения о наличии, либо отсутствии возбуждённого исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 035361515. В отсутствии ответа от службы судебных приставов суд первой инстанции удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Между тем, установил Арбитражный суд Поволжского округа, согласно штампу суда первой инстанции 21.12.2023 в суд поступил ответ Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани, согласно которому оригинал исполнительного документа по настоящему делу и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отправлены 24.05.2022 в адрес взыскателя (ШПИ 42092971085229).

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42092971085229, направленные в адрес ФИО2 документы не были вручены получателю, возвращены отправителю и вручены отправителю, то есть Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани, 30.06.2022.

Выполняя указания кассационного суда, апелляционный суд при новом рассмотрении дела определением от 03.07.2024 истребовал из Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани сведения о месте нахождения первоначально выданного исполнительного листа серии ФС № 035361515, выданного на основании заявления ФИО2 по делу № А65-15225/2020, возвращённого в службу судебных приставов 30.06.2022.

В связи с неисполнением определения суда от 03.07.2024 Отделением судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было отложено с назначением к рассмотрению в судебном заседании вопроса о наложении судебного штрафа на Отделение судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани. Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани апелляционный суд указал исполнить определение суда от 03.07.2024.

В поступившем 17.09.2024 ответе на запрос апелляционного суда отделение судебных приставов указало следующее.

20.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 126880/22/16060-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 470 544 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа ФС № 035361515 по делу № А65-15225/2020 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 126880/22/16060-ИП отправлены 24.05.2022 в адрес взыскателя (ШПИ 42092971085229). В ходе инвентаризации архивного фонда Отделения оригинал исполнительного листа ФС № 035361515 не установлен, зарегистрированным не значится.

Дополнительно Отделение судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани сообщило, что на основании дубликата исполнительного документа ФС № 035361574 по делу № А65-15225/2020 06.04.2024 в Отделении возбуждено исполнительное производство № 46965/24/16060-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 470 544 руб. в пользу ФИО2 03.06.2024 исполнительное производство № 46965/24/16060-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Апелляционный суд отмечает, что указанные отделом судебных приставов обстоятельства подтверждают доводы взыскателя об утрате исполнительного листа ФС № 035361515.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено основание окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнив указания кассационного суда дать надлежащую правовую оценку ответу службы судебных приставов, истребовать из Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани сведения о месте нахождения первоначально выданного исполнительного листа, возвращённого в службу судебных приставов 30.06.2022, учитывая отсутствие сведений о повторном предъявлении к исполнению оригинала и дубликата выданного исполнительного листа, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции.

Основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 при повторном ее рассмотрении апелляционным судом не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года по делу № А65-15225/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Коршикова