Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А46-5673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5673/2020
06 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» (ИНН 5519006099, ОГРН 1025501702676)

к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613)

о признании незаконным распоряжения № 292 от 03.03.2020, об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.05.2020 (паспорт),

от заинтересованного лица – представитель не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» (далее – заявитель, ООО «Стройматериалы-99») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент):

- о признании незаконным Распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска № 292 от 03.03.2020 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575, расположенного в Советском административном округе города Омска,

- об обязании Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» в трёх экземплярах проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575, общей площадью 15745 кв.м., местоположение которого установлено: Омская область, город Омск, Советский административный округ, проспект Губкина, с видом разрешенного использования: строительная промышленность (6.6), в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование своих доводов, полагал, что отказ в предоставлении земельного участка противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы.

Департамент имущественных отношений Администрации г.Омска в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения требования возражал, полагал оспариваемый отказ законным и обоснованным.

В судебное заседание 30 июля 2020 года представитель Департамента не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, технологические сооружения и оборудование, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575, общей площадью 15745 кв.м., местоположение которого установлено: Омская область, город Омск, Советский административный округ, проспект Губкина, с видом разрешенного использования: строительная промышленность:

- нежилое одноэтажное здание - деревообрабатывающее предприятие, общей площадью 3964.80 кв.м, литера БМ, кадастровый номер 55:36:030801:3387, адрес: г. Омск, ФИО2, просп. Губкина, д. 1,

- контрольно-пропускной пункт (временное сооружение вспомогательного характера),

- два навеса, примыкающих к основному зданию деревообрабатывающего предприятия, использующихся для хранения сырья и готовой продукции,

- две установки бункеров для сбора опилок (технологические сооружения, объекты не учтены в ЕГРН),

- три открытые площадки для складирования для внутрихозяйственногоиспользования деревообрабатывающего предприятия,

- одна открытая площадка для временного отстоя транспорта деревообрабатывающего предприятия (погрузчиков, грузовых машин),

- внутрипроизводственные проезды, включающие в себя разворотную площадку для маневрирования транспорта для погрузки или разгрузки,

- площадка для контейнеров ТБО.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:4575 в соответствии с распоряжением департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от 05.09.2019 г. № 1250 был образован из земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:030801:812 и 55:36:030801:813, предоставленных в аренду сроком на 25 лет ООО «Стройматериалы-99» на основании договора аренды земельного участка от 17.01.2005 г. № Д-О 14-5384, зарегистрированного 14.10.2005 г.

В связи с принадлежащим Заявителю исключительным правом на выкуп земельного участка ООО «Стройматериалы» 30 января 2020 года обратилось через отдел «Служба одного окна» в Администрацию города Омска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575 на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ.

Распоряжением № 292 от 03 марта 2020 г. Департамент имущественных отношений Администрации города Омска отказал заявителю в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка. В обоснование отказа указал следующее:

- на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимости, право собственности на которые у Заявителя отсутствует, что указывает на наличие прав третьих лиц на земельный участок,

- площадь земельного участка превышает нормативный размер земельного участка, установленный для земельного участка под деревообрабатывающим предприятием.

Полагая, что отказ Департамента в предоставлении в собственность земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя, поскольку препятствует последнему в реализации его исключительных прав, как собственника объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, Общество обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции представителей участвующих в деле лиц, суд находит настоящие требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройматериалы-99» оспаривает отказ в предоставлении ему земельного участка в собственность.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. Данный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ установлено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Как было указано выше, основаниями для оспариваемого отказа послужили выводы Департамента о наличии прав третьих лиц на земельный участок, а также превышении площади испрашиваемого участка нормативному размеру, установленному для деревообрабатывающего предприятия.

По мнению заявителя, его право на приобретение земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575 в собственность обусловлено правом собственности на расположенные на нем объекты.

Действительно, пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования частью земельного участка, необходимой для эксплуатации этого здания.

Однако, в соответствии с правовым подходом, сформулированным в пункте 24 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен объект недвижимости данного субъекта, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции.

Следовательно, заявитель в рамках настоящего спора должен доказать, что весь земельный участок заявленной площадью, на котором расположен принадлежащий заявителю объект недвижимого имущества, необходим для его эксплуатации или сформировать и испрашивать без торгов такую часть спорного участка, на которой этот объект располагается и которая необходима для его обслуживания.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленное заявителем заключение кадастрового инженера по расчету-обоснованию площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов ООО «Стройматериалы-99», расположенных по адресу: г.Омск, ФИО2, просп.Губкина, д.1, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает заявитель, границы земельного участка определены в соответствии с фактическим использованием с учётом производственного назначения объектов, расположенных в границах участка. Испрашиваемый земельный участок образован для целей эксплуатации расположенных на нём объектов, исходя из целевого назначения и фактического использования, и сформирован как территория единого землепользования.

Суд соглашается с позицией заявителя относительно необходимости при обосновании площади испрашиваемого земельного участка учитывать не только площадь объектов капитального строительства, расположенных на участке, но и назначение данных объектов, целей их использования.

Из материалов дела усматривается, спорный земельный участок именно площадью 15 746 кв.м. изначально предоставлялся Обществу в аренду для использования находящихся на нем объектов с учётом их производственного назначения.

Согласно пояснениям заявителя, ранее объекты, расположенные в границах испрашиваемого земельного участка, входили в состав деревообрабатывающего предприятия, принадлежащего ОАО «Сибнефть-Омский НПЗ» и, как и сейчас, были огорожены железобетонным забором. До 30.08.2011 г. земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:030801:812 площадью 9852 кв.м и 55:36:030801:813 площадью 5893 кв.м (из которых был в последствии образован испрашиваемый земельный участок) составляли один земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:68 площадью 15746 кв.м с видом разрешенного использования «для производственных целей под строение». Данные факты свидетельствуют о том, что испрашиваемая площадь земельного участка как ранее целиком использовалась, так и в настоящее время продолжает использоваться в целях эксплуатации располагающегося в границах участка деревообрабатывающего предприятия.

Решением Омского городского Совета от 22.03.2017 № 519 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования муниципального образования городской округ город Омск Омской области» предусмотрены расчетные показатели минимальной плотности застройки промышленных площадок, приведенные в таблице 1 приложения № 6, в соответствии с которыми минимальная плотность застройки земельного участка под пиломатериалов, комплектов деталей, столярных изделий и заготовок должна быть не менее 40%.

Совокупный анализ представленных в материалы дела расчетов сторон, позволяет прийти к выводу о том, что и Обществом и Департаментом расчет площади земельного участка определен по одной и той же формуле, однако, если Департамент исходит только из площади принадлежащего Обществу объекта недвижимого имущества – 3 964,8 кв.м., то Общество учитывает суммарную площадь застройки здания и сооружений, открытых технологических площадок, площадок погрузочно-разгрузочных устройств, открытых стоянок машин, механизмов и складов различного назначения – 6 918,8 кв.м., причем согласно представленным в материалы дела расчетам в указанную площадь не включены внутрипроизводственные проезды и разворотная площадка для маневрирования. (2670 кв.м.).

Нормативы градостроительного проектирования в отношении объектов с назначением «деревообрабатывающее предприятие» на федеральном уровне регламентируются СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».

В соответствии с примечанием 3 к пункту 8.4. раздела 8 «Производственные зоны, зоны транспортной и инженерной инфраструктуры» СП 42.13330.2016 нормативный размер участка промышленного предприятия принимается равным отношению площади его застройки к показателю нормативной плотности застройки площадок промышленных предприятий в соответствии с СП 18.13330 (СП 18.13330.2011 «Генеральные планы промышленных предприятий»), действующим на дату подачи Заявителем Заявления о предоставлении земельного участка, и дату отказа Департамента в предоставлении в собственность земельного участка.

Согласно Примечанию 2 к приложению «В» к СП 18.13330 (СП 18.13330.2011) площадь застройки определяется как сумма площадей, занятых зданиями и сооружениями всех видов, включая навесы, открытые технологические, санитарно-технические, энергетические и другие установки, эстакады и галереи, площадки погрузоразгрузочных устройств, подземные сооружения (резервуары, погреба, убежища, тоннели, над которыми не могут быть размещены здания и сооружения), а также открытые стоянки автомобилей, машин, механизмов и открытые склады различного назначения при условии, что размеры и оборудование стоянок и складов принимаются по нормам технологического проектирования предприятий.

В площадь застройки не включаются площади, занятые отмостками вокруг зданий и сооружений, тротуарами, автомобильными и железными дорогами, железнодорожными станциями, временными зданиями и сооружениями, открытыми спортивными площадками, площадками для отдыха трудящихся, зелеными насаждениями (из деревьев, кустарников, цветов и трав), открытыми стоянками автотранспортных средств, принадлежащих гражданам, открытыми водоотводными и другими канавами, подпорными стенками, подземными зданиями и сооружениями или частями их, над которыми могут быть размещены другие здания и сооружения.

По убеждению суда, плотность застройки земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575 правомерно рассчитана как отношение площади застройки зданий и сооружений, открытых технологических площадок, площадок погрузочно-разгрузочных устройств, открытых стоянок машин, механизмов и складов различного назначения к площади земельного участка.

С учетом площади, фактически занимаемой объектами, расположенными на земельном участке, нормативная площадь земельного участка при плотности застройки 40% составляет 17 297 кв.м.

ООО «Стройматериалы-99» испрашивается участок меньшей площадью 15 746 кв.м., что даже превышает установленный процент минимальной плотности застройки (44%).

В расчет включена площадь навесов для хранения сырья и готовой продукции, установок бункера для сбора опилок, площадок для складирования и временного отстоя транспорта.

Заявитель в рамках настоящего спора должен доказать, что весь земельный участок заявленной площадью, на котором расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимого имущества, необходим для их эксплуатации или сформировать и испрашивать без торгов такую часть спорного участка, на которой эти объекты располагаются и которая необходима для их обслуживания.

Кадастровым инженером по результатам осмотра установлено, что обследуемый земельный участок представляет собой единую производственную территорию, в границах которой размещены здание и сооружения (установки, агрегаты, открытые площадки для складирования), предусмотренные технологическим процессом деревообрабатывающего предприятия.

Вся территория обследуемого земельного участка разделена на следующие технологические зоны: погрузочно-разгрузочная зона (разворотная площадка для маневрирования транспорта для погрузки или разгрузки, открытая площадка для временного отстоя транспорта деревообрабатывающего предприятия (погрузчиков, грузовых машин); складская зона (2 навеса, примыкающих к зданию деревообрабатывающего предприятия, использующихся для хранения сырья и готовой продукции, 3 открытые площадки для складирования для внутрихозяйственного использования деревообрабатывающего предприятия); производственная зона (одноэтажное здание деревообрабатывающего предприятия, 2 установки бункеров для сбора опилок, узел подготовки системы теплоснабжения и пароснабжения).

Суммарная площадь сооружений, установок (агрегатов, механизмов), открытых площадок различного функционального назначения, необходимых для эксплуатации здания деревообрабатывающего предприятия, в т.ч. открытой площадки для временного отстоя транспорта деревообрабатывающего предприятия (погрузчиков, грузовых машин) площадью 160 кв.м, составляет 2954 кв.м.

Учитывая фактическое использование земельного участка и приведенное обоснование включение в площадь земельного участка размера навесов, бункеров и площадок 2 954 кв.м. признается судом обоснованным.

Департамент указал, что заключение не содержит нормативного обоснования площадей внутрипроизводственных проездов, включающих в себя разворотную площадку для маневрирования транспорта для погрузки и разгрузки, площадки для контейнеров ТБО, однако указанные площади и не включены в расчет определения нормативной площади земельного участка.

Если же дополнительно учесть площадь внутрипроизводственных проездов, включающую площадь разворотной площадки для маневрирования транспорта для погрузки или разгрузки, - 2670 кв.м, то он коэффициент использования территории составит 61 % (9588,8 кв.м/15745 кв.м), что подтверждает эффективность использования производственной территории.

Существенного превышения площади земельного участка над фактической площадью, занимаемой объектом недвижимости, принадлежащими на праве собственности Обществу, судом не установлено, а с учетом фактического использования земельного участка и приведенного обоснования, принимая во внимание, что для эксплуатации предприятия необходимо 17 297 кв.м. (без учета проезда и площадки для маневрирования), подача заявки на приобретение участка испрашиваемой площадью 15 745 кв.м. признается судом обоснованным. Указанная площадь соответствует фактическому использованию и Нормативам градостроительного проектирования. В рассматриваемом случае, Общество претендует на приобретение земельного участка площадью, минимально необходимой для эксплуатации предприятия.

При изложенных обстоятельствах суд пришел выводу об отсутствии у Департамента оснований для отказа ООО «Стройматериалы-99» в предоставлении земельного участка.

Относительно довода Департамента о возможном наличии прав третьих лиц на земельный участок, суд отмечает, что нахождение на испрашиваемом земельном участке объектов, не являющихся объектами зарегистрированных прав в отсутствие на них правопритязаний третьих лиц само по себе не должно препятствовать реализации исключительного права Заявителя на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка, который был сформирован с учётом находящегося на нем объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в установленном законом порядке и которое является объектом гражданского оборота с учётом фактического землепользования.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 указанной выше нормы права, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права, по убеждению суда, соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, а также за проведение экспертизы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы – 99» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска № 292 от 03.03.2020 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575, расположенного в Советском административном округе города Омска.

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» в трёх экземплярах проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4575, общей площадью 15745 кв.м., местоположение которого установлено: Омская область, город Омск, Советский административный округ, проспект Губкина, с видом разрешенного использования: строительная промышленность (6.6), в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-99» 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина