Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А55-31206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 июня 2023 года

Дело №

А55-31206/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рябихиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 о проведении процедуры реструктуризации долгов должника

в рамках дела № А55-31206/2022, возбужденного заявлению кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва

о признании должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Адамовка Адамовского р-на Оренбургской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 027-142-754 33) несостоятельным (банкротом)



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору от 02 июля 2019 года № 1913071/6087 в общем размере 125 033 руб. 93 коп., в том числе 117 267 руб. 82 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 735 руб. 79 коп. размер срочной задолженности по основному долгу, 51 руб. 90 коп. размер неустойки по возврату основного долга по кредиту, 2 958 руб. 27 коп. размер просроченных процентов, 20 руб. 15 коп. размер неустойки по возврату процентов по кредиту; по кредитному договору от 18 декабря 2015 года № <***> в общем размере 1 761 661 руб. 45 коп., в том числе 1 223 655 руб. 38 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 352 784 руб. 66 коп. размер неустойки по возврату основного долга по кредиту, 121 253 руб. 10 коп. размер просроченных процентов, 34 697 руб. 35 коп. размер неустойки по возврату процентов по кредиту, 8 250 рублей размер задолженности по уплате штрафной неустойки, 21 020 руб. 96 коп. размер задолженности по уплате присужденной госпошлины, как обеспеченные залогом имущества должника:

- объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Пушкина, д. 5а, кв. 1, кадастровый номер 63:12:1402015:174;

- земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Пушкина, д. 5а, кв. 1, кадастровый номер 63:12:1402015:89; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2023 года признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Адамовка Адамовского р-на Оренбургской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 027-142-754 33, несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16261, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443067, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 04 февраля 2023 года № 21.

Ранее в материалы дела от финансового управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о признании должника - гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

Должник, финансовый управляющий, кредитор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области - http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает, что судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 о проведении процедуры реструктуризации долгов должника откладывалось определением суда от 15 мая 2023 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <...>.

Указанные сведения подтверждаются информацией отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, которые приобщены к материалам дела.

Копия определения Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2023 года, в котором поставлен вопрос о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, направлена ФИО1 почтовыми отправлениями № 44392583395500 и 44392583395494.

Судебные извещения от 19 мая 2023 года возвращены в арбитражный суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ненадлежащая организация лицом в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации несет само лицо.

Арбитражным судом были предприняты все предусмотренные главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения должника и заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд предоставил должнику ФИО1 достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и обеспечил равную судебную защиту в соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом неявка должника и его представителя в судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего с учетом его осведомленности о поступившем ходатайстве о введении процедуры реализации имущества расценивается судом как пассивное процессуальное поведение ФИО1, притом, что должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и ему известно о начавшемся процессе и возможных процессуальных решениях.

При этом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае восстановления платежеспособности должника с учетом общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 11 мая 2023 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

11 мая 2023 года финансовым управляющим должника проведено заочное собрание кредиторов должника гражданина ФИО1, собрание признано правомочным.

В собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», обладающий 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов приняты решения:

1) Отчет финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов принять к сведению.

2) Принять решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

3) Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом Самарской области будет утверждаться арбитражный управляющий на следующую процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 – СРО «ЦААУ».

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 11 мая 2023 года и копии бюллетеней для голосования.

Пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

ФИО1 в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов не обращалась. Указанное обстоятельство должником не оспаривалось.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2023 года включены требования кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору от 02 июля 2019 года № 1913071/6087 в общем размере 125 033 руб. 93 коп., в том числе 117 267 руб. 82 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 735 руб. 79 коп. размер срочной задолженности по основному долгу, 51 руб. 90 коп. размер неустойки по возврату основного долга по кредиту, 2 958 руб. 27 коп. размер просроченных процентов, 20 руб. 15 коп. размер неустойки по возврату процентов по кредиту; по кредитному договору от 18 декабря 2015 года № <***> в общем размере 1 761 661 руб. 45 коп., в том числе 1 223 655 руб. 38 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 352 784 руб. 66 коп. размер неустойки по возврату основного долга по кредиту, 121 253 руб. 10 коп. размер просроченных процентов, 34 697 руб. 35 коп. размер неустойки по возврату процентов по кредиту, 8 250 рублей размер задолженности по уплате штрафной неустойки, 21 020 руб. 96 коп. размер задолженности по уплате присужденной госпошлины, как обеспеченные залогом имущества должника:

- объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Пушкина, д. 5а, кв. 1, кадастровый номер 63:12:1402015:174;

- земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Пушкина, д. 5а, кв. 1, кадастровый номер 63:12:1402015:89, в реестр требований кредиторов ФИО1 для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 мая 2023 года включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 18 декабря 2015 года в размере 58 439 руб. 04 коп.: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 53 170 руб. 34 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 268 руб. 70 коп..

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 09 июня 2023 года (дата судебного заседания) задолженность ФИО1 составляла 1 945 134 руб. 42 коп.Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, гражданину ФИО1 принадлежит следующее имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему:

- транспортное средство Фольксваген Гольф Плюс, VIN <***>, ГРЗ А009 ОК 763, год выпуска 2007, двигатель 055837, кузов <***>, мощность двигателя 140 л.с, кВт 103, СТС 6360233466, первая регистрация 08.06.2018;

- транспортное средство DATSUN MI-DO, VIN <***>, год выпуска 2019, ГРЗ В949 МУ 763, номер 211164230578, кузов <***>, мощность двигателя 87 л.с, кВт 64, СТС 9919182421, первая регистрация 01.04.2020;

- здание, кадастровый номер: 63:12:0402006:223 назначение: жилое, виды разрешенного использования: данные отсутствуют. Местоположение: <...>, площадь 52.7 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый номер: 63:12:0402006:50 назначение: данные отсутствуют, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес: <...>, площадь 1000 кв.м.;

- помещение, кадастровый номер: 63:12:1402015:174 назначение: жилое, виды разрешенного использования данные отсутствуют. Местоположение: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Пушкина, д. 5А, кв. 1, площадь: 101.6 кв.м.;

- помещение, кадастровый номер: 63:12:1401028:311 назначение: жилое, виды разрешенного использования: данные отсутствуют. Местоположение: <...>, площадь: 49.2 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый номер 63:12:1402015:89, назначение: данные отсутствуют, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, площадь: 550 кв.м.;

- здание, кадастровый номер: 63:28:0804029:110, назначение: нежилое, виды разрешенного использования: данные отсутствуют. Местоположение: <...>, площадь: 16.8 кв.м.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в ходе процедуры реализации имущества, а также произведены за счет дохода должника.

Вместе с тем суд разъясняет, что согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 1 945 134 руб. 42 коп.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, открытие процедуры реализации имущества должника не препятствует заключению мирового соглашения в целях погашения требований кредиторов.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» о возможности утверждении в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанный финансовый управляющий выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд считает, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Адамовка Адамовского р-на Оренбургской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 027-142-754 33, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16261, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443067, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 10 октября 2022 года № 507, за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04 декабря 2023 года в 13 час. 10 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 409.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти), а также обязать территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.А. Рябихина