Решение от 5 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15214/2025
г. Ярославль
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 260004.86 руб.


при участии:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 03.04.2024 (до перерыва)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯСК" (далее – ООО «ЯСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (далее – АО «ЯРДОРМОСТ») о взыскании неустойки в размере 260 004 руб. 86 коп. за период с 12.07.2024 по 08.08.2025.

Определением суда от 16.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в заседании дал пояснения по делу, требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора и возражениями по существу заявленного иска.

Истец против отложения судебного разбирательства возражает.

Суд определил в ходатайстве отказать.

В судебном заседании 15.01.2026 объявлялся перерыв до 27.01.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей истца и ответчика.

Дело рассмотрено применительно к нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.10.2023 между ООО «ЯСК» (Субподрядчик) и АО «ЯРДОРМОСТ» (Заказчик) заключен договор субподряда № 93/23-1, предметом которого являлось выполнение субподрядных работ по устройству тротуара (2 этап) на объекте в рамках исполнения контракта в рамках обеспечения исполнения государственного контракта № 93/23 от 07.09.2023 г. в соответствии с условиями Технического здания (Приложение №1 к Договору), Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), локальными сметными расчетами №1 (Приложение №4 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 договора). Место выполнения работ: <...> от ул. Папанина до ул. Шандорная (2 этап) (ПК11+50-ПК35+00) (п. 5.3 Договора в редакции протокола разногласий от 16 октября 2023 г). Срок выполнения работ определен п. 5.1 Договора в редакции протокола разногласий от 16 октября 2023 г.: начало с даты заключения договора; промежуточное окончание работ дата – 20.11.2023 г.; окончание работ - 30 июля 2024 г. Цена договора составляет 42 613 450 рублей 03 копейки (п. 3.1 Договора). Порядок оплаты работ определен разделом 4 Договора. В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика и осуществляется следующим образом: аванс в размере до 30% в течение 2 (двух) рабочих дней на основании письма путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет после согласования с Заказчиком; окончательный расчет за выполненные работы в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 , справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления счет-фактуры (для плательщиков НДС), на основании счета на оплату выполненных работ. Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 9 Договора. 19 октября 2023 г. б/н ООО «ЯСК» направило АО «ЯРДОРМОСТ» письмо о выплате аванса в размере 12 784 035 руб. 08 декабря 2023 года ООО «ЯСК» направило АО «ЯРДОРМОСТ» письмо от 07.12.2023 года б/н с приложением КС-3 Машиностроителей – 2 экз., КС-2 Разборка сооружений тротуар 2 этап – 2 экз., КС-2 Дорожная одежда тротуар 2 этап – 2 экз., Счет на сумму 1 238 492 руб. 92 коп. – 2 экз., счет-фактуры – 2 экз. 18 декабря 2023 года ООО «ЯСК» направило АО «ЯРДОРМОСТ» письмо от 18.12.2023 года б/н с приложением исполнительной документации – 2 экз. 02 мая 2024 г. ООО «ЯСК» направило в адрес АО «ЯРДОРМОСТ» заявление б/н о приостановлении работ по договору № 93/23-1 от 16.10.2023 г., причиной указало невыплату аванса в размере 30%. В уведомлении от 11 июля 2024 г. ООО «ЯСК» сообщило АО «ЯРДОРМОСТ» об одностороннем отказе от договора № 93/23-1 от 16.10.2023 г., указало на ст. 719 ГК РФ, также указало на размер упущенной выгоды 1 348 674 руб. 44 коп., также о необходимости оплаты стоимости выполненных работ в размере 1 238 492 руб. 92 коп., 1 348 674 руб. 44 коп. стоимости упущенной выгоды. В претензионном требовании ООО «ЯСК» заявило об оплате стоимости выполненных работ в размере 1 238 492 руб. 92 коп. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2025 по делу № А82-12929/2024 с АО «ЯРДОРМОСТ» в пользу ООО «ЯСК» взыскано 1 238 492 руб. 92 коп. долга, 111 008 руб. 42 коп. неустойки, 14 906 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 по тому же делу решение суда первой инстанции изменено, принят новый судебный акт, которым исковое заявление ООО «ЯСК» удовлетворено частично.

С ответчика взыскано в пользу ООО «ЯСК» задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 16.10.2023 № 93/23-1 в размере 1 238 492, 92 руб., 111 008,42 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 20.12.2023 по 11.07.2024, убытки в размере 1 123 895,36 руб., итого - 2 473 396,70 руб., а также 27 322,05 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска, 19 506 руб. расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении искового заявления в остальной части отказано.

Как указывает истец, 08.08.2025 судебный акт в части взыскания основного долга был исполнен.

Полагая, что ООО «ЯСК» имеет право требовать с АО «ЯРДОРМОСТ» взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.07.2024 по 08.08.2025 истец после соблюдения претензионного порядка разрешения спора, обратился в арбитражный суд с иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В рамках дела № А82-12929/2024 подтвержден факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1 238 492, 92 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой и пунктом 11.26 заключенного между сторонами договора, обратился в суд с настоящим требованием о взыскании 260 004,86 руб. неустойки за период до момента исполнения решения суда в части взыскания основного долга.

Представленный ООО «ЯСК» в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств в порядке ст.ст. 65, 67 АПК РФ несоразмерности заявленной неустойки ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 11500 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец по делу понес расходы, связанные с рассмотрением иска.

Истцом предоставлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг № 04/ЮЛ/2024 от 25.03.2024, поручение от 13.08.2025 №6 к названному договору, платежное поручение от 09.09.2025 № 1120 на сумму 30 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

неустойку в размере 260 004,86 руб., 30 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя, 18 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

ФИО2