Резолютивная часть решения от 21 апреля 2022 г. по делу № А63-12174/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12174/2021
г. Ставрополь
21 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы», г. Москва, ОГРН <***>, к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании убытков, государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШ ИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы», г. Москва, ОГРН <***>, денежную сумму в размере 93 000 рублей, составляющую убытки в размере расходов на оплату судебной электротехнической экспертизы, 3 720 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова