Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А40-343345/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-343345/19-176-2667
11 марта 2020 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ"

к ответчику: Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании 499.796 рублей 87 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы (далее по тексту также – ответчик) 499.796 рублей 87 копеек неустойки.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за период с мая 2015 года по июнь 2017 года, в связи с чем истцом начислены пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ИВКО-2000».Управление недвижимостью» в качестве управляющей компании выполняет работы по техническому обслуживанию и оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, жилых помещений в количестве 1.577,50 кв.м. (квартиры № № 2, 14, 20, 29, 33, 34, 37, 38, 41, 42, 60, 61, 84, 85, 88, 92, 93, 96, 97, 100, 101, 150, 151, 152, 154, 159, 160, 164, 172).

Департамент городского имущества города Москвы осуществляет функции собственника указанных помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением от 11.12.2018 по делу № А40-131961/18, являющимся в силу п.2 ст.69 АПК РФ преюдициальным для рассматриваемого спора, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019, Арбитражный суд города Москвы взыскал с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" задолженность в размере 1.543.187 рублей 16 копеек за оказанные услуги по техническому обслуживанию, эксплуатации, содержанию и ремонту общего имущества в указанном жилом доме, а также отопления в отсутствие заключенного между сторонами договора, за период с мая 2015 года по июнь 2017 года.

Оплата задолженности ответчиком произведена 07.08.2019.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ оплата за период с мая 2015 года по июнь 2017 года своевременно не внесена, истцом в рамках рассмотрения настоящего дела к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 14 ст. 155 ЖК РФ заявлена неустойка в размере 499.796 рублей 87 копеек за период с 11.06.2015 по 11.10.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора исковым требованиям.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Досудебная претензия направлялась истцом в адрес ответчика 15.10.2019.

Исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи 28.12.2019.

Таким образом, с учетом направления обязательной досудебной претензии ответчику срок исковой давности пропущен истцом не за весь период, а только до 28.11.2016. Доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом суду не представлено. В остальной части исковых требований срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 39.815 рублей 46 копеек неустойки.

При этом необходимо учитывать, что Постановлением Правительства города Москвы N 99-ПП от 20.02.2013 г. утверждено «Положение о Департаменте городского имущества города Москвы».

Департамент городского имущества города Москвы в силу пунктов 1, 6.5, 6.10 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы выполняет полномочия собственника в отношении имущества города Москвы, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями, осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах.

Таким образом, по искам к субъекту Российской Федерации - городу Москве Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем субъекта, в силу положений п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени субъекта Российской Федерации.

В настоящем деле Департамент городского имущества города Москвы участвует именно в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города и, являясь надлежащим представителем города Москвы, представляет не интересы Департамента городского имущества города Москвы, а интересы субъекта Российской Федерации - города Москвы, таким образом взыскание должно быть произведено за счет казны города Москвы.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>) за счет казны города Москвы в пользу ООО "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ИНН <***>) неустойку в размере 39.815 рублей 46 копеек, а также 1.035 рублей 30 копеек расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин